“文革”正在死灰復燃（一）為“文革旗手”江青平反的左翼思潮

搜索了一下，有很多關於“李進黨史地位座談會”的報道，尤其是境外華人媒體和自媒體出現很多評論。

這裡的李進即江青，是中國開國領袖毛澤東主席的妻子，在“文革”登上政治舞臺，成為“文革”核心人物，被稱為“文革旗手”。毛澤東逝世後被指為“四人幫（指江青、張春橋、王洪文、姚文元）”之首，以“反革命罪”判處死緩，後減為無期徒刑，保外就醫期間，於1991年5月14日自殺身亡。

話說今年5月14日，是毛澤東妻子江青死亡30週年日。據報道，當天有左派人士舉辦餐會紀念。在網絡上流傳的一張圖片顯示，在名為“李進黨史地位座談會”的餐會上，一位身穿紅衣、疑似江青的女兒李訥在場。

此前一天，北京紅博會、實踐共產主義網、烏有之鄉、毛澤東思想旗幟網、毛澤東研究院、主人公網、北京紅歌會等多個左派團體還舉行了“李進黨史地位座談會”。

儘管這個座談會被取消了，但具有指標性意義，這是近十多年來社會上出現的為“文革”翻案，為江青“正名”思潮的標誌性事件之一。

2009年11月16日，“李雲鶴紀念館”建立，短短6天就有近13萬朵鮮花，8000多留言，排名從最末的243名，快速到達第二位，讓她回到了主席的身邊。

2009年11月23日上午，“李雲鶴紀念館”被刪。由於抗議的人太多，當天下午15點19分又建立了“李進紀念館”。

11月24日早上6點多，獻花總數再次達12.4萬朵。有報道說，江青重新回到毛主席身邊，人民願意江青回到毛主席身邊，其情可嘆！

當天11月25日上午10點多，紀念館又被刪除，鮮花和留言被清零，但隨後紀念館再次被放了上來，並同時出現5個“江青紀念館”。

11月25日晚19點左右，獻花最多的563館獻花總數再次達到7萬朵時，紀念館第三次被刪。但三次被刪除的“江青紀念館”內，短短數日獻花累計多達32萬多朵。

這還只是冰山一角！

另一個現象是，近十年來，為江青正名、平反的文章紛紛出現在媒體和互聯網上。

如2012年10月8日，網易視頻播出“江青：走入毛澤東生命的女人”；2014年3月4日，新浪博客潘多拉-阿凡達發表“應該為江青女士說幾句話了”的博文；2015年4月21日，人民網發文：“江青：我曾被華國鋒扔進地下室六七個小時”；

2015年8月11日，新浪博客行者發文：“江青,讓我們為你洗去汙穢”；2016年至2017年，王忠新的博文“江青生命的絕響”（上、中、下三篇）被廣泛轉載；2019年9月9日，“通約智庫”登載了一篇文章，題目是“該為江青正名了！”

其中“江青生命的絕響”讚揚江青是一座不朽的豐碑，要求給江青一個道歉，給江青一個平反，還江青一個公道！

該文提出一系列質疑：

首先質疑“江青是叛徒”。文章引述周恩來總理曾對江青所說：“你在三十年代的歷史無可挑剔，我要在適當時候公開地和大家講這個問題。”指出硬給江青按上“叛徒”的標籤，是“莫須有”， 是子虛烏有，是極大地汙衊，是政治上判處死刑，是一個陰謀，是天大的笑話！並質問：為什麼沒給“江青是叛徒”，這一個強加的罪名平反？

作者還質疑秘密抓捕“四人幫”的合法性，質疑“四人幫”的共同罪名，質疑所謂“四人幫”的武裝政變罪名，質疑用軍隊秘密抓捕全國人大代表（“四人幫”都是人大代表），質疑用軍隊秘密抓捕四名政治局委員，質疑不召開政治局會議就抓捕“四人幫”的程序，質疑秘密抓捕江青是毛主席的未竟遺志……

文章認為，非毛化始於妖魔化江青，駁斥了對江青的一系列誣衊之詞。指出：否定江青，要害就是對毛澤東的歷史虛無！

“該為江青正名了！”的文章更值得一說。這篇文章發表於2019年9月9日，正值是毛澤東逝世紀念日，頗有深意。

僅從標題就可見，作者是呼籲為江青平反。

文章說江青和毛主席是一段人生奇緣，一份曠世之情，一個傾情相戀，一曲忠貞絕唱。指稱“汙衊毛主席的許多政治謠言，都是從汙衊江青開始……”

文章列舉江青被捕國際反映強烈，多國元首和政府首腦打來電話或電報，要求對江青網開一面，敦促中國當局不要判死刑。

還說江青被捕刺激了國際上一些女權組織，美國民間婦女組織代表到我駐聯合國機構門前舉行遊行，呼籲全世界的婦女人士對營救江青給予關注。世界一些維護人權的組織也發出各種信件，致函中國政府：“沒有一件證據表明，是江青親自下令處死任何人……”

在整個審判江青的過程中，幾乎每天都有外國人到中國外交部駐外機構前舉行示威，遞交抗議信件……

文章說，江青寧死不屈的抗爭江青入獄，無論說她冥頑不化，還是堅貞不屈，江青至少做到了人品高尚，她從沒胡亂交代的亂“咬人”……自殺身亡留下最後一句絕唱：“主席，我愛你！您的學生和戰土來看您來了。江青字”……

文章還披露當年江青案辯護小組組長、律師界泰斗張思之現在的態度：“如果今天再讓我來辯護這個案子，我也不會像當年一樣”。“我肯定會為他做無罪辯護，這是絕對的。”……

張思之：“我可以坦率地告訴你，我現在看江青和那時候看江青不一樣了，真的不一樣了……我現在認為應該公道地、客觀地、理性地去衡量這個事情，而不單是從個人的好惡出發去考慮問題。”

文章還引述了《戚本禹回憶錄》講述的事實，說“從江青在法庭上、在監獄裡，直到她最後的表現來看，她確實是一位女英雄，毛主席沒有看錯人。”