以戰止戰！美軍政和智庫同時發出信號 為緊繃的臺海局勢降溫

目前，臺灣局勢緊張而詭譎，美國一再越過“一中”紅線，不僅放寬與臺灣的官方關係，更提高軍售級別，且在臺海至東海、南海一線大秀軍事肌肉。在這樣的氛圍下，島內民進黨當局在“臺獨”路上一路走到黑。

同時，美國輿論都在炒作中國大陸要武統臺灣，炒作中國威脅。越來越多的美國官員和專家認為，中國一旦具備武統臺灣的能力，就會立即動武。

在這種情況下，中方做出強烈反制行動，戰鬥機群常態化巡航臺海宣示主權，舉行以臺灣為目標的軍事演習。

中國外長王毅強調，在臺灣問題上，中國沒有任何妥協空間。

解放軍嚴詞警告：“臺獨就是戰爭！”

中國最高層甚至發出“以戰止戰”的號令！

——這等於攤開底牌，劃下開戰底線！

於是，美國戰略家基辛格警告，美國如不跟中國對世界秩序達成共識，確保大局穩定，否則全球將處於第一次世界大戰前的危機時期。

不知道是否上述形勢和警告產生效果，這兩天有跡象表明，美國開始放低姿態，從國務院到軍方，再到著名智庫，紛紛放話緩和臺海緊張局勢。

**首先是美國國務卿布林肯的態度耐人尋味。**4月11日，他在接受美國NBC全國廣播公司“會晤新聞界”節目專訪時針對臺海局勢說，美國關注北京對臺灣的行動-他用“侵略”二字定義，警告“任何人試圖以武力改變現狀都會是嚴重錯誤。”

於是臺灣學者解讀，布林肯“公開暗示”中國大陸有意要對臺灣發動軍事攻擊，而不僅是部分輿論所認為的中國的侵擾只是威嚇多於實質威脅。

但讓外界意想不到的是，當被問及“我們準備好在軍事上捍衛臺灣嗎？”布林肯回應表示，“根據《臺灣關係法》，我們對臺灣能夠自我防衛有嚴肅承諾，對於西太平洋的和平安全，我們有嚴肅承諾。”

呵呵，布林肯在這裡蹦出一個關鍵詞：“臺灣能夠自我防衛”，讓臺灣島內輿論一驚：美國是要臺灣“自我防衛”？

主持人追問，“正如你所說我們有承諾，如果中國真的武力犯臺，美國會以軍事回應嗎？”布林肯說，“我不回答假設性問題。”

呵呵，誰都知道，“不回答假設性問題”就是一句外交辭令！

**布林肯回避了主持人的追問，等於迴避了美國軍事協防颱灣議題，這讓島內一片慌亂。**島內輿論認為，這表明美國並沒有做好軍事協防颱灣的準備，更可能根本就沒有計劃。

國際輿論認為，布林肯的表態表明拜登政府並不想打破臺海模糊政策，試圖重回傳統，避免與中國發生直接軍事衝突。

**與此同時，美軍印度洋-太平洋指揮官戴維森上將，最近否認了中國在六至十年內攻臺的威脅論。**可是他一個月前曾在美參議院軍事委員會答覆參議員詢問時表示，解放軍攻臺威脅有可能在未來六年內發生。並宣稱中國是美國當下最大的戰略威脅，並正加速取代美國的國際地位。

戴維森作為印太司令第一線指揮官，他的說法被外界認為具有戰略現實觀感。但他前後說法相互矛盾，一個月的時間畫風突變，說明了什麼？是否美軍真的沒有做好協防颱灣的準備，或者根本就沒有協防計劃？

聯想到此前盛傳五角大樓施壓蓬佩奧取消美駐聯合國大使克拉夫特訪臺的消息，更讓人感到上述猜測不無道理。

據悉，五角大樓施壓的背後是解放軍出手拒阻。當時的情況是，克拉夫特訪臺消息宣佈後，中國即透過外交管道向美國提出強烈抗議但不得要領，決定以軍事行動強力回應。中國軍方1月11日透過中美兩軍熱線告知美國國防部，克拉夫特訪臺損及中國主權無法容忍，在美國專機抵近臺灣時，中國戰機也會跟隨進入臺灣領空，宣示中國對臺灣擁有主權，臺灣軍機若予以阻擋“將不排除發生徑行開火等後果”。

美軍方未料到中國反應如此激烈，並且拒絕就此問題與之溝通妥協。五角大樓經過評估發現，要保證克拉夫特專機抵臺就需要駐沖繩美軍戰機護航，但如果美軍戰機護航，中美之間就有發生軍事對峙的危險。如果改由臺灣戰機護航，情況將更加糟糕，臺海上空將有發生交火的風險。

這兩種情況都是美國無法接受的。因而，五角大樓將評估報告提交國務院，並強烈建議取消克拉夫特訪臺。

現在似乎在重演這一情景。

房事過程，女性最在乎什麼姿勢？

點擊這裡看看！

美國著名智庫戰略及國際研究中心、布魯金斯學會也發文為臺海局勢降溫。

近日，該兩個智庫臺海問題專家葛萊儀和哈斯聯合發文，從香港新疆問題到中印邊境、南海爭議，再談到釣魚島紛爭，一方面炒作中國在印太的軍事脅迫，另一方面反駁所謂中國“武統臺灣的風險”，還引用戴維森上將否認中國在六至十年內攻臺的威脅論，指出將中方最近的反制行動“視為一場不可改變的災難的前奏是錯誤的”。

葛萊儀和哈斯認為，**中方的反制始終沒有突破衝突門檻，也沒有完全放棄“和平統一”方針。**還說，北京今年公佈的最新五年計劃，重申追求“海峽兩岸和平發展”的方針，延續了2003年至2013年胡錦濤主政時的路線。

文章說，在當前和可預見的將來，中國的首要目標是阻止臺灣獨立而不是武力統一。而民調顯示，臺灣民眾對追求獨立的風險有清醒的認識。

文章指出，如果美國的決策者想幫助臺灣，就不必將注意力集中在軍事威脅，而需要使美-臺經濟關係現代化，協助臺灣貿易關係多元化，併為臺灣在國際上贏得尊嚴和尊重營造平臺。

在此之前，美國智庫昆西研究所發佈了“朝向包容平衡的區域秩序：新的美國東亞戰略”的報告，呼籲“改善美中危機管控，緩和臺海緊張局勢”；強調美國必須不模糊地重申其一箇中國政策，尋求減少臺灣海峽的軍事化，作為更加平衡的再保證與威懾政策的一部分。

報告警告美國決策者，美軍在臺海的行動和強勁支持“臺獨”，增加了臺海軍事危機和戰爭的風險。這種結果可能對臺灣帶來毀滅性的人道後果，導致地區不穩，威脅全球經濟。甚至可能導致美中直接衝突，可能升格為核戰爭。

報告建議，短期內，華府應當減少其在臺海的軍事行動，繼續避免與臺北舉行聯合軍演。

報告提出，美國決策者應當明確重申對其一箇中國政策的長期承諾，希望兩岸分歧以和平和相互可接受的方案來解決。

以上美國政府和智庫在同一時間段、釋放出同樣的話語，不排除是在為當下緊繃的臺海局勢降溫。

這應該也是中方“以戰止戰”方略的結果！

對於美國而言，保持緊張的臺海局勢而又避免直接軍事衝突，如此將中國拖入持久的軍事備戰泥沼之中，牽制中國發展，符合其最大利益。

**對於中國而言，發展經濟仍然是中國壓倒一切的中心任務。所以，盡一切可能維護一個和平的外部環境是中國的戰略大局。**而一旦臺海發生戰爭衝突，很難避免在臺灣海峽以外升級或蔓延，特別是殃及東海和南海。這將毀掉亞太地區幾十年難得的和平發展環境，也會引起亞太國家對地區穩定的擔憂。

所以，儘管中美之間看起來劍拔弩張，但雙方都不願意陷入直接軍事衝突，應該都有意願管控分歧。

兩岸統一是中國政府的一貫方針，歷屆領導人都以統一臺灣為己任。中國政府也多次宣佈，不會任由國家隔海分裂的狀況延續到後代子孫，國內專家和民間也呼籲制定統一時間表。不少專家認為，形勢逼人，應該使用武力強迫統一。

目前國內專家乃至於民眾對兩岸“和平統一”很悲觀，有關和平統一道路已被堵死、武統成唯一方式的觀點似乎成為主流觀念和主流民意，言戰者大有人在。

但從中國發展戰略大局出發，只要美國不支持臺灣獨立，不拋棄三個聯合中報的“一中”政策，只要臺灣當局不搞法理臺獨，就要就一切可能維持兩岸和平發展，而非選擇武統。

當前的首要目標應該是遏制“臺獨”勢力發展，即警告、阻遏“臺獨”勢力發展，同時造成島內造成悲觀情緒，加深臺灣政治體系內部的分化。