解密 // 揭示事情背後的真相 简体 · 繁體 · EN · 日 · 한
主頁 / 美國 · 政治
美國 · 政治

五個重磅消息將顛覆美國大選結果?

美國大選正在上演生死博弈劇情,特朗普不認輸的性格使其拼命一搏,而且將全部希望寄託在1月6日的參眾兩院會議上。從特朗普團隊及支持者發出的有關大選“舞弊”的信息看,似乎很有來頭。

五個重磅消息將顛覆美國大選結果?

1  特朗普喊話“最重要的人”:你們是真正力量

據《華府解密》專欄獨家報道,特朗普總統對法院推翻選舉結果的努力感到沮喪,他正在敦促幾個關鍵州的立法機構重新召開會議,並拒絕讓喬-拜登在其所在州獲勝的選舉人團投票。

1月2日晚,特朗普在給那些認為特朗普被民主黨人組織的欺詐性投票搶走了連任的議員的私人電話中表示,他們是阻止拜登當選的唯一途徑。

“你們才是真正的力量,”特朗普在電話中說:“最重要的人是你們。你們比法院更重要。你們比任何事情都重要,因為法院一直在提到你們,而你們才是要做出決定的人。”在約300名州議員的要求下,Got Freedom組織這個電話會議。原定14分鐘的會議打了兩個小時。

StopTheSteal運動的幾位領導人參加了這次電話會議,由費爾-可萊恩(Phill Kline)組織,他也是無黨派托馬斯-摩爾協會(Thomas Moore Society)的Amistad項目的負責人。其他人包括川普律師魯迪-朱利安尼(Rudy Giuliani)(是他接通了川普),法學教授約翰-伊斯特曼(John Eastman),川普的貿易沙皇彼得-納瓦羅(Peter Navarro),他最近撰寫了一份關於選舉的報告,以及司法部官員小約翰-洛特(John R. Lott Jr.),他還單獨撰寫了一份新的報告,表明約有30萬張“多餘”的選票被計算在內,使拜登贏得了勝利。

在特朗普談話的同時,有消息稱,11名GOP參議員計劃加入由眾議員組織的眾議院行動。阿拉巴馬州的莫-布魯克斯(Mo Brooks)和俄亥俄州的吉姆-喬丹(Jim Jordan)計劃在週三挑戰選舉團結果,絕地反擊。

特朗普普對這些努力表示讚賞,但顯然認為推翻選舉的最佳機會在立法機構,其中幾個立法機構因為沒有開會,一直沒有機會投票確認選舉人票。他說,還有一些人則是被灌輸批准了虛假的選舉結果。

特朗普說:“你們知道我們贏得了選舉,你們也知道被認證的是虛假的數字。”

鑑於時間很緊迫了,如果各州要推翻選舉結果,距離1月6日國會認證各州選票之前只有幾天時間。納瓦羅說:“情況很嚴峻。”

川特朗說:“我相信,你們的工作就是採取行動,採取行動,採取行動。” 川普重申,他相信自己贏了,民主黨人策劃了一場由他2016年意外獲勝引發的競選活動,以確保他今年輸掉選舉。他說:“這是個騙局,是被操縱的。這是一場被操縱的選舉。他們偷走了選舉。我們不能讓他們偷走它。”

“我從領先很多到輸了一點點。”他說,選舉當晚的投票縣:“這是一個恥辱,它可以發生。每個人都知道這是一場騙局,這是一場操縱的選舉。”

特朗普還提到,1月6日國會和副總統邁克-彭斯(Mike Pence)計劃在華盛頓舉行抗議活動,共同認證選舉。他說:“我不認為這個國家會接受它。”他已經表示將在2024年再次參選。

在對拜登的抨擊中,他補充道:“而且我認為,如果這種情況(勝選——發生在一個在地下室的人身上,對這個國家來說將是一件可怕的事情,因為他的腦力已經被射殺了,以前就並不是很好,但他在地下室贏得了一場大家都知道他贏不了的選舉。”

2  條碼掃描技術發明者請求特朗普立刻下令讓他審計郵寄選票

美國大選至今塵埃未定,就在關鍵搖擺州喬治亞州參議院司法委員會最近一次的選舉聽證會上,條碼掃描技術發明者喬萬‧普利策以無可辯駁的專業知識,說服喬州司法委員會徹查富爾頓縣郵寄選票,普利策更請求川普總統下達一個總統令,讓他能夠審計紙質郵寄選票及其數碼拷貝,因為根據聯邦法律,選票必須在美國製造的回收紙上印刷,選票應保存22個月供審計和檢查,選票是美國人民的財產。

綜合報道,作為條碼掃描技術發明者,當今人們每天購物要掃描的條形碼,手機掃描技術都是普利策他發明的,他擁有二百多項專利。普利策說,紙張每次摺疊都會留下痕跡,他所用的技術叫kinemetic,可以清晰地看到紙張被外力摺疊之後所遺留的痕跡,這種技術早就用於假鈔和藝術贗品識別,只是從來沒用於鑑別選票。

普利策指出,所有郵寄選票首先要印刷,要摺疊,然後通過郵局寄到選民家中。選民收到後要打開選票,填寫選票,最後放入信封,從郵局寄回選票。在整個過程中,選票會被摺疊多次,而每一次摺疊都記錄在紙張上,也就是說紙張是有記憶的,而且這個記憶是可以讀取的。每一次摺疊都對纖維有損傷,是不可逆的,也絕對無法隱藏。同樣,選票是怎麼填寫的也很容易識別。

聽證會上,普利策還展示了喬治亞州富爾頓縣來自兩個不同選區的選票樣本。一張是民主黨佔多數的選區,一張是共和黨佔多數的選區。兩張選票的印刷質量有區別。共和黨一邊選票的印刷質量較差,印刷時明顯偏離定位標誌,後果就是導致掃描儀無法辨認從而拒絕選票,這些拒絕的選票就需要人工裁決。而根據富爾頓縣選舉官發表的數據顯示,在113,130張選票中有106,000張需要人工裁決,高達93.67%。而2016年的比例是1.2%, 2018年是2.7%。大量的人工裁決給有心做假的人有機可乘,可以將成千上萬的選票裁決給民主黨候選人而不被發現。

普利策表示,他可以免費檢測所有郵寄選票,而且幾十萬選票,他的機器幾個小時就能驗證完,得到客觀的結果。因為紙張有記憶,可以知道這張紙是否來自中國,也可以將每張假郵寄選票識別出來。

3  11名美國會參議員聯合聲明緊急審計爭議性選票

1月2日,美國國會11名共和黨參議員聯合發表聲明,要求國會遵從先例成立選舉委員會、對存在的爭議性選舉結果進行為期10天的緊急審計。參議員們表示,國會1月6日的聯席會議投票是僅剩下的唯一憲法權力,能徹底解決對嚴重選民違規的多項指控,他們將反對選舉人團投票,直到審計結束。

在當天公開發表的聯合聲明中,11名參議員寫道:美國是一個共和國,其領導人由民主選舉產生。反過來說,這些選舉也必須符合《憲法》以及聯邦和州法律。但是,2020年的選舉卻出現了前所未有的選民違反和不嚴格執行選舉法以及其它投票違規行為的指控。無論從哪個角度來看,2020年選舉中的違規行為指控都超過了我們有生之年以來的任何一次。而且,並不是單一的個別候選人相信這些指控。相反,它們是普遍存在的。路透社/益普索的民調顯示,糟糕的是,39%的美國人相信“選舉被操縱”。

聯合聲明寫道,不管我們的民選官員或記者是否相信,那種對我們民主進程的深深不信任感不會神奇地消失,它應該引起我們所有人的關注,而且它對任何後續政府的合法性都構成了持續的威脅。理想情況下,法院會聽取證據並解決這些嚴重選舉違規的指控。最高院原本有兩次機會這樣做,但兩次最高院都拒絕了。

11名參議員表示:我們並不天真。我們完全預料到,大多數民主黨人,也許還有不算少數的共和黨人會投其它票,但支持選舉誠信不應該是一個黨派問題。一場公正和可信的審計——迅速進行並在1月20日之前完成——將極大地提高美國人對我們選舉進程的信心,並將極大地增強誰成為我們下一任總統的合法性。我們對人民負有這樣的責任。

聯合聲明最後寫道:這些都是值得國會去做的事宜,也是託付給我們要去捍衛的。我們不是輕率地採取這一行動。我們的行動不是為了阻撓民主進程,而是為了保護它。我們每一個人都應該一起行動,確保選舉是根據憲法合法進行的,並盡一切可能恢復對我們民主的信心。

4  美司法部顧問報告:6個搖擺州至少存在28.9萬張”超額”選票

儘管此前卸任的前美國司法部長巴爾一再稱,今年的大選違規”並不嚴重”,不值得調查,但美國司法部一名顧問日前發佈研究報告指出,在6個搖擺州至少存在28.9萬張”超額”選票,而川普和拜登在多個搖擺州的差距僅數萬票。

2020年12月29日,美國司法部研究和統計顧問、經濟學家約翰‧洛特在美國社會科學研究網站公佈一份研究報告,該報告於2021年1月2日進行了最新修改。洛特報告的摘要指出,大規模的選票欺詐困擾著最近的總統選舉,這可能是拜登在喬治亞州和賓夕法尼亞州等州”獲勝的原因之一”。

報告總結道,選舉違規表現在很多方面,包括替沒有投票的人填寫缺席選票,去世人投票,不合格的人投票,甚至付錢給合法登記的人投票等等。

報告估計,喬治亞州和賓夕法尼亞州有7萬到7.9萬張”超額”選票,再加上亞利桑那州、密歇根州、內華達州和威斯康星州,總共有28.9萬張”超額”選票。

洛特在報告中還指出,有兩個理由令他相信上述數字很可能被低估了:一個是他假定選民親自投票時沒有發生違規,一個是他沒有考慮一名總統候選人的選票被丟失、銷燬,或者被另一位候選人的選票代替。分析指出,洛特的這份報告無疑推翻了巴爾此前的一套說辭。

5  特朗普放話:喬治亞州參議員選舉都是不合法的

喬治亞州1月5日將舉行參議院2席決選,決定共和黨能否保住美國會參議員多數席位,或是由民主黨掌控國會兩院。

元月1日最新統計結果顯示,已有超過300萬選民進行提前投票,創下歷年以來最高紀錄。同一天,美國總統特朗普表示,喬治亞州州務卿布拉德·拉芬斯珀格放寬了該州缺席選票簽名驗證法規,這種做法是違憲的,使該州11月3日的選舉及1月5日的參議員決選“非法且無效”。

路透社報導,佛羅里達大學的”美國選舉計劃”統計數據顯示,喬治亞州提前投票已有300萬1017張,佔該州所有登記選民的38.8%,這使得喬治亞州此次決選的投票率將創下歷史新高,超過2008年參議院選舉的210萬張選票。

另一方面,川普當天連發三條推文,提到喬州州務卿拉芬斯珀格在去年3月份和州民主黨人簽署了一份“同意令”,從而更改了喬州的缺席投票程序。必須指出的是,選舉前對投票程序、規則和條例的大規模倉促修改,並不是州立法機構作出的。因此,整個州的選舉都是不合法的,或違憲的,這還包括了目前進行的第二輪該州的國會參議員決選。