為小布什打贏選舉官司的共和黨知名律師告誡特朗普：不可能翻盤！應接受選舉結果！

1 小布什：選舉基本公平、結果明確

在小布什11月8日向拜登勝選表示祝賀，並指選舉結果“清楚明確”之後，一些挺川媒體、特別是華人自媒體一股腦跑出來說，小布什改口了，小布什支持川普法律訴訟。

事實是，小布什在祝賀拜登時這樣說，川普有權要求重新計票定並進行法律訴訟，但同時強調，美國人民可以相信本次選舉基本上是公平的，“選舉將維護其正直，結果是明確的”。

前一句話是中性的，只是說明法律訴訟是任何一個公民的基本權利，特朗普同樣享有這項權利。僅此而已，別過度解讀。

後一句話很明確，即表明本次選舉基本上是公平的，選舉結果是明確的。也不用多家任何一個字句去解讀。

如果認為小布什的話還不明確，那麼小布什的前白宮副幕僚長羅夫（Karl Rove）進一步做了補充。11月11日，羅夫在《華爾街日報》撰文表示，無論川普正在進行怎樣的法律訴訟，“選舉結果不會被推翻”。羅夫指出，川普必須要證明“選舉舞弊”的事實，“但目前沒有任何證據”，當各州陸續宣佈選舉結果，川普未來提出的法律訴訟將會更困難。

2 美共和黨知名律師：特朗普須尊重美國選舉制度

好了，2000年為小布什打官司的美共和黨知名律師也出面呼籲特朗普接受選舉結果。

在2000年美國總統選舉訴訟案中，助共和黨總統候選人小布什打贏官司的律師團團長本·金斯伯格（Ben Ginsberg）說，特朗普應該接受選舉結果。

本·金斯伯格說，特朗普必須尊重美國的選舉制度，絕不能摧毀這個神聖的制度。

11月9日，本·金斯伯格在哥倫比亞廣播公司（CBS）節目《60分鐘》的訪問中說，退一步海闊天空，特朗普不應再鑽牛角尖，“好好看看計票結果”。

金斯伯格還向特朗普直接喊話，他告訴特朗普：“這就是民主。我們國家已經對你非常好了。你必須尊重我們的制度，我們最神聖的制度就是通過選舉確保政權和平移交。你絕不能摧毀這個制度。”

金斯伯格以其在2000年為小布什打選舉官司的經驗，此前曾告誡堅持法律訴訟的特朗普團隊：

“要在一個州重新計票，競選團隊需要做非常多的工作，更不用說要在多個州重新計票。2000年大選時小布什競選團隊要求重新計票的只有一個州。我們發出了呼籲，調動了數百名律師、政治工作人員和其他許多人員。即便如此，當時在佛州實現重新計票也已經達到共和黨的‘承受極限’。”

3 共和黨重量級人物：“選舉舞弊”毫無根據

目前，除小布什外，已經有多為共和黨重量級人物祝賀拜登當選。

共和黨籍馬里蘭州州長霍根（Larry Hogan）在各主流媒體宣佈拜登當選後，便向拜登表示祝賀。霍根本就不支持特朗普連任。他曾痛批特朗普忙著競選造成新冠肺炎（Covid-19）疫情持續蔓延，而且並沒有完成任何刺激經濟的方案，也沒有任何緩解疫情的措施，“這太瘋狂了”。

共和黨籍麻州州長貝克（Charlie Baker）11月14日發推文，祝賀拜登與賀錦麗。他本就不支持特朗普連任。對於特朗普所提“選舉舞弊”訴訟，貝克表示，如法院確實介入該州也將迅速採舉行動，但同時也表示川普主張“選舉舞弊”毫無根據。他同時譴責，特朗普政府在競選期間忽視疫情。

共和黨籍俄亥俄州州長杜威（MikeDeWine）11月12日向《CNN》表示，拜登是新任的當選總統。杜威認為，特朗普和他的競選團隊有“所有的權利”去挑戰本次選舉結果。杜威表示，並不清楚川普陣營訴訟的相關案情，“但很顯然地，拜登將入主白宮。”

此外，向拜登表達勝選祝賀的共和黨籍參議員，其中包括緬因州參議員柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加參議員墨科夫斯基（Lisa Murkowski）、猶他州參議員羅姆尼（Mitt Romney）內布拉斯加州參議員薩斯（Ben Sasse）、俄克拉何馬州參議員蘭克福德（James Lankford）。

更多的共和黨人滿足於袖手旁觀，讓特朗普自己嗨：他已憑藉“合法選票”獲勝。

共和黨政客必須考慮自己的未來，既要與即將上臺的民主黨政府合作，又要在未來的選舉中贏得溫和派的支持。與特朗普不同的是，他們沒有心情采取焦土戰術，其政治時間表是以年為單位，而不是以天或星期。

因此，這場是一場比“耐心”的遊戲。共和黨人承認特朗普有權提出他的主張，給他時間發洩他的不滿，但認為沒有足夠的證據來改變選舉結果。他們通過行動而非言語承認，明年1月將會有一位新總統。特朗普，也將翻篇。

4 特朗普：拜登贏了，但自己沒有輸

11月15日，特朗普在推特上先後發了兩條短信，第一條：“他（拜登）贏了，因為選舉舞弊”；第二條：“他只是在報道假新聞的媒體眼裡贏了。我沒有認輸。”

輿論認為，特朗普心態已經不穩，既感到已經輸了，但又不服氣。他一直以來自視很高，看不起拜登，認為拜登很平庸。所以不甘心輸在拜登手裡。

這大概是他要硬抗到底的原因之一。

對於失敗，特朗普應該很沮喪。他日前罕有地談及一旦落敗的內心感受：

“勝利很容易，落敗從不容易。對我來說不容易，一點不易。”

所以，特朗普還要將法律戰進行下去，直至訴訟到最高法院-他寄希望於他任命的大法官能幫他打贏官司。

再者，他了解2000年美國總統選舉因為佛羅里達州點票出現爭議，官司一直打到最高法院的這段歷史。當年，最高法院最終以5票比4票推翻了佛州法庭的裁決，叫停了重新點票。小布什拿到了佛州的選舉人票，以271對266的多數擊敗了當時民主黨的總統候選人戈爾。

5 法律專家：最高院難介入和裁定大選結果

特朗普威脅要將訴訟提交到最高法院。

但選舉法律專家表示，“去最高法院”並非一紙訴狀就能達到的法律程序，此外，除非具備重要的法律依據，最高法院將很難選擇介入和裁定大選的結果。

艾奧瓦大學法學院教授穆勒(Derek Muller)在接受第一財經記者採訪時表示，“法律訴訟並非一腳就能踏進最高法院。” “訴訟要經過州法院、聯邦法院才能往更高的法院走，從目前的形勢看，要想讓最高法院介入還需要有非常‘決定性’的證據，比如大選的結果可能因此改變。所以，不能只是說‘我要去最高法院’，而是要想清楚，是想告某一個州，還是多個州？到底要告什麼？”

截止目前，特朗普團隊在不少關鍵州發起了法律訴訟，挑戰選舉結果，但沒有提供可以證實選舉舞弊的證據。到目前為止還沒有一件訴訟成功。

而且，計票並不會因為特朗普的要求而停止。即使進入法律訴訟，沒有裁決前計票仍然在進行，而計票結果越來越對特朗普不利。截至目前，拜登贏得賓夕法尼亞、內華達、喬治亞、亞利桑那、威斯康辛、密歇根幾個關鍵搖擺州，贏得的選舉人票為306張，跨過270張選舉人票的門檻，結果難以逆轉。最高院也不能任意推翻這一結果。