太奇怪！現在文人好言戰、軍武卻止戰：中美兩軍發“息戰令”背後的故事

1  莫輕言戰爭

經歷了兩次世界大戰的人們無不愛好和平，無不希望消弭戰火，安居樂業。

但是，戰爭從來就沒有停止過。二戰過後，有朝鮮戰爭、越南戰爭；冷戰過後，有海灣戰爭、轟炸南聯盟；進入新世紀，更有美國入侵阿富汗、伊拉克的兩場曠日持久的戰爭，以及利比亞、敘利亞、也門、阿塞拜疆和亞美尼亞的戰火硝煙……

現在，中國在南海、臺海、中印邊境甚至受到戰爭的威脅。

戰爭是殘酷的！

戰火起，生靈塗炭，家國破碎！

肖伯納說，戰爭的先決條件是：以好鬥為唯一美德。查·埃利奧特則說，戰爭滿足了，或曾經滿足過人的好鬥的本能，但它同時還滿足了人對掠奪，破壞以及殘酷的紀律和專制力的慾望—-

因為戰爭是死神的盛宴，因而所有的母親都憎恨戰爭。

所以，為了國家安全，必須加強國防，必須時刻備戰，但不可以輕言戰爭。中國古人云：“故國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”

德意志統一的功臣、軍事家毛奇，在1890年他去世的前一年，在德國國會用詛咒的口氣嚴厲警告這些侈談戰爭的文人政治家說：

“那個放火把歐洲付之一炬的人，那個首先把火柴丟進火藥桶的人，真是罪該萬死!”

更值得稱道的一件事，是9歲的民國小童江希張在民國4年著述了《息戰論》，奉勸全人類和平息戰，呼籲世界各國要愛護全人類的生命而息戰止殺；提出崇尚世界五大宗教的教理教義，以尊道貴德，使全人類互敬互愛、和睦共處，形成世界大同、和平無爭。他在《息戰論》中雲：

“人之肉身皆為天帝所化，人之靈魂皆為上帝所分，是眾生本為一體也。倘其互相戰殺，則為自剮其血肉，自割其肌體……”。

這其實是中華民族一貫的愛好和平、反對戰爭的倫理思想！

2 緣何文人好言戰

在世界軍事歷史上，有一個奇怪的現象，喜歡鼓吹戰爭的居然是一群文人，而真正的將領們反而顯得相當愛好和平。這看來似乎與我們的常識背離：好戰黷武的人物，難道不應該是那個脾氣暴躁、精武十足的武人形象嗎?

令人不安的是，“文官好戰”這一習性現在仍然盛行。

現在一些個文人、外交官動輒言戰，說起戰爭唾沫飛揚——這裡首先說的是美國鷹派，包括國務院的那些人、國會議員、智囊和一些媒體人，他們總是習慣於居高臨下，頤指氣使，特別是肆意衝撞不能觸碰的底線，比如中美關係中最敏感的“一中”紅線，其實他們都知道，越過了這道紅線無疑就是宣戰，但他們似乎膽大包天、不管不顧地一次次衝撞。

尤其是美國最高外交官蓬佩奧在印太地區四處鼓動組建“亞洲小北約”，在南海、臺海地區與中國進行軍事對抗。在中國開始反制時，他們似乎心理上接受不了，就開始言戰。更有那個叫班農的極端右翼分子，常常叫囂：美國對中國必有一戰。

更有甚者，在中美關係垂直下落之時，蓬佩奧發表了挑釁性的南海宣言，然後美國及西方媒體就曝出美軍方將轟炸中國南海島礁，可能用無人機轟炸，可能轟炸黃巖島，也可能轟炸無人島礁，說得有鼻子有眼。臺灣島內的媒體也藉機大肆渲染美國要對中國開戰。

在臺灣島內，文人也盛行言戰之風。身為行政部門負責人的蘇貞昌甚至說，如兩岸發生戰爭，給他一隻掃帚都會跟大陸拼。

於是，善良的人們開始相信戰爭來臨，恐懼氣氛在中美之間、在亞太地區、特別是在東南亞、在兩岸蔓延。

美臺這些文人說說就算了，國內也有幾個文人高談闊論戰爭。有“政委”之稱的著名教授一方面排除中美之間發生新冷戰的可能性-這是不智的胡亂預判，另一方面卻每每渲染熱戰，甚至喊出：中美戰爭臨界點逼近，我們的“打狗棒”必須更硬。

還有那個出了名的主編更是頻頻談中美戰爭，他認為美國也不敢真的與中國對抗，（中國）有能力打敗美國！若中美開戰，美國人更怕。

對於戰爭，他說的風輕雲淡：戰爭來了，接招就是了，而且我們一定能夠在家門口打敗美國。甚至說，一旦有戰，我不先上誰先上？

這位名人最震驚世界的一句話就是：中國應加速發展核武器，核彈頭要發展千枚以上，刻不容緩！

從民族主義精神看，這些文人的講話似乎沒有錯，但站在國家戰略的角度，輕言戰爭則危害國家最高利益。畢竟戰爭可能毀掉一切，毀掉改革開放大業，毀掉整個經濟建設，毀掉人民賴以生存的家園。

文人好言戰，是他們不知道戰爭的殘酷性究竟有多嚴重，是因為他們不會親赴前線以命相搏。用通俗的話來說：站著說話不腰疼！

那些個博學多才的文人卻終究不明白“好戰必亡”的基本道理！

3 中美兩軍為熱戰熄火

與那些輕言戰爭的文人比起來，軍武之人則嚴肅的多。他們歷經戰火硝煙，有幾個願意滾入血腥之中。

近日傳出的一則消息，讓芸芸眾生鬆了一口氣：

中美兩軍展開危機溝通

10月30日，綜合媒體報道，在外界擔憂中美軍方關係緊張之際，中國國防部發言人吳謙最新表示，10月28-29日,中美兩軍舉行危機溝通工作組視頻會議，此外,雙方商定於11月中旬以視頻會議方式開展2020年度中美兩軍人道主義救援減災研討交流活動；年底前，兩軍還將舉行海上軍事安全磋商視頻會議等。

吳謙還透露，中美兩軍在10月20日至28日間先後進行了兩次溝通。第一次溝通在10月20日舉行，美國國防部高層與中央軍委國際軍事合作辦公室領導通電話，就兩軍關係和共同關心的問題交換意見。當時雙方同意兩軍加強溝通，管控分歧，開展在共同利益領域的合作。第二次則是在10月28日至29日，雙方舉行了危機溝通工作組視頻會議。

此外，雙方也商定於11月中旬以視頻會議方式，開展2020年度中美兩軍人道主義救援減災研討交流活動。今年底前，雙方還將舉行海上軍事安全磋商視頻會議等項目。

當日，美國國防部發布公告確認，這是工作組的首次會議，雙方同意建立危機期間及時溝通機制的重要性，並認為有必要保持定期溝通渠道，以預防危機和進行危機後評估。

公告還透露，此次會議由美國主持，與會的美國代表團包括來自國防部長辦公室、參謀長聯席會議和美國印太司令部的代表；中國代表團的代表，則來自中央軍委國際軍事合作辦公室、中央軍委聯合參謀部和解放軍南部戰區司令部。

美國國防部發表聲明表示，雙方同意建立危機期間及時溝通機制的重要性，並認為有必要保持定期溝通渠道，以預防危機和進行危機後評估。並表示該視頻會議為“預防和管理危機，降低軍隊風險”創造了達成原則意見的機會。

請注意這裡麵包含大量信息量：

（1）此次溝通會議“由美國主持”，意味著（可能）是美方主動提出；

（2）中美軍方最高層次參加了會議，應該具有權威性；

（3）值得注意的是，中美雙方一線作戰部隊首腦參加會議：美國印太司令部、解放軍南部戰區司令部。這極具指標意義，意味著止戰令已經第一時間發到一線；

（4）中美軍方已於10天前進行了首次溝通，還將建立危機期間及時溝通機制，保持定期溝通渠道；

（5）中美加強溝通的目的是預防和管理危機，降低戰爭風險。

中美兩國軍方應該都意識到雙邊熱戰的危險，所以展開了溝通，旨在預防和管理危機，降低熱戰風險。儘管中美關係的大方向很難一下子扭轉，但中美雙方借溝通會議釋放不希望擦槍走火的重要積極信號。

4 美防長澄清：無意對華製造軍事危機

綜合媒體報道，美國防長埃斯帕（Mark Esper）駁斥了美國媒體有關軍方正在研究使用無人機攻擊南海海域被中方控制的島礁的報道。此前有報道稱，美國正在制定一份方案，一旦美國總統大選出現不利於特朗普連任的選情，將發射MQ-9無人機，製造所謂的“10月驚奇”，幫助特朗普勝選連任。

在中國國防部舉行的記者會上，有記者問，據美國媒體報道，美方正在研究特朗普總統選情出現不利時，使用MQ-9無人機襲擊中國南海有關島礁的方案，以製造所謂“十月驚奇”。請問對此作何評論？

吳謙呼應說，近日，美國國防部長埃斯珀通過軍事外交渠道專門就此作出澄清，表示有關報道與事實不符，美方無意對華製造軍事危機，願與中方建立穩定的、建設性的、以結果為導向的兩軍關係，建立必要機制，降低風險、加強溝通、在擁有共同利益的領域開展合作。

吳謙也轉述埃斯帕爾的表態說，美防長通過軍事外交渠道澄清所謂“十月驚奇”傳言，美國無意對華製造軍事危機。吳謙還表示，“我們呼籲美方繼續保持對話，信守諾言，採取措施，避免在海空領域挑釁中方軍隊”。

這裡包含的關鍵詞是

（1）美國軍方沒有用無人機攻擊中控南海島礁的計劃-那些渲染此事的美國及西方文人純粹“扯淡”；

（2）美國無意對華製造軍事危機；

（3）美國願與中方建立穩定的、建設性的兩軍關係，建立必要機制，降低風險；

（4）中國呼籲美軍避免在海空領域挑釁中方軍隊。

早在7月份，埃斯帕在表達訪華意願時，就表示華盛頓正與北京關係緊張，希望與中方“建立一系列必須的危機溝通渠道，同時加強我們在同處的國際體系中加強公開合作的意願”。

5 兩大警告驚醒美國軍方

在那些文人輕言戰爭之時，中美軍方都在致力於管控危機，避免發生軍事衝突。

實際上，中美軍方早就有軍事溝通和管控危機的協議，但是中美之間的軍事互動在中美關係惡化後幾乎停擺。

公開資料顯示，中美兩國軍方在1998年簽署了《關於建立加強海上軍事安全磋商機制的協定》；2014年，雙方進一步簽署了《海空相遇安全行為準則》和《重大軍事行動通報機制》兩個增進軍事互信措施的備忘錄。

現在中美軍方重啟溝通與磋商機制，應該與下面兩大背景有關：

第一個背景：美國衝撞“一中”紅線，中國發出最嚴厲警告！

當前，中美在臺灣海峽、南中國海等區域的挑起緊張局勢：美國國務院副國務卿訪臺和美駐聯合國大使會見臺駐紐約辦事機構負責人是中美之間最大的外交事件，此外，美國軍艦頻繁穿越臺灣海峽，又批准史上最大軍購案，包括提供可攻擊到大陸的岸防導彈等先進武器；臺灣當局也不斷囔囔武力抗擊大陸。

與此同時，美國加快組建反華聯盟。前幾日，美國國務卿蓬佩奧與國防部長埃斯珀也訪問印度、斯里蘭卡、馬爾代夫、印度尼西亞、越南等五國，推動這些國家一同對抗中國。

在這個背景下，中國採取反制措施，宣佈制裁參與軍售的三家美國公司與個體，並警告“將採取正當、必要措施，堅定捍衛國家主權和安全利益”；中國否定“臺海中線”存在，軍機常規性巡航臺灣海峽；中國在東南沿海前線部署“航母殺手”東風17彈道導彈……

與此同時，中國發出“勿謂言之不預”的嚴厲警告，甚至中國最高層發出“以戰止戰”的最嚴厲警告，誓言“用勝利贏得和平，贏得尊重”！

美國應當知道中國動了真格，不會屈服於任何挑釁和威脅。如果再不收手，極有可能擦槍走火，導致雙方軍事衝突。

戰爭-這個後果，誰也擔負不起，美國也擔負不起！

止戰、息戰是對峙雙方力量博弈的結果，當雙方都認為戰爭將導致兩敗俱傷時，就會趨向戰略均衡。

中美雙方恢復軍事磋商機制、管控危機應該屬於這種情況。特別是處在矛盾主要方面的美國應該意識到戰爭的危險性，而且沒有獲勝的把握，方釋出“息戰”信號。

第二個背景：針對中美一觸即發的軍事衝突，基辛格發出嚴厲警告！

在中美首次溝通（10月20日）前半個月即10月7日，美國戰略大師基辛格再次發出警告：中美必須為日趨激烈的競爭設立限制，否則將可能重現第一次世界大戰前的不確定局勢。

這一警告可能起了作用，警醒了中美雙方，首先是驚醒了美方。

基辛格首先對美國發出警告：

“我國與中國必須討論，越過什麼樣的界限後他們將不再進一步威脅對方，以及如何定義那個界限。”他補充說，這樣的對話應該長期開展，且應該是跨越美國兩黨的共識。

彭博社使用了更加聳動的軍事術語，稱基辛格希望中美為兩國關係中出現的威脅劃設“交戰規則”（rules of engagement）。

基辛格將第一次世界大戰那段歷史與今日中美科技領域的競爭做類比，警告說：“你可以說這完全不可能，但如果是那樣的話，我們將墜入類似第一次世界大戰前的局面。”當時，歐洲老牌帝國並沒有嚴肅看待戰爭的威脅，但他們同時加強軍備的努力卻增加了戰爭的風險，最終因大國沒能管控住相對來說微不足道的小危機而爆發了一戰。

基辛格的警告不可謂不嚴厲！

基辛格為此苦口婆心地勸導美國當局，他指出，美國需要“換一種新的思維方式”來理解當今複雜的世界，因為“沒有任何國家可以享受在戰略和經濟上都不受其他國家威脅的單方面優勢。”

基辛格認為，美國的決策者應該考慮，“確保從純經濟的領域來說沒有任何國家有能力勒索美國，但實現這個目標並不意味著，必須要針對與削弱其他國家的任何潛在技術能力。”

基辛格還指出，釐清這個問題對任何一屆美國政府來說都是巨大的挑戰，美國內部應該首先確立共識，而不是陷入兩黨間的爭吵。“我們不可能每四年或八年都得重新審視一次這個問題，如果我們在國內都不能統一意見，就更不可能與其他國家打交道。”

基辛格是國際關係現實主義的代表人物，一生推崇均勢理論。他曾擔任美國國務卿、國家安全顧問，在冷戰期間為制衡蘇聯促成中美建交，是推動美國對華政策從敵視轉向接觸的第一人。

這樣一位大師級人物的警告和勸導，可能讓美方認識到中美之間熱戰的危險以及由此產生的難以承擔的嚴重後果；而中美兩國軍方應該都意識到雙邊熱戰的危險，開始緊急行動，踩剎車防止形勢失控。