趕特朗普下臺成歐洲共識：歐洲咋這麼不待見他？

1 歐洲人支持拜登是因為他們厭惡特朗普

4年前，當特朗普入主白宮、走上世界政治舞臺的時候，歐洲人立馬看出這位總統的異樣，他的反建制、反多邊主義引發全球鬨然，他的美國優先讓盟友感覺到了威脅，他的白人優先讓歐洲看到了種族主義和民主的崩塌，他支持英國硬脫歐讓歐盟感到了迫在眉睫的分裂危機，他的推特治國和懟媒體“假新聞”更製造種種爆炸新聞，也成為全球大街小巷茶餘飯後聊不完的談資。

不論是在輿論場，還是在網絡的世界裡，吐槽特朗普，似乎已經成為全球共同的減壓娛樂項目。

因厭惡特朗普而反特朗普，已然成為歐洲的情緒特徵！

在美國大選激烈進行之際，歐洲不喜的關注目光從沒有從特朗普身上移開過，整個歐洲都不希望特朗普當選，他們一致選擇支持拜登不是他們喜歡這個人，而是他們厭惡特朗普。

儘管選擇誰、不選擇誰，是美國人民自己的事，但是歐洲人似乎比美國人更著急。他們急於要美國人民下架特朗普，趕他出白宮。

比起特朗普的政策選項，歐洲人更討厭特朗普的個人品格。

最近法國網友羅列了特朗普的60宗“罪”（60 bonnes raisons de détester Donald Trump），這裡僅列舉9條與個人道德和品格有關的代表性槽點：

（1）他公私不分，拒絕將自己的公共事務和私人事務分開，一家人都成為政治中心的人物；

（2）他不願意象所有美國前總統那樣公佈稅務報表，讓人懷疑他經不得住稅務調查；

（3）他挪用善款去拍賣自己的畫像，被查出之後百般抵賴最後聲稱是搞錯了；

（4）他試圖推翻奧巴馬建立的醫療保險體系，讓貧困人群在疾病面前更加脆弱；

（5）他不尊重女性，把女性當廢物，即便在鏡頭前也從不避諱：貶低女性外貌、與女主持人互撕、嘲諷女同志……

（6）他挪用競選資金、大搖大擺地賄賂官員，並使用競選資金為自己賺錢；

（7）他用國防部的幾十億資金修建美墨邊境隔離牆，卻想讓墨西哥買單；

（8）他一直是全球變暖議題的忠實攪屎棍，並認為全球變暖是中國人的發明；

（9）他推特治國，大放厥詞和好大喜功，習慣性的自吹自擂，人們呼籲關閉特朗普的推特賬戶來堵住他熱衷胡扯的嘴巴。

10月16日，《紐約時報》稱，如果特朗普再次當選，世界將別無選擇，只能得出這樣的結論：過去4年並不是“精神失常的美國”，而是世界如今必須著力應對的美國。

2 歐洲民調一邊倒希望趕走“可怕的”特朗普

日前，著名的國際民調機構英國尤戈夫（YouGov）先後在歐洲和亞太多個國家和地區進行調查，顯示歐洲人壓倒性地希望拜登擊敗“可怕的”特朗普。

10月8日和15日，尤戈夫公佈對德國、西班牙、瑞典、法國、英國、丹麥和意大利的民調中，一邊倒支持拜登。

從圖表中可以看出，丹麥對特朗普最不友好，80%的人支持拜登，只有6%的人支持特朗普；即便是在特朗普被視為最受歡迎的意大利，也僅有20%的人支持他，而58%的人希望拜登獲勝；美國的鐵桿盟友英國，有將近2/3（61%）的受訪者說他們希望拜登獲勝，支持特朗普的人只有13%，——日前，英國外交大臣以及英國駐美大使已經頻繁與拜登方面聯絡。

許多歐洲人對美國的政治進程持懷疑態度。很大一部分人認為，特朗普的總統競選到目前為止“大多不誠實”(47%-74%)。相比之下，在所有接受調查的國家中，拜登的競選活動被認為是誠實的(26%-43%)，而非不誠實的(7%-15%)。然而，對拜登的回答是“不知道”的人遠遠多於對特朗普的回答。

對特朗普上臺以來的表現，歐洲人也給他打了極差的分數。在歐洲各國的受訪者中，只有5%到15%的人認為他的表現“優秀或不錯”，大多數人認為他“糟糕或拙劣”。在德國，只有9%的人說特朗普的表現“優秀或不錯”，75%的人說他“糟糕或拙劣”。

大多數歐洲人也認為特朗普執政期間對他們自己的國家(50-69%)和世界(68-84%)產生了負面影響。很多少數族裔甚至認為特朗普對他們個人產生了負面影響(27-44%)。只有4-17%的人認為特朗普在這些方面都起到了積極的作用。

值得注意的是，7個國家認為拜登將成為“偉大”或“好”總統的比例仍然相當低，為17%-23%。相反，人們更有可能認為拜登能勝任一個普通的總統(32-55%)，或者從一開始就對他毫無感覺(21-45%的人回答“不知道”)。然而，很少有人(6%-13%)認為他會成為一個表現很差或糟糕的總統。也就是說，29%-49%的人認為拜登將對美國產生積極影響，36%-58%的人認為他將對世界產生積極影響。但還是有很多人表示“不知道”。7-18%的少數派認為拜登會帶來負面影響。

除此之外，在國際關係、氣候變化、冠狀病毒、經濟、恐怖主義和和平這六個領域，每一個國家、每一個指標上，接受調查的7個歐洲市場的人們都傾向於認為拜登會比特朗普做得更好。其中，特朗普在“改善美國經濟”(16%-29%)和“打擊國際恐怖主義”(16%-27%)方面表現最好。拜登在“改善美國與貴國的關係”一項中得分最高(43-69%)。

該結果與今年夏天歐洲外交關係理事會的另一項調查一致，該調查顯示，人們對美國的負面看法越來越多。“在一個可怕的世界裡，人們環顧四周尋找朋友。但歐洲人不確定他們可以依賴誰，”CNBC援引該研究的作者的評論說。“歐洲人已經意識到，在歐洲需要的時候，美國不再是歐洲的朋友。”

3 歐洲對特朗普領導下的美國信任感消失

歐洲外交關係委員會(ECFR)的調查顯示“歐洲人對美國的信任消失了。許多人對（美國）應對疫情的混亂反應感到震驚；美國在3月12日針對申根地區成員國關閉邊界，顯示了對歐洲缺乏援助意願；美國在應對全球新冠病毒危機方面缺乏領導力，甚至在這個問題上缺乏參與，除了與世衛組織的口水戰。”

在幾乎所有接受調查的國家中，大多數人表示，自疫情暴發以來，他們對美國的看法有所惡化。對美國的負面態度在丹麥為71%、葡萄牙70%、法國68%、德國65%和西班牙64%。

民調發現，冠狀病毒危機導致歐洲公眾對美國的看法急劇惡化，德國、法國、西班牙、丹麥和葡萄牙超過60%的受訪者表示，“對特朗普領導下的美國信任感消失了”。

46%的法國人和42%的德國人表示，他們對美國的看法在疫情期間“惡化了很多”。只有2%的德國受訪者和3%的法國受訪者表示，在歐洲重建其受損的經濟時，他們希望得到美國的支持。

歐洲對外關係委員會外交政策專家蘇西·丹尼森和帕維爾·澤卡在對該數據進行分析時表示，由於美國對公共衛生危機的處理，人們對美國的信任已經“破裂”，對跨大西洋聯盟的支持已被“掏空”。“歐洲人已經接受了一個事實，即特朗普領導下的美國在需要的時候不一定是歐洲的朋友。”

報告認為，美國對多邊主義的承諾、以及美國領導世界的能力，現在都存在著更為深刻的不確定性。

多年來，特朗普一直明確表示他對歐盟的反感。他指責歐盟“剝奪”了美國的貿易。他命令從德國撤出1萬名美軍士兵。德國總理默克爾接受媒體採訪時警告稱，世界不能再理所當然地認為美國仍渴望成為全球領袖。

4 德法英三大國不約而同反對特朗普

美德友誼之船說翻就翻

眾所周知，美德之間的矛盾與分歧早就擺上了檯面，雙方圍繞軍費開支、伊核協議、俄羅斯能源等問題不斷爆發爭吵，一直鬧到美國為“北溪-2”而制裁德國，甚至下令從德國撤軍，美德之間的友誼之船翻了。

特朗普的持強凌弱在德國引發了軒然大波，尤其民間反彈極大。《德國之聲》8月4日援引了YouGov提供的民調數據，顯示約47%的德國人支持減少駐德美軍人數，25%的人則贊成所有美軍士兵都撤離德國，只有28%的德國人認為駐德美軍數量應保持不變，另有4%的人贊成增加美軍人數，剩餘的一些不發表意見。

特朗普派到德國的前美國駐德國大使格雷內爾，也因為各種指手劃腳的言論，而導致德國對美國的看法更加負面事實上。格雷內爾被認為是特朗普伸到德國的手臂，他經常對德國內政說三道四。

法國人有多討厭特朗普

美法關係早在2018年就出現裂縫，至今沒有修復。

法國總統馬克龍並提議歐盟自組軍隊，特朗普立即發推文嘲諷，法國在兩次世界大戰中皆為德國的手下敗將，也趁機以葡萄酒為例，批評美法之間不平等的貿易關係。他甚至侮辱性的撕開馬克龍的傷疤，諷刺馬克龍可能因國內施政滿意度極低，再加上法國失業率高，所以想趁機用話題轉移大眾注意力。他最後不忘加上幾句：“世界上沒有比法國更自傲的國家。他們是一群驕傲的人。”

馬克龍還大膽說出北約“腦死亡”。他警告歐洲國家，特朗普領導的美國顯然“拋棄了我們”，站在“懸崖邊上”的歐洲需要思考自己的戰略問題，否則將“無法掌控自己的命運”。

法國多次民調顯示，曾受美國美籍猶太人委員會、法國政治革新基金會等機構聯合委託，法國輿論研究所（Ifop）所作的網絡民調顯示，多數法國人不再視美國為“可信夥伴”。54%的受調查者對特朗普持有“非常負面的看法”。

對特朗普增加關稅的決定，78%的法國人認為不利於法國經濟增長；就特朗普退出《巴黎協定》，88%的法國人認為美國給國際社會應對氣候變化的努力“拖後腿”。

目前法國民眾對特朗普的不信任感高達68%！

英國人也不待見特朗普

戰後的英國人曾多麼仰慕美國，但現在變了。

特朗普總統公開批評英國首相特蕾莎·梅（Theresa May）的脫歐談判；他在推特上指責英國情報部門對他進行間諜活動；在電話裡，他對著鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）大喊英國對中國科技巨頭華為的態度。

英國最近的國家安全顧問、一向的外交通才塞德威爾勳爵（Lord Sedwill）告訴BBC，“政治層面上有起有落”，“特朗普總統是那個辦公室裡非常不尋常的主人。”

英國人開始反感特朗普。

皮尤研究中心上月一項調查發現，只有19%的英國人對特朗普會在世界事務中做出正確的事有信心。

尤戈夫公佈的最新民調顯示，61%的民眾反對特朗普。

儘管英美兩國的軍事、外交和情報聯繫對雙方已經根深蒂固，雙邊官方關係會持續下去，但英國人擔憂如果特朗普連任，他會不受選舉擔憂的約束而變本加厲；擔憂美國將以更大壓力迫使其與歐洲盟友分道揚鑣；擔憂美中或美伊關係可能會出現更多爭議；擔憂特朗普任性地退出北約……

英國人認為如果喬·拜登獲勝，美國對英國如此重視的國際組織（如聯合國）的敵意就會減少；拜登試圖修復全球夥伴關係，並承諾舉行“民主國家峰會”，跨大西洋關係將變得容易一些，少一些不可預測，少一些意想不到的推文；美英在一些政策問題上的關係將得到改善，比如氣候變化——英國明年將主辦大型聯合國峰會即COP26，希望世界各國在會上就新的碳減排目標達成一致，而拜登已承諾重新加入巴黎協議，推動制定更雄心勃勃的目標。

還有一個共同點：拜登和約翰遜對俄羅斯的態度都很強硬，並且對中國的態度相近，贊同有必要挑戰邪惡行為，但也允許在全球問題上進行接觸。

5 與主題有關的題外話：歐洲丟掉幻想

10月16日，特朗普在佐治亞州的競選集會上稱，如果輸掉選舉，他“將不得不離開這個國家”。

對此，美媒認為特朗普是在打“悲情牌”。但也有認為，這是特朗普對選民的一種威脅，逼迫民眾選擇自己。

前彭博社專欄作家皮塞克在日本經濟新聞網站撰文半開玩笑稱，如果特朗普離開美國，可能會遠走菲律賓，這不僅是因為馬尼拉有棟特朗普大廈，還由於特朗普蔑視法制、干預選舉、用槍對付人民、圖利自肥，已“馬科斯（由於貪腐而流亡國外的菲律賓前總統）化”。

而對於“美國國際聲望是否會恢復”的問題，皮塞克給出的答案是：“先讓美國版馬科斯下臺再說吧。”

如果拜登獲勝，一切將會變好嗎？

當特朗普說出“出走”的話兩天後的10月18日，德國《商報》報道，德國外長馬斯接受採訪時稱，特朗普使跨大西洋關係變得更復雜，“我希望彼此關係的處理方式能發生變化，無論誰贏得了這次選舉。”

馬斯同時警告，即使拜登獲勝，也不是“一切都好”。馬斯表示，歐洲應該對美國大選結果丟棄幻想。

德國前副總理加布里爾警告不要高估美國大選的影響，“歐洲的命運取決於美國的選舉是胡說八道”。