中國“勿謂言之不預” VS 美國政治軍事挑戰：基辛格的戰爭警告正在應驗？

隨著美國把中國列為最大戰略競爭和對手，特別是隨著美國大選的白熱化，特朗普政府及他的競選團隊加大了攻擊中國的力度。其中最危險的舉動就是公開地挑戰“一箇中國”紅線，引發臺海前所未有的危機：

臺海已經成為當下最大火藥桶。

基辛格就此發出嚴厲警告：如果不設置界限，將陷入類似於第一次世界大戰的局面。

1 美臺六大軍事行動

最近有六個重磅消息襲來：

一是特朗普最近加大對中國的指責，頻頻發出威脅，要讓中國“付出巨大代價”。

**二是美國總統國家安全事務助理奧布萊恩發表“豪豬”論，談論臺海之戰。**美媒10月8日報道，奧布萊恩向中國大陸發出警告，反對任何以武力奪回臺灣的企圖。他認為臺灣應該“在軍事上把自己變成一隻豪豬”，並稱兩棲登陸作戰是“出了名的困難”，暗示解放軍會為登島付出很大代價。報道說，美國智庫和官員持這種觀點的不在少數。

三是經由馬六甲海峽進入東印度洋的美國海軍“里根”號航母被10月12日突然掉頭返回到南海，情況極其詭吊。

據“南海戰略態勢感知”計劃平臺10月13日發佈的消息，美國海軍“里根”號航母打擊群10月6日至7日在南海演習，10月8日從南海經由馬六甲海峽進入東印度洋活動，但卻沒有任何預告於10月12日突然掉頭回到南海。外界分析，這是沛公之意不僅僅在南海，更劍指臺海。

10月15日，美國海軍證實，里根號航艦打擊群回到南海，航越中沙附近，從其航行路徑來看，該航艦正朝臺灣方向航行，可能很快會抵達菲律賓呂宋島西方海面。

**四是蔡英文前往臺軍樂山雷達站視察，在蔡辦公佈的視頻影片中出現美方人員。**這也是蔡辦首度公開美方人員進駐樂山站。

蔡英文10月13日視察的長程預警雷達站，屬於高度機密，而蔡辦公佈軍事視頻影片有嚴謹的審核流程，以避免機密外洩。

此次播出美方人員在樂山的畫面，應該跟里根號航母駛向臺海和美國驅逐艦“貝瑞號”再次穿越臺灣海峽的新聞操作有關，表露“臺美軍事持續合作”的意味濃厚。臺媒認為，這一信息可能代表蔡辦有意透露美臺軍事合作緊密關係，共通最機密的導彈預警情報。

這是前所未有的，美臺軍事勾連已經肆無忌憚、毫不掩飾了！這也是一種挑釁！

**五是白宮近日發出對臺武器出售案的通知，包括美國國務院已核准的3項對臺軍售計劃。**與以往不同的是，此次軍售的武器均突破防禦界限而具有極大攻擊性，包括洛克希德·馬丁所收產的“高機動性多管火箭系統”、波音公司生產的“增程型距外陸飛彈”、裝於F-16戰機外部的傳感器吊艙——該裝備能將影像和數據自戰機即時回傳到地面、大型無人駕駛飛機、陸上魚叉反艦飛彈、水下地雷等。

六是美國最新民調顯示，多數美國人民願意承擔風險保護臺灣不受中國的威脅。

10月14日，華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)發佈“測繪未來美國中國政策路徑圖”(Mapping the Future of US China Policy)的民調結果，在關於“美國是否應該為護衛盟友夥伴不受中國軍事威脅承擔風險”的問題上，得到的結果是多數人都認為美國應該為保護盟友夥伴承擔風險，包括日本、韓國、澳大利亞、臺灣，及南中國海未指明的盟國或夥伴。

這個民調以1到10為刻度來評估受訪者認為值得承擔風險的程度，10表示“值得承擔重大風險”。在針對一般美國民眾進行的調查中，臺灣得到的分數是6.69，其他依序為韓國6.92，日本6.88，澳大利亞6.38，而南中國海不知名盟國或夥伴是6.97。這個項目的平均分數為6或更高。

**問題主要不在於民調的結果，而是在當下中美臺關係極其敏感的時期，主辦方為何要搞這個民調。**有專家認為，該民調顯示美國民眾對以軍事行動協防颱灣在態度上做出的重要轉變，它有可能形塑美國下一屆政府對臺灣的政策。美國智庫專家對美國民眾願意為防衛臺灣承擔風險的態度發生變化感到意外。

2 美國挑戰“一中”紅線

上述事件發生的背景也是眾所周知的。

特朗普政府對中國採取全面遏制政策，特別是針對中美關係中最敏感、也最脆弱的環節-臺灣問題挑釁中國。種種跡象表明，特朗普已不僅僅是打臺灣牌，而是試圖突破“一中”界限。

外界注意到，特朗普政府早已不提“一中政策”(the one China policy )，而是強調“我們的一中政策”（our one China policy）。而特朗普政府的一中政策更加註重美臺關係及臺灣安全，而不是堅持“臺灣是中國的一部分”的主張。

為此，特朗普政府採取了一系列攻擊性行動：

**——解密對臺灣“六項保證”，提升美臺實質關係。**解密的“六項保證”文件的關鍵內容包括未同意修訂《臺灣關係法》、未改變關於臺灣主權的立場、不會對臺施壓要求臺灣與中華人民共和國談判。美國對臺協會宣佈：“六項保證”始終是美國對臺及對中政策的根本要素。

美國國務院亞太地區最高外交官、助理國務卿史迪威（David Stilwell）就此高調宣佈，美國的一中政策與中國的不同，美國對臺灣主權不持立場。

這意味著美方一方面承認中華人民共和國政府是中國的合法政府，另一方面把臺灣當作不同於中國大陸的獨立政治實體。這等於推翻了40年來的一箇中國原則這一中美關係的政治基礎。

**——公開違背政治承諾，公開發展與臺灣官方關係。**5月20日，蔡英文的就職臺灣地區領導人，美國國務卿蓬佩奧、美國國務院亞太助理國務卿史迪威、白宮副國安顧問博明等一眾高官發表聲明祝賀，並一致將其稱為所謂“總統”，並吹噓美臺“夥伴關係”。這是“前所未有”的，也引起外界驚異。

8月9日，美國衛生部長阿札爾訪臺，會晤蔡英文及衛生官員陳時中等臺灣官員，當面稱蔡英文“總統”。

9月16日，美國駐聯合國大使克拉夫特與臺灣當局駐紐約辦事機構負責人李光章共進午餐。在會面中，克拉夫特聲稱，這次會面是“歷史性”的，她“期待（美國）總統做正確的事，加強及深化美臺雙邊關係，甚至表示“期待儘早與蔡英文見面”等言論，無一不透露著特朗普政府在對臺問題上已經徹底拋棄了中美建交以來的政策。

9月17日至19日，美國副國務卿克拉奇高調訪臺。這是中美建交以來訪臺的最高層級美國官員，尤其是其高級外交官的身份極其敏感。外界認為，這象徵著美國實際上（非聲明）承認了與臺灣的外交關係。這對於中美關係無異於投下震撼彈。

**——推動、支持臺灣加入聯合國及國際組織。**最近一個時期，特朗普政府高官一直嚷嚷要讓臺灣加入聯合國，特別是美國駐聯合國大使克拉夫特當面對與臺灣當局駐紐約辦事機構負責人李光章表示：“臺灣人不能進入聯合國不公平”。

美國國務卿蓬佩奧也曾說，支持臺灣作為觀察員參與世界衛生大會和其它聯合國相關組織的活動。美國國務院發言人就此接受媒體專訪時說，美國不怕為臺灣的權益挺身而出，也希望歐洲國家跟進。她表示，（臺灣）有權在聯合國周邊國際組織享有觀察員的地位。

**——美臺關係走向清晰，美臺建交傳言甚囂塵上。**伴隨著上述事件的發生，特朗普政府及智囊機構開始激辯對臺“戰略模糊”為“戰略清晰”。

自從美國外交關係協會會長哈斯9月2日在《外交事務》網站發表題為“美國支持臺灣必須不模糊”的文章以來，美國外交和戰略學界關於美國對臺戰略是否應當從模糊性邁向清晰化的辯論掀起了高潮。哈斯指出，美國應更改戰略模糊的對臺政策，改以戰略清晰的路線；若北京對臺動武，美國將出兵捍衛臺灣。這項主張拋出後，也引發外界討論“為臺獨開綠燈”。

特朗普政府制定2017年《國家安全戰略報告》的關鍵人物、美國國防部主管戰略與軍力發展的前副助理部長柯爾比（Elbridge Colby）也表示，臺灣對美國在亞洲的利益至關重要，因此美國有必要在臺灣議題上明確態度，不僅在軍事行動上，而且“我們的信譽已經岌岌可危，最好低調但堅定地表明我們將有效捍衛臺灣，也要讓中國明白這一點。”

**在這種氛圍下，蔡英文終於宣佈“臺灣有決心踏出關鍵的一步”、“為臺美更深化的合作開啟新的里程碑“。**不少媒體報道說，這是否暗示這是在推動美臺建交。

緊接著，臺灣駐美代表蕭美琴突然在美國社交媒體-推特上將自我簡介修改為“臺灣駐美大使”（Taiwan Ambassador tothe US），無異於投下一枚震撼彈，引爆國際輿論場，尤其引起島內外臺獨分子一片歡呼。

美臺勾連跨出了危險一步！

3 中國的強力反擊

臺灣問題涉及中國最重要的核心利益，是中國不可放棄的主權和領土。如果放棄了，就如當年李鴻章的賣國作為。

所以，中國義無反顧地進行了反制。且不說外交上的言辭警告，在軍事上，中國最近採取了一系列行動：

**——在美國副國務卿克拉奇抵達臺灣當天，中國軍方發出嚴厲警告。**當天，東部戰區發佈視頻：倘若有一天，戰爭打響，我們將揹負起祖國的重任和人民的希望，義無反顧，奔向戰場。守護好祖國的一寸一土，一花一草，絕不讓祖國和人民失望，請祖國放心！請人民放心！

**——不承認海峽中線，軍機常態化越過所謂海峽中線。**中國外交部表示，臺灣是中國領土不可分割的一部分，不存在所謂“海峽中線”。這無異於投下一枚核彈，震撼了海內外！其意義在於在主權和領土上將兩岸僅僅聯繫在一起，臺灣海峽實際上具有中國“內海”的性質。

——中國解放軍圍繞著臺灣在南海、東海、臺海進行不間斷軍事演習，威懾臺獨勢力。

——中國宣佈北斗三號全球衛星導航系統正式開通之後，異地異時變軌試射東風導彈，同時擊中同一海上目標，顯示已經具備精確打擊海上目標能力，對美國軍事挑釁發出嚴厲警告。

——臺灣飛機被禁飛越香港航空識別區，臺灣和東沙兩地聯繫被切斷。

10月15日上午，臺灣地區軍方一架立榮航空飛機按照常規準備飛往東沙島，被香港飛航情報區區管中心拒絕進入香港飛航情報區，該飛機被迫掉頭返回臺灣，機上載有臺灣防務部門及“海巡署”人員約55人。臺灣媒體稱此類情況尚屬首次。

據報道，立榮航空9051/9052航班是負責載運東沙島上“海巡署”、臺防務部門等單位工作人員往返的定期包機。除了立榮航空，臺灣空軍六聯隊的C-130運輸機以及松山指揮部的專機也會不定期飛往東沙。

此事猶如一枚震撼彈，震驚島內。

臺灣島內專家認為，東沙群島周邊海空域離大陸較近，且敏感、軍事價值高，中國大陸、美國軍機近期都密集在巴士海峽與西南空域進出，未來若戰爭爆發，這一帶將是主戰場。

軍事上交通線就是補給線和生命線。這一事件表明，如果必要，大陸方面完全可以切斷臺灣島與東沙和南向1500公里外的太平島之間的聯繫，戰時完全可以切斷臺灣與外界聯繫，使之成為一座孤島。

以此類推，必要時也可以切斷臺灣島跟外島澎湖、馬祖、金門之間的聯繫。

國民黨智庫國防組召集人林郁方說，兩岸對立，大陸解讀臺灣靠向美國、甚至聯合美國對付大陸，依附外國勢力介入臺灣，中共就會設法報復。他認為，臺灣外島防務再堅強，仍處在“易攻難守”的軍事態勢。

林郁方認為，解放軍10月15日在東沙空域可能的干預之舉，就在強調“這是我的勢力範圍”，外島固然是延伸戰略縱深之處，但包機被迫折回提醒外島的軍事價值，平常有加分，但戰時是易被攻克的軟肋。他覺得，解放軍隨時可讓臺灣對東沙聯繫出現困難，香港飛航情報區就能讓飛機無法降落，這是現實。

凡此種種，無不表明臺海緊繃的局勢。

4 中方對美臺關係劃底線

在臺海形勢緊繃之際，10月12日美國喬治城大學舉行在線研討會，邀請美中臺討論美國對臺政策。這場會議聚焦美國是否應將戰略模糊走向清晰。

美國外交關係委員會（CFR）主席哈斯（Richard　Haass）、戰略與國際研究中心（CSIS）高級顧問葛來儀（Bonnie　Glaser）、清華大學國際關係研究院院長閻學通、臺灣新境界文教基金會代表邱義仁，在麥艾文和格林的主持下參加研討。

哈斯支持戰略清晰，同時表示，美國對臺承諾不因臺獨宣示而啟動；葛來儀反對戰略清晰，認為目前並沒有解放軍迫在眉睫地進攻臺灣的危險，統一仍是中國的目標，但北京對實現這一目標並不感到緊迫；閻學通表示北京和華盛頓兩邊的戰略清晰，可以避免臺灣試探紅線。同時為美臺關係劃下底線；邱義仁則說，臺灣務實的政治人物不會這麼做（宣佈臺灣獨立或與美國建交），除非瘋了。

視頻中顯示閻學通背後“北京清華大學國際關係研究院”字樣，表明他是代表該研究院出席會議，加上他作為中國高層智囊的身份，外界認為其發言具有指標意義。

閻學通警告說：“現階段北京最大焦慮不在以軍事行動拿下臺灣”，而是“北京比較擔心美國和臺灣的外交關係升級，為臺灣創造更多國際空間，破壞中國領導層的合法性”。

閻學通教授使用的是外交言辭，綿裡藏針，委婉中發出實實在在的警告！

這段話雖然簡短，但包含豐富的信息量。其中有4個關鍵的潛臺詞：

（1）大陸拿下臺灣沒問題，不用擔心。這是暗示大陸對臺作戰擁有軍事上的優勢；

（2）警告美臺外交關係升級，說直白點，中方嚴重關切美臺提升官方關係，甚至發展成外交關係，或者不宣佈但發展成實質外交關係；

（3）警告美國切勿推動臺灣加入聯合國及國際組織-這等於承認臺灣作為“國家”的地位；

（4）如果（2）（3）任何一項成立，則危害中共或中國政府的合法性，中方為捍衛政權的合法性，為捍衛國家主權和領土完整，唯有一戰。

（2）（3）就是兩條底線，不可突破。突破了這兩條底線，中美關係、兩岸關係就會地動山搖，中美之間賴以存在的外交關係的政治基礎將不復存在，中美外交關係也不復存在。

這也在警告美臺如果不加節制地往（2）（3）的路上奔跑，越過底線，就是戰爭！

正是在中方發出嚴厲警告的威懾下，加上美方也表示如果臺灣因為做出宣示獨立之類的事而引發危機，臺灣不應該認為美國的承諾或協助會自動啟動，邱義仁說出下面這些話：

邱義仁說，他理解的兩岸關係有點像零和賽局，零和局面很容易導致熱對抗，走向緊張；由美國實施戰略清晰的政策，會改變賽局，走向非零和的局面，降低緊張，對區域和多數國家來說都是好事。

邱義仁說，臺灣務實的政治人物不會這麼做，除非瘋了。

邱義仁說，任何務實的政治人物都知道，臺灣有什麼樣的能力？有什麼樣的資源？希望和美國維持什麼樣的關係？很明顯地，任何務實的人，“除非瘋了，哪怕如前總統陳水扁最後也會踩煞車”。

邱義仁說，未來當然有很多可能性，但臺灣人民堅持人權民主等無法妥協的重要價值，且過去即便如美國方面認為不夠負責任的陳水扁，都會在最後關頭止損，臺灣人民對兩岸關係的務實，不會選出瘋子領導人。

民進黨立委、國際事務部主任羅致政表示，邱義仁的說法，正是符合蔡英文的對兩岸關係不挑釁、不冒進的方針。

值得注意的是，邱義仁是臺國安會前秘書長，此次代表臺灣新境界文教基金會發言，而該基金會董事長是蔡英文，他是副董事長。外界認為他的發言應該代表了蔡英文，或者是蔡英文授權。

5  中方嚴厲警告“勿謂言之不預也”

針對美臺勾連頻頻越過“一中”紅線，針對當下的臺海局勢，10月15日，中國《人民日報》刊發《站在歷史正確一方——告臺灣情治部門書》，並由《人民日報》微信公共號轉載，將標題前段改成“勿謂言之不預也！”

這被外界視為最強烈的警告！

“勿謂言之不預也”，原本出自晚清李寶嘉《官場現形記》小說的第十九回，整飭吏治的諭告中，意為“事後別後悔，不要說沒跟你事先警告過”，是一種懲罰前的敲打與警告。

“勿謂言之不預也！”此話在歷史上總是伴隨著開戰而發出，如當年艾森豪威爾訪臺、中印戰爭、中蘇珍寶島之戰、中越戰爭等重大事件前，中國都會以此話作為警告。

“勿謂言之不預也！”也就成為中國戰前發佈的最嚴厲警告！

1960年6月18日，時任美國總統艾森豪威爾訪問臺灣，為表示反對美方干涉兩岸事務，前一日解放軍福建前線司令部發表《告臺、澎、金、馬軍民同胞書》，宣告將在艾森豪威爾抵臺前夕（6月17日）、離臺當天（6月19日），“依照單日打炮的慣例，在金門前線舉行反美武裝示威，打炮’迎送’”，“膽敢擾亂偉大的反美武裝示威，必遭嚴懲，勿謂言之不預！”

1962年9月22日，中印戰爭前夕，《人民日報》發表社論《是可忍，孰不可忍！》，指稱印軍在中印邊境開火，造成一名解放軍軍官身亡、一名士兵重傷，並警告：“勿謂言之不預”。 但印度總理尼赫魯無視警告，於10月12日向新聞記者談話時公開宣稱，印度軍隊已接到“解放我們的領土”的命令，等同向中國宣戰。

就在《人民日報》提“勿謂言之不預”警告一個月後的10月20日，中方打響中印邊界自衛反擊戰。

由此開始，“勿謂言之不預”被視為中國官方對外交涉的嚴正警告，預示即將爆發戰爭。

1967年，中蘇兩國在邊境上屢屢爆發武裝衝突。7月3日，新華社發表《我外交部向蘇聯提出強烈抗議》，提出嚴正警告：如果你們硬要一意孤行，繼續搞非法活動，中國方面將採取必要的措施。勿謂言之不預也。

兩年後的1969年3月，中國發起“珍寶島反擊戰”（珍寶島事件），斃傷蘇軍230餘人，毀傷19輛坦克裝甲車，中方以傷亡92人的代價實際佔領珍寶島，並派軍常駐。

1978年12月25日，針對越南頻頻挑起邊境衝突，《人民日報》發表社論《我們的忍耐是有限度的》，警告越方“勿謂言之不預”。警告稱：如果得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預。

鑑於越南置若罔聞，當天發動大規模侵柬戰爭，中方開始進行軍事動員，1979年2月12日下達《中越邊境自衛還擊作戰命令》，距離社論《我們的忍耐是有限度的》發表時間，僅僅過去一個半月。

現在，“勿謂言之不預”開始出現在中美衝突之際，《人民日報》2019年5月29日發表《美方不要低估中方反制能力》、2019年11月21日發表《譴責美國眾議院通過涉港議案》的社論，連續兩此提出警告。

在美臺勾連頻頻突破“一中”紅線之際，《人民日報》再次警告**“勿謂言之不預”**，已經相當嚴厲。雖然看起來是針對臺灣情治部門，但實際上是針對美臺、特別是島內臺獨勢力。

臺灣島內輿論認為，雖然這次警告不見得意味著緊接而來的會是軍事打擊，但極有可能是會對臺灣“國安局”、調查局、軍情局等情報系統及其外圍組織人員進行“精準打擊”，甚至定點清除。如果臺灣方面膽敢跨越底線，可能面臨軍事打擊。

中國此時發出“勿謂言之不預”的警告，意味著中方做好了應對最壞局勢的準備，且下定決心，為了維護主權和領土完整，不惜一戰！

美臺切莫無視中國發出“勿謂言之不預”的警告！

6 基辛格的戰爭警告會應驗嗎

中美日益惡化的關係，中美在臺海的頻繁衝突，如此緊繃的形勢是否正在應驗基辛格的戰爭警告？

不論怎樣，面對愈演愈烈的中美衝突，這位高齡97歲、見慣了國際政治大風浪、經歷過中美在朝鮮熱戰的戰略大師也坐不住了。

在10月7日“紐約經濟俱樂部”主辦的視頻研討會上，基辛格嚴重警告：（中美）“兩國領導人都必須要探討超過哪個界限就不會再進一步威脅對方，然後，他們必須找到在較長時間內落實這種政策的方法。”“你可以說這完全不可能，如果完全不可能，我們將陷入類似於第一次世界大戰的局面。”

如果用更直白的話解讀基辛格的警告，那就是：中美要設定衝突邊界，並且要想辦法把衝突切實控制在邊界內，否則就會像一戰前英、德之間的矛盾衝突一樣，誘發第三次世界大戰。

記得2016年大選前，基辛格在北京參加中美“二軌”對話會議，在與中國國務院原國務委員戴秉國就“避免修昔底德陷阱”展開對話時，明確表示中美之間不存在“新崛起的大國必然挑戰現存大國，戰爭不可避免”的修昔底德陷阱，也不認同把如今中美關係比作一戰前英德關係的看法。

但是2016年大選後，特朗普入主白宮，開始顛覆戰後秩序。特別是中美關係在以百年未有的罕見速度垂直下落，乃至於超出了基辛格的認知經驗與專業判斷。

頗具諷刺意味的是，由基辛格博士一手啟動，在尼克松時代開啟的實施了40年之久的美國對華“戰略接觸戰略”，被特朗普政府拋棄而成為歷史。在特朗普政府眼中，中國超越俄羅斯而為美國最具威脅的“戰略競爭對手”。

目前的局勢顛覆了基辛格的認知，他的看法急轉，不止一次警告，現在的局勢類似一戰前的情形。他開始擔憂戰爭，甚至把如今中美關係比作一戰前英德關係。

這是什麼情況？

就是說，當下火藥味已經十分濃烈的形勢，隨時可能擦槍走火，爆發戰爭。

回溯歷史，1914年6月28日，奧匈帝國皇位繼承人斐迪南大公夫婦被塞爾維亞族青年普林西普槍殺。這個看起偶然的單一事件，導致奧匈帝國向塞爾維亞宣戰，從而成為了第一次世界大戰的導火索。

歷史還會重演嗎？

無獨有偶，俄羅斯衛星通訊社10月9日也刊文闡述了跟基辛格相同的觀點。俄通社援引俄羅斯軍事專家的話說，目前美國與中國的關係，“與第一次世界大戰前趨勢有重要相似之處是，正在崛起的世界強國，以超前速度增加自己的軍事潛力。現在，解放軍軍事潛力增長的想法本身，正讓美國感到不安。現在，中國總的艦船數量，新艦隊的建設速度，以及其他若干武器種類的數量，正在超越美國。但與美蘇冷戰不同的是，北京和華盛頓軍方之間，並未形成有效的溝通管道，也缺乏相當的軍事遏制經驗。因此，中美關係目前尤其可怕”。

文章警告，美國和中國需要制定清晰的規則和界限，劃出不能跨越的紅線，不然的話，全球政治可能出現極為危險的局面。

有分析認為，作為親身經歷了第一次世界大戰爆發過程與毀滅性影響的歐洲國家，俄羅斯國際觀察家和基辛格一樣，也在從一戰中的教訓中尋找鏡鑑。

俄通社認為，現在中美之間很多方面的口舌之戰都在升級。從貿易戰開始，對抗轉向技術、金融、意識形態領域。特別可怕的是，軍事領域緊張度也在加劇。

**跟基辛格不同的是，俄方看到了在中美衝突中，矛盾的主要方面是美國，而中國處在被動接招的弱勢地位-以基辛格的睿智不會看不到，只是不好說出來罷了。**俄通社就此指出，中國暫時保持著剋制，並未對等回應美國的好戰叫囂。也許，北京在等待11月美國總統大選結果，以便弄清兩國發展關係將有怎樣的前景。

中國國內普遍存在一種看法，認為如果民主黨候選人拜登上臺，美國的政策將不再那麼衝動。但歷史的悖論似乎又不支持這種邏輯。

從歷史看，美國進行更為長期和血腥的軍事行動，恰恰都是在民主黨執政期間。杜魯門，肯尼迪、約翰遜、克林頓都是民主黨總統，但在他們任上，分別發動了朝鮮戰爭、越戰、轟炸南聯盟的戰爭。

所以，不能太天真，美國民主共和兩黨本質上一個樣。