特朗普繼承了奧巴馬時代的經濟，根本沒有“打造”一個偉大的經濟

丹特·欽尼8月23日在發文指出，特朗普根本沒有“打造”一個偉大的經濟，他實際上繼承了奧巴馬時代的經濟。欽尼是美國全國廣播公司新聞的撰稿人，專門從事競選、政治和文化方面的數據分析。

欽尼說，特朗普的經濟可能是本週共和黨大會的一個大話題。特朗普總統的競選演講可能會涉及許多話題，但他的主要吸引力仍然是，在新冠肺炎疫情爆發前，他建立了“我們歷史上最偉大的經濟”，而且他可以再次做到這一點。美國全國廣播公司新聞頻道和華爾街日報的最新民調顯示，他在這個問題上更有選民優勢。

但是，欽尼引用數據說，特朗普治下的平均季度經濟增長率為2.5%，幾乎與奧巴馬第二任期的2.4%持平。

我們看到，特朗普經濟的真實故事，以及他在其中扮演的角色，並不像他渲染的那麼棒。如果你將奧巴馬第二個任期的關鍵經濟指標與特朗普執政的前三年(即大流行爆發前)進行比較，數據顯示的是趨勢的延續，而不是戲劇性的轉變。

這表明特朗普沒有創造新的東西；相反，他繼承了一個相當好的局面。

從最廣泛的經濟健康指標-國內生產總值開始。2016年，特朗普表示，他對美國的年經濟增長率低於3%感到不滿。特朗普表示，他認為經濟可以年增長率超過4%。但數據顯示，特朗普治下的平均季度經濟增長率為2.5%，幾乎與奧巴馬第二任期的2.4%持平。

除了整體的相似性，這些數字中還顯示了兩個重要指標。首先，特朗普治下，GDP沒有趨近他所宣揚的4%的數字。其次，特朗普之下的領導下經濟增長，基本上是延續奧巴馬第二任期開始的形勢-這足以創造出一個連特朗普都認為很棒的經濟。

換句話說，在一段很長的時間裡，緩慢而穩定的增長是一種趨勢形現象。

進一步說，奧巴馬和特朗普兩個時期的就業數據顯示了類似的情況。

欽尼說，特朗普總統理所當然地將他任期內的低失業率歸功於他。2019年12月，失業率僅為3.5%，是50年來的最低水平。

然而，儘管這個數字很好，當特朗普上任時，這個比率已經達到了4.7%。以歷史標準來看，這個數字相當低（低於20世紀80年代以及20世紀90年代和2000年代的大部分時間）。2017年12月，這是自大蕭條以來的最低數字。事實上，奧巴馬在他的第二個任期內失業率下降幅度更大，下降了3.3%，比起特朗普的前三年還下降了1.2個百分點。

這並不是說特朗普治下的失業率非常低，但很難忽視奧巴馬治下的失業率一直在下降。同樣，這些數字看起來像趨勢的延續不是什麼新鮮事。

就業創造數字為這一觀點提供了更多證據。

平均而言，巴拉克·奧巴馬第二任期內每月增加的工作崗位比特朗普頭三年增加的多。

在奧巴馬的第二任期內，美國平均每月創造了21.5萬個新工作崗位。在特朗普的頭三年，這個數字是18.2萬。這兩個數字都不錯，如果你看看工作數據繪製在圖表上，自2011年以來，就業的實際增長看起來相當穩定。

這才是重點。自從從上次衰退中復甦以來，這些數字看起來像是緩慢而穩定的增長。特朗普在2017年就職時沒有突然的變化。直到今年春天大流行爆發，2011年後的就業數據才出現戲劇性變化。

有一個很大的指標表明，在特朗普的領導下，股市出現了變化。特別是當他贏得總統職位時，道瓊斯工業平均指數開始上漲。

2019年12月31日，DJIA指數為28538。這比2016年特朗普當選的18332人增加了56%。那是一次令人印象深刻的跑步。（對道瓊斯而言，我們把選舉日作為開始的衡量標準，因為投資者能夠並且經常對重大新聞事件做出反應。)

明確地說，奧巴馬的數據在這一點上並不差。從他的第二個選舉日到2016年，道瓊斯指數上漲了38%。但特朗普可以理直氣壯地吹噓這一攀升，本週，DJIA收復了2020年的大部分失地。

真正的問題是：道瓊斯指數對整體經濟健康有多重要？其他揮之不去的問題，如持續的高失業率和今年預計的國內生產總值下降，——這裡只是強調了這一指標並不能反映經濟的全部情況。

當然，一位（美國）總統為經濟增光並不是什麼新鮮事。這是政治上由來已久的傳統。特朗普有理由慶祝經濟的某些部分。但是，總統在上位時以某種方式拯救了一個在經濟上陷入困境的國家的說法，並沒有在數據中得到證實。

如果特朗普再次當選，他就不會再重建經濟；他將承擔一項新的任務，這是他第一次到達華盛頓時沒有面臨的。他可能是這項工作的合適人選，但在他作為總統的記錄中，幾乎沒有證據表明他是。