新冠病毒“五大源頭說”的來龍去脈以及如何攪動中外輿論場

新冠病毒起源話題

新冠病毒（COVID-19）疫情形勢儘管在中國持續走低，但有關病毒來源的討論仍在發酵，及至衍生出中外輿論場關於病毒起源之說，給本已高熱的疫情話題再添一把火。

有關新冠病毒來源大體有五種說法，即野生動物說、武漢P4說、海外輸入說、美國基因武器說，外加特朗普的“中國病毒說”。

日前因為外交部發言人在推特中將病毒來源指向美國軍方而引發軒然大波，甚至引發中美兩國外交戰。

中央下令徹查疫情源頭：“要統籌病毒溯源及其傳播途徑研究，搞清楚病源從哪裡來、向哪裡去。利用病毒蛋白和不同受體的結合特徵，評估可疑動物作為中間宿主的可能性，利用人工智能、大數據等新技術開展流行病學和溯源調查，提高精準度和篩查效率”。還強調，要充分利用人工智能和大數據等新技術進行病源頭調查。

顯示了中國政府調查新冠病毒源頭的決心！

多位國內外專家表示，根據目前已有證據還無法確認新冠病毒起源於哪裡。

加拿大智庫“全球研究”刊發的一篇文章指出，疫情暴發以後有媒體大肆宣傳新冠病毒源於中國，“實際上病毒起源長期以來仍是未知”。

對於病毒源頭，世衛組織專家也表示目前尚無法確定。世衛組織衛生緊急項目技術主管表示，要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。目前還沒有確切的答案，但正在積極研究。

美國科羅拉多州立大學獸醫和生物醫藥科學學院教授查理·卡利舍表示，他對討論新冠病毒來源持開放態度，下結論需要科學數據支持，而不僅僅是猜測。

本文按照時間上的大體順序，概述有關新冠病毒來源五種說法的來龍去脈及相關要點：

1 新冠病毒源於“野生動物說”

早在2019年底，武漢出現不明肺炎後，當時國內醫界即將病毒來源歸之為野生動物，加之石正麗團隊2017年發現菊頭蝠種群含有SARS病毒全部基因組，蝙蝠一度成為集火的靶標。

隨後，國家CDC專家鎖定動物源頭，指向武漢華南海鮮市場。病毒源自野生動物成為當時的“共識”。

1月22日，中國科學院院士、中國疾病預防控制中心主任高福年對外表示：新型冠狀病毒的來源是武漢一家海鮮市場非法銷售的野生動物。

當時，鍾南山院士在採訪中明確指出：“這次冠狀病毒肺炎發源地，來自武漢的那處海鮮市場，我們在現場看，相當多（賣）的並不是海鮮，而是野味！從各方面的流行病學的調查看，（此次冠狀病毒）是來自一個野生動物，比如說竹鼠、獾這類。”

中科院武漢病毒研究所等機構研究人員2月在英國《自然》雜誌上發表論文說，他們發現新冠病毒與蝙蝠身上的一株冠狀病毒（簡稱TG13）基因序列一致性高達96%。TG13是迄今已知的與新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。

當時人們著實出了一身冷汗，原來是2003年SARS的毒源重現，那場疫情就是因為有人吃了果子狸，而果子狸身上，帶有一種來自於遙遠山區山洞裡蝙蝠的SARS病毒，導致了一場烈性傳染病的暴發。有人驚呼：17年後的今天，這些野味愛好者們，依然沒有“停嘴”，再次引爆了一場全國性的衛生事件，只不過爆發的地點，從廣州變成了武漢！

之後，不少研究也將矛頭指向蝙蝠，但至今仍不能給出最終定論。這其中也不斷有研究稱指蛇、穿山甲、水貂、龜類是中間宿主。

香港大學管軼團隊和華南農業大學的兩項研究均從馬來穿山甲中分離出與新冠病毒高度相關的冠狀病毒。這些馬來穿山甲是從反走私行動中繳獲的。

相關研究表明，新冠病毒與穿山甲攜帶的冠狀病毒基因序列有相似性，尤其在允許病毒進入細胞的受體結合域上十分接近。這表明新冠病毒進化過程中，TG13可能和穿山甲攜帶的冠狀病毒之間發生了重組。

但是，相關專家接受採訪時卻表示，新冠病毒起源以及中間宿主等還難以定論，對病毒完全溯源可能需要更長時間。

上述研究也讓外界對新冠病毒是否有可能從國外進入中國，而出現新的意見。

美國艾奧瓦大學微生物學和免疫學教授斯坦利·珀爾曼認為，作為新冠病毒中間宿主的動物有可能來自中國以外，例如走私的穿山甲等動物。

英國諾丁漢大學分子病毒學教授喬納森·鮑爾說，人類新冠病毒與穿山甲之間的聯繫仍是一個“小問號”，目前仍然沒有得到病毒來源的最終答案。但如果將所有碎片線索放在一起，它們指向一個病毒從動物傳播出來的事件。

2月19日，27名來自八個不同國家的醫學專家，針對新冠病毒“非自然起源”，在《柳葉刀》上聯合發表了一個聲明。強烈譴責了“新冠病毒並非自然起源”的謠言與陰謀論。聲明說：

“來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原SARS-CoV-2的全基因組進行了分析並公開發表了結果，這些結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其它很多新發病原一樣來源於野生動物。該科學結論也得到了來自美國國家科學、工程、醫學院院長及其所代表的科學界人士的支持。”

時至今日，當中美因病毒來源發生外交紛爭之時，香港大學微生物系教授袁國勇依然堅持新冠病毒源於野生動物的觀點。

袁國勇是國家衛健委第三批赴漢考察疫情專家組成員。他及同系名譽助理教授龍振邦日前在明報撰文，以“大流行緣起武漢，十七年教訓盡忘”為題，批評SARS發生17年後野味市場仍禁而不絕、明目張膽，新冠病毒是中國人劣質文化的產物，若態度不改，日後必再出現類似病毒。

文章指出，嚴重急性呼吸道症候群（SARS）發生17年後，中國大陸野味市場禁而不絕，活野味市場立足先進城市中心，而且“明目張膽售之烹之吃之，令人側目”。文章指內地沒有雷厲風行關閉所有野味市場是大錯，如果要戰勝疫症，必須面對真相，不要再一錯再錯，諉過於人。文章指，新冠病毒是中國人劣質文化的產物，濫捕濫食野生動物、不人道對待動物、不尊重生命，以及為滿足各種慾望而繼續吃野味，“中國人陋習劣根才是病毒之源”。

新冠病毒來源之“野生動物說”也存在不能被完全證實的問題。

2月底發佈的《中國-世界衛生組織新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）聯合考察報告》指出，“現有知識侷限”的問題包括“病毒的動物來源和天然宿主”“初始階段的動物到人的感染過程”“早期暴露史不詳的病例”等。

武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等人今年1月發表在《柳葉刀》雜誌的一篇論文顛覆了病毒來源於華南市場的說法。論文分析了首批確診的41例新冠肺炎病例，發現其中只有27例去過華南海鮮市場。回溯研究認為首名確診患者於2019年12月1日發病，並無華南海鮮市場暴露史，也沒發現與之後確診病例間的流行病學聯繫，而其家人也沒出現過發熱和呼吸道症狀。

論文第一作者黃朝林仍然認同該病毒有較大可能來源於野生動物。他1月28日接受財新記者採訪時表示：“從現在整個發病情況來看，海鮮市場已經不是唯一的暴露源。（新型冠狀病毒起源）是多源性。”

從此開始，國內外專家開始質疑“武漢華南海鮮市場”是新冠病毒源頭的說法。

美國《科學》雜誌網站相關報道中，美國斯克裡普斯研究所生物學家克里斯蒂安·安德森推測說，新冠病毒進入華南海鮮市場可能有三種場景：可能由一名感染者、一隻動物或一群動物帶到該市場。

被稱為“病毒獵手”的美國哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院教授維爾特·伊恩·利普金表示，新冠病毒與華南海鮮市場的聯繫可能不那麼直接，也許該市場發生的是“二次傳播”，而病毒在早些時候已開始擴散。

美國喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西表示，考慮到病毒潛伏期等因素，首個新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早時候就已經出現了。

從新冠病毒全球傳播來看，儘管大多數新冠肺炎病例可以追蹤到傳染源，但美國等國家已報告了不少無法溯源的病例。在疫情日趨嚴重的意大利，其國內“零號病人”至今尚未找到。

從這個時候開始，突然冒出另一種說法。

2 新冠病毒源於“武漢P4說”

當一些專家開始質疑新冠病毒源於武漢華南海鮮市場時，突然在網絡上冒出另一個說法，即新冠病毒源於“武漢P4”。

一段時間裡，國內網絡充斥著“病毒系人工合成”、“病毒是從P4洩露的”、“軍方接管P4”、“某研究生是‘零號病人’”、“研究院實名舉報所領導”等諸多未經證實的傳言。信息繁雜，一時間鋪天蓋地。

“武漢P4說”矛頭直指中國科學院武漢病毒研究所P4實驗室，直指揭示SARS源於蝙蝠的發現者石正麗。值得注意的是，國內民眾對武漢病毒研究所的不滿，主要在於其在這次新冠病毒疫情中失去了“聲音”，無所作為。

這一說法在沉寂片刻後，由於一下背景再次甚囂塵上：

2月14日，中央領導發表重要講話，要求“儘快推動出臺生物安全法，加快構建國家生物安全法律法規體系、制度保障體系”。不少主流媒體稱，生物安全法立法加速，有望在近期推出。

同時，科技部出臺《關於加強新冠病毒高等級病毒微生物實驗室生物安全管理的指導意見》，要求實驗室發揮平臺作用，服務科技攻關需求，各主管部門要加強對實驗室，特別是對病毒的管理，確保生物安全。

2月15日下午，在國務院聯防聯控機制新聞發佈會上，科技部社會發展科技司司長吳遠彬介紹，科技部已出臺指導意見，要求加強對實驗室，特別是對病毒的管理，確保生物安全。

一時間，外媒和國內公知紛紛猜測，可能是因為武漢P4實驗室發生了洩露，並與新冠病毒聯繫起來，再次渲染新冠病毒源於“武漢P4說”。於是乎，有人在網上披露武漢P4實驗室在運輸過程中發生洩漏，當事人死亡；同時就出現“黃燕玲是零號病人”的大量信息，網絡開始人肉“黃燕玲”。

隨著黃燕玲導師及她本人和武漢病毒研究所出面否認，加上2月19日27名國際醫學專家在《柳葉刀》上發表譴責“新冠病毒並非自然起源”的謠言與陰謀論，以及官方輿論管控，這一論調戛然而止。新華裔當時就查詢到這些信息的源頭，是由境外傳導至中國輿論場，大量信息包括視頻都是來自於Youtube上的境外自媒體。這些信息的導向很清晰，意圖歸罪中國政府。

實際上，中國生物安全法立法早就列入議事日程。這是基於近年來隨著基因技術應用、外來物種入侵、生物遺傳資源獲取與惠益共享等領域相關問題的不斷出現，生物安全及立法完善得到社會各界的不斷關注，而目前世界各國對生物技術的應用，以及轉基因生物體的商品化活動進行法律規制已是通例。

2014年12月8日，時任政治局常委、國務院副總理張高麗就主持召開了中國生物多樣性保護國家委員會會議。

2019年7月10日，全國人大常委會委員長栗戰書主持召開生物安全法立法座談會，聽取立法意見和建議。他強調，要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，制定一部體現中國特色、反映新時代要求的生物安全法，用法律劃定生物技術發展的邊界，保障和促進生物技術健康發展。

當時，政府專業人士指出，維護國家利益，更加有效地實施生物安全管理，需要健全生物安全法規體系。應從國家安全觀的高度充分認識生物安全立法的必要性和緊迫性，通過立法確立生物安全領域的基礎性制度原則，突出風險防範，用法律武器保衛國家生物安全，保障人民生命健康。

2019年10月21日，我國生物安全法草案於首次提請人大常委會審議，

中央這次強調生物安全立法不過是水到渠成的推進！

3 新冠病毒源於“海外輸入說”

在武漢華南海鮮市場作為新冠病毒源頭的說法被質疑後，就有專家懷疑病毒來源於境外，猜測病毒為輸入型。

在前兩個病毒起源說歸於沉寂後，2月23日，中國科學院西雙版納熱帶植物園等機構研究人員以預印本形式發佈論文說，他們分析了四大洲12個國家的93個新冠病毒樣本的基因組數據，發現其中包含58種單倍型，與華南海鮮市場有關聯的患者樣本單倍型都是H1或其衍生類型，而H3、H13和H38等更“古老”的單倍型來自華南海鮮市場之外，印證了華南海鮮市場的新冠病毒是從其他地方傳入的觀點。

但是，新冠病毒傳播鏈，科學家還缺少一些“拼圖”，其中最關鍵一塊是常被稱為“零號病人”的首個感染者。“零號病人”是眾多疑問交匯處，對尋找中間宿主以及解答病毒如何從動物傳播給人類等疑問至關重要。

一個著名例子是百年前據估計造成全球數千萬人死亡的“西班牙流感”，儘管此次疫情因西班牙最先報道而得名，但後來一些回溯性研究發現，首個感染者可能是來自美國堪薩斯州軍營的一名士兵。

顯然，上述研究成果的證據依然不足。

2月27日，鍾南山院士說了句：“疫情不一定發源於中國”，引爆輿論，更強化了病毒“境外輸入說”，讓中國輿論將目光轉向海外。

鍾南山當時的完整說法是：對疫情的預測，自己的團隊首先考慮中國，沒考慮國外，現在國外出現一些情況，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。

鍾南山沒有具體說國外出現什麼情況，卻給人留下無窮遐想。

這一說法後來逐漸演變成“病毒美國輸入說”。

後來，鍾南山在另一個場合又重複了上一看法。他指出，沒有證據顯示新冠肺炎病毒源頭就在中國。源頭和疫情發生地不是一回事。新冠肺炎疫情發生在武漢，不等於源頭在武漢。疫情發生在中國，源頭不一定在中國。

鍾南山還指出，通過分子生物學進化的觀點是能夠搞清楚源頭問題的，在沒有證據之前就隨便下結論是不負責任的。鍾南山強調，中國在此方面的研究已經進步很多了，將來會有答案。

鍾南山上述說法的背景是：

在新冠肺炎疫情前，美國正在經歷新一輪嚴重的流感季，已造成上萬人死亡。同時期，來自海外媒體的有針對性的報道，加重外界對美國流感的疑慮，認為一些流感病例可能混入COVID-19，進而通過某種途徑——比如美軍武漢參加軍運會，傳播至中國。

此前，朝日電視臺2月21日報道了一則有關美國流感的新聞，指稱美國近期流感肆虐，已有2600萬名流感患者，25萬人住院，造成1.4萬人以上的死亡。在這麼多流感的患者當中，很有可能出現了新型肺炎的感染者。朝日電視臺還說，美國CDC2月7日曾表示：新冠肺炎和流感的症狀十分相似。

朝日電視臺還表示，目前，紐約和洛杉磯等大城市開始重新評估現有的檢測體制，並呼籲有新冠症狀的患者重新檢查。至於為何美國無法掌握具體感染情況，朝日電視臺記者還採訪了街上的美國民眾，似乎找到了答案：檢測費用的高昂！

上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏則認為，新冠病毒應該是始於武漢，他反對“在證據不充足的時候隨意發佈消息”。

2月26日，張文宏在接受英文版《中國日報》時，回應了有關病毒源頭“不一定在中國”的說法。他認為，中國只有武漢最先出現了這個新傳染病，如果是外面傳到中國來，應該是幾個中國城市同時發病，而不是有時間先後。而且他也認為新冠和流感不會混淆，因為前者在CT檢查中有非常特徵性的表現，應該很容易區分。

2月27日，這位傳染病學專家接受《中國新聞週刊》時又表示，病毒的源頭是一個敏感的問題，但是一定要有”確切的依據”。所謂依據來自兩個方面：“第一，這個病毒出現的時間點，哪裡最先出現的，要追究這個時間的先後；第二，要尋找他在進化樹上面的位置，後面基因的進化應該是在前面的基礎上。“張文宏認為，應該把上述兩個方面放在一起考慮，“避免在證據不充足的時候隨意發佈消息”，否則會給普通民眾帶來困擾。

這兩天，形勢又有發展：

3月18日，一則消息刷屏媒體：意大利科學家表示，新冠病毒或與中國無關！媒體報道，意大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長、著名馬西莫·加利(Massimo Galli)博士日前對記者表示，他率領的科研團隊已經分離出意大利境內患者新冠肺炎病毒毒株。並通過對中國52種新冠肺炎病毒序列分析研究，結果顯示，新冠肺炎病毒或許在去年10月底到11月中旬期間，就已經出現人傳人現象。

報道還說，意大利找到的零號病人，他是在夏威夷感染的病毒，這個人沒有任何對華接觸史。意大利專家表示，意大利疫情或許與中國無關，絕大數感染病例並無中國接觸史！

據俄羅斯衛星通訊社報道，意大利已找到的”零號病人”，此人是在美國夏威夷感染的新冠病毒，而且這個人沒有任何對華接觸史。俄羅斯媒體認為，美國此前對華的指責都是誣陷，美國編造的彌天大謊已經被戳穿。

無獨有偶，日本媒體近來也披露，一位從夏威夷返回名古屋的本國人，在夏威夷旅遊時出現了新型冠狀病毒的症狀，但是當地醫生將其診斷為流感，不過他在回國之後經過重新檢查，被確診為新型冠狀病毒。

這麼巧，突然蹦出來兩個不明夏威夷感染者！

萬萬沒有想到，新冠病毒源於“海外輸入說”演變成現在這個樣子，矛頭都指向了美國。於是開啟了第四種說法——

4 新冠病毒“美國輸入說”

這一說法自朝日電視臺2月21日報道後，就開始出現了。中國網上無數人開始尋找證據，並根據時間鏈條，將一條條線索拼接起來，構成了一個樹形圖，開枝散葉，一齊指向美國。

讓我們按照時間順序描述這個樹形圖：

（1）2019年8月3日，美國最大的生化武器基地“德特里克堡“突然關閉，時間剛好在疫情爆發前兩個月！隨後，大量關於“德特里克堡被關閉”的官網信息和英文新聞報道都被刪除。有消息說，基地裡的所有人員無一例外接受檢查。外界懷疑是否存在病毒洩漏問題。

（2）2019年9~10月，美國發生不明肺病，擴散至48個州和海外，美國10月3日報告感染1080個病例，其中死亡18例，遍佈15個州。當時專家表示，是電子煙的緣故，但後來經查明跟電子煙並無關係，只不過，此事也在未被人提起。

巧合的是，2019年10月1日，美國胸科學會（ATS）與美國傳染病學會（IDSA）聯合發佈了最新版《成人社區獲得性肺炎（CAP）診斷與治療指南》。

（3）2019年10月，美國中情局曾舉行防止新冠病毒擴散大演練，隨後還關閉了一些絕密傳染病研究中心。十分蹊蹺！

（4）2019年10月18日至27日，300名美國軍人到武漢參加軍運會。其中許多不明身份者不參加賽前訓練，而活躍在武漢各個公共場合。似乎很不正常！

隨後在12月初武漢出現不明肺炎，從此擴散。人們懷疑，武漢新冠肺炎是從美國傳播過來的。

（5）軍運會期間，5名外籍運動員因患輸入性傳染病被送往武漢金銀潭醫院。該院立即啟動傳染病應急預案，對這5名傳染病患者進行隔離治療…… 有效控制了傳染病疫情擴散。隨後，武漢《長江日報》進行了報道。

（6）2019年12月1日，武漢中心醫院收治了一名水果批發商。隨後，多個醫院不斷收治相同症狀病人，被診斷為“不明原因肺炎”。至1月20日，武漢全城無中心點、無邏輯全面爆發。

（7）2020年1月31日，美國水軍鋪天蓋地指責中國製造了新冠病毒。中國網民感覺這是美國為了混淆視聽。

（8）2020年2月21日，朝日電視臺報道說美國近期流感當中，很有可能出現了新型肺炎的感染者。還說，美國CDC2月7日曾表示：新冠肺炎和流感的症狀十分相似。

（9）2020年2月23日，中國科學院根據最新全球病毒數據抽樣跟蹤，在“美國病患致死”患者中分離出“新型病毒毒株”，與中國現在的“新型病毒毒株DNA序列”基本一致，且屬於古老的分類。

有趣的是，一個來自美國“火鍋大王”（Nathan Rich）的視頻，以較大篇幅回顧了從2019年6月至新冠病毒疫情爆發、其間美國發生的一系列事件，鏈條中的各個環節與以上列舉事件的邏輯聯繫高度吻合：6月出現的電子煙肺炎、7月德特里克堡被關閉、8-9月提前爆發的大流感、10月軍運會、隨後的新冠肺炎。（新華裔將單獨撰文談這件事）

其中特別是電子煙肺炎患者的CT影像所顯示的肺炎特徵跟新冠肺炎一樣，而且最初出現在德特里克堡實驗中心所在的馬里蘭洲，隨後是鄰近的弗吉尼亞和康州，患者最多的是靠近試驗中心的養老院。而且，根據2015年至2018年的統計曲線，這個時間段美國的流感呈現很低的狀態，而2019年8-9月突然大幅度增高。而美國CDC突然終止報告流感數據，也停止檢測電子煙患者病狀。說是鑑於“國家安全顧慮”，不方便公佈細節。

視頻的解說者於是說，新冠病毒疫情“不是從武漢開始的，就是其他到武漢的人帶去的”。但是，他也說證據還不足以證明就是美國乾的，還需要找到更有力的證據。

儘管上述事件的時間連結以及邏輯推理，尚不能構成一個完整的證據鏈，卻將矛頭指向了美國。

近日，由於新任中國外交部發言人趙立堅的指控而驚爆國際輿論，美國反彈強烈，引發中美之間圍繞新冠病毒源頭的外交戰。

3月13日，趙立堅發推特說：“美國零號病人是什麼時候出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢……美國欠中國一個解釋”。” 而在3月11日，美國疾控中心主任雷德菲爾德在眾議院聽證會上首次承認，之前在美國被診斷為流感的一些病例，實際上患的是新冠肺炎。

趙立堅的講話在中國網友看來代表官方觀點，具有堅實的合理性。

趙立堅的這一言論因其特殊的官方身份而被放大，美國國務院當即向中國駐美大使提出抗議。

3月13日，中國外交部發言人耿爽在例行記者會上回應：“事實上，國際社會包括美國國內對病毒的源頭問題都有不同的看法。中國這幾天一直在說的，中方始終認為這是一個科學的問題，需要聽取科學和專業的意見”。

在回答另一記者追問時，耿爽表示，“你是在關心趙立堅的觀點是否代表中國政府的觀點，我想你更應該先去問一問，最近一段時間來，美國個別的政府高官攻擊抹黑中國的言論，是不是代表美國政府的觀點?”

中國政府的立場，大家自己去想！

5 特朗普的“中國製造病毒說”

最近幾天，美國總統特朗普開始不停地定義新冠病毒為“中國病毒”，英文表達為“Chinese Virus”。最早一次使用這一定語是3月10日，是轉貼保守派人士內含“中國病毒”的推文，用來宣傳自己興建美墨邊境高牆的必要，當時就遭民主黨總統參選人拜登批評：“一堵牆無法阻止病毒，種族主義不能遏止病毒”。

那個時候，他還在重申美中合作打擊疫情、雙邊關係良好。

值得說明的是，特朗普及美國政客使用“Chinese Virus”不僅僅是一個政治化表述，更是關於新冠病毒來源的定義，是比“武漢肺炎”更強烈、更明確的指向，是一種十分強硬地強加在中國頭上的指向。它比探討病毒來源的任何一種說法有著更加鮮明的定位，且代表政府的輿論導向。

從三天前開始，他開始不停地使用“Chinese Virus”，似乎在發洩基於在心裡的仇恨。

3月16日，他在新聞發佈會上稱，美國經濟可能會由於新冠肺炎疫情走向衰退。就在同一天，特朗普在推特上情緒化地使用“Chinese Virus”(中國病毒)指代新冠病毒疫情（COVID-19）。

3月17日，特朗普在白宮舉行的記者會上被記者問到使用中國病毒這個詞引起爭議，他有何回應時。特朗普說，“中國推出不實的信息，說我們的軍隊把這個(病毒)傳給他們，這是不實的。我決定，無須爭論，我只須按照它的來源稱呼它，它是從中國來的。所以我認為這是一個非常準確的術語。”而且，他反覆重複這個“Chinese Virus”。

特朗普說：“但是，我不讚賞這樣的事實，那就是，中國在說是我們的軍隊把它傳給他們的。我們的軍隊沒有傳給任何人。”特朗普總統否認他使用這種術語是汙名化。他說：“不，我不這樣認為。我認為說我們的軍隊把它傳給他們，這才是製造汙名。

當晚，特朗普再發推，誓言美國將戰勝新冠病毒疫情。這條推文中再次使用了“Chinese Virus”的說法。他在推文中說：“美國將強力支持那些行業，如航空行業等，他們尤其受到Chinese Virus（中國病毒）的影響。我們將比任何時候都更強大。”

特朗普使用汙名化的“Chinese Virus”定義基於下面的背景：

一向漫不經心看待疫情的特朗普，備受國內各方批評。特別是在疫情衝擊下，他引以自豪的資本市場斷崖式接連暴跌，史無前例的連連熔斷，同時石油、黃金等大宗商品價格也暴跌不斷，其上任以來所有政績被全部抹去。這重創了特朗普的執政基礎，有可能斷送其政治生命。他急於推卸責任，情急之下把中國作為甩鍋的對象。

終於，他找到了一個發洩的破口，一個推卸責任的理由，這就是趙立堅的推特。表面上看，他是被激怒了，讓人感到是一種情緒化的報復，這符合他的睚眥必報的性格。但實際上，他是要藉此將病毒作為輸入性事件，激起國內民眾的民族主義情緒，將憤怒向中國傾瀉，以轉移國內視線，挽救可能的選舉危機。

實際上，在趙立堅發推文之前，美國政要一再使用“武漢病毒”、“中國病毒”等說法，以及批評中國隱瞞疫情的言論。在中國政府表達了此種“詆譭抹黑中國”的強烈不滿後仍然不停止。

對於特朗普的“Chinese Virus”定語，中國外交部發言人耿爽在北京的例行記者會上說，世衛組織反對將病毒同特定國家、地區相聯繫，反對搞汙名化，“我們敦促美方立即糾正錯誤，並停止對中國的無端指責”。

特朗普“中國病毒”的說法在美國國內也受到很多批評。批評者認為這種把病毒與國家、民族或地域結合在一起的名稱是汙名化，會助長針對華裔和亞裔的種族主義。有人直言，特朗普打開仇恨與暴力之門。

前國務卿希拉里日前尖銳指出，特朗普轉向種族主義，轉移失敗應對病毒注意力，都別上當！

美國疾病控制和預防中心主任羅伯特·雷德菲爾德日前出席國會聽證時明確表示，新冠病毒已在世界多地普遍出現，將之稱為”中國病毒”沒有道理。美國衛生與公眾服務部部長亞歷克斯·阿扎此前也在出席國會聽證時表示，必須確保沒有人因種族而受到歧視。“曾參與領導埃博拉疫情應對工作的美國政府前官員傑里米 · 科寧戴克表示，歸根結底，疾病與生物學有關，與地理無關。

艾奧瓦大學微生物學和免疫學教授斯坦利·珀爾曼指出，新冠肺炎疫情這一公共衛生問題不應被政治化，新冠病毒究竟源自何處還有待科學考證。科羅拉多州立大學獸醫和生物醫藥科學學院教授查理·卡利舍表示，“世衛組織命名時不使用地名、人名的做法才是正確的；草率地用地名來命名病毒可能出於偏見和歧視，是不正確的。“耶魯大學歷史和醫學史榮休教授弗蘭克·斯諾登認為，美國一些政客使用歧視性詞彙是”相當挑釁的”、“含沙射影且充滿政治意味”。

世衛組織總幹事譚德塞此前強調，命名很重要，要避免使用不準確或被汙名化的名稱。世衛組織：不應把新冠病毒同特定種族相聯繫。

3月18日，世界衛生組織有針對性地指出，應避免將新冠病毒稱為“中國病毒”，這不利於團結合作共同抗擊疫情。世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安在當天的例行記者會上說，病毒沒有國界，它影響的對象也不分種族、膚色、財富多少，所以應避免將病毒與某些人聯繫起來。瑞安說：“2009年的（甲型）H1N1流感大流行起源於北美，我們沒有稱它為‘北美流感’。所以涉及其他病毒時，我們採用同樣的命名方法是非常重要的。”世衛組織呼籲所有人避免將病毒同某個地域聯繫起來。