千夫所指“群體免疫”之罪：約翰遜成當今的張伯倫、貝當和汪精衛！

面對疫情肆虐，出現了兩種聲音、兩種做法：一種是積極抗疫，採取封鎖、隔離之強力手段切斷病源；另一種是消極抗疫，採取感染錯峰的溫和干預方式，實現群體免疫。就像二戰時，與法西斯作戰，戰線涇渭分明。前者被視為主戰派，後者被視為主和派。

中國具有抗疫傳統，是堅決與新冠病毒作戰的倡導者和主力軍。亞洲國家除了日本，基本都是政府強力干預，以隔離為主，控制社會的每個毛細血管，一劑猛藥下去，在相對短的時間遏制住病毒蔓延勢頭。這要感謝亞洲民眾的理解、支持與配合，中國武漢民眾更做出了巨大犧牲，成為抗擊疫情的典範。

現在，中國疫情好轉了，第二個重災區韓國也似乎控制住了，日本、新加坡、泰國、越南、朝鮮都控制得不錯。

有人由此分析認為，站在這個戰線上的都是儒家文化圈以內的國家，國民相對來說溫和一些，儘管也有怨氣，但對政府沒有那麼強烈的質疑與抗拒，因而政府採取的措施能夠較為順利實施。

也有人說，韓國作為一個特殊類型，其疫情初期發展迅猛，但被感染的主要人群是打著基督招牌的邪教新天地，韓國感染的人中，半數以上跟新天地教有關。這些妖孽一度在韓國橫衝直撞，打破了韓國的文化傳承，造成了嚴重後果。但是，韓國政府很快採取措施，取締邪教新天地，對其首腦提起法律訴訟，同時實施嚴格的隔離措施，於是控制住了局面。

**歐洲的意大利、西班牙也是主戰派，兩個國家先後效仿中國武漢做法，實施“封城”和隔離措施，甚至發展到封鎖全國。**但是，效果並不是十分明顯，疫情迅猛發展的勢頭似乎還沒有遏制住。這可能有其特有的制度和文化層面的問題。民眾過度的自由化，加上文化的浪漫放任，不能夠很好的配合政府的措施，以至於封鎖、隔離出現無數漏洞，影響了效能。從另一個方面看，如果該兩國沒有采取封鎖與隔離措施，疫情形勢可能會更加嚴峻。

與中國等抗戰派不一樣，歐洲主要國家採取了綏靖主義政策。這些國家將新冠病毒視為週而復始的季節性流感，即使大規模感染並不可怕。美國最初也是如此。特朗普就曾公開宣稱，流感讓數千萬美國人感染，兩三萬人死亡，並不可怕。他一直強調新冠病毒死亡率跟流感一樣高，都是1%，不值得大驚小怪。所以遲遲不採取措施，甚至設置檢測障礙。直到最近疫情嚴重到打擊資本市場，致使股市連番暴跌，驚現歷史上聞所未聞的連續熔斷，這才著急，匆匆宣佈“國家進入緊急狀態”。

不管怎麼說，特朗普算得上是迷途知返。他是個精明的商人，能夠精準算計進退得失。所以能夠在緊要關頭出手，採取了一系列干預措施，甚至不惜（雖然是暫時）切斷與最大貿易伙伴歐洲、直至鐵幹盟友英國的往來。

在這方面，英國、歐洲就缺乏魄力和信心，而採取了綏靖主義政策，向新冠病毒屈服。

瑞典是第一個舉手投降的！

3月13日，瑞典出臺新策略：停止統計新冠肺炎確診數目，且如不在醫院或不屬於高發病人群，以後將不會再接受測試。此前一天瑞典新增135個病例，累計確診635個病例，疫情確診數領跑北歐。因為檢測有限，可能實際病患遠大於這些數字。這對一個只有千萬人口的國家來說，不啻是一個相當嚴峻的局面。按說，瑞典的醫療體系大大優於很多亞洲國家、甚至超過中國，應該有能力抗擊當前疫情。應該是它的國家意志奔潰了，缺乏堅定的信心和氣魄，由此便躺下了。

流行病學家安德斯·特格內爾（AndersTegnell）對此腳註：現在確切地知道瑞典有多少人確診已變得不再重要。我們要關注瑞典有哪些地區受到了影響，而且受到了多大的影響。

從抗疫的角度說，這是公開向新冠病毒舉手投降，不戰而敗！這無論對保護瑞典民眾的生命健康，還是對協同全球抗疫都是高度不負責任的。

德國也是主和派！

在瑞典舉手投降前兩天，即3月11日，有歐洲“鐵娘子”之稱的德國總理默克爾發表了一個震驚世界的講話。她在當天柏林新聞發佈會上說，可能德國七成人會被感染新冠。當時，德國衛生部長施潘、疾控機構羅伯特·科赫研究所所長威勒一右一左就坐在她兩邊。這應該是德國醫療衛生界的共識，代表了德國政府的政策走向。

默克爾說得很清楚：“我們必須明白，很多人會被感染。”“專家們的共識是，如果現狀持續，60%到70%的德國人口將被感染。”

截至默克爾講話的時間，德國有1600人確診，其中3人死亡。截至3月16日中午（當地時間），德國確診病例竄上6672例，是5天前的逾4倍。可謂發展神速！

據德國《圖片報》報道，默克爾認為，當下最重要的是減緩病毒的傳播速度，贏得研究療法的時間，並讓衛生保健系統做好準備，以免其不堪重負。報道說，“默克爾估計的可能是最糟糕的情況，但與外國專家的評估沒有太大出入。”

可能是這一未知的前景嚇到了“鐵娘子”，讓她放棄了一貫的強硬，加入主和戰線。不過，她的言論著實嚇得全場一時鴉雀無聲。大家突然意識到了什麼，好像她只是考慮了德國醫療資源是否會被“擠兌”，而忽視了人民的生命健康權利。按照德國的評估和策略，只能採取“治療重症患者、而讓大部人群感染”的戰術。

這還不算什麼！最驚世駭俗的要數英國首相約翰遜！

他宣佈了“錯峰感染“和”群體免疫”的治理方略，警告更多的家庭將會因為冠狀病毒而失去他們的親人，甚至提出了“60%的人群獲得免疫是比較理想的數字“。（關於“群體免疫“這一問題，新華裔昨天在《用“群體感染”與病毒搏鬥，英國-歐洲應對疫情策略何其殘忍！》一文中做了分析。）

以石激起千層浪！此話一齣，就跟默克爾的話一樣，頓時嚇倒眾生，引發軒然大波！

據悉，英國政府正在採取一種“分階段”的方法，在感染率“顯著”上升之前不採取更嚴格的措施，而將“顯著”上升延遲到“幾周”後發生。這種最新舉措旨在將疫情的高發期從傳統流感季節的4月，延緩至夏季，以緩解醫院所面臨的壓力。

為此，英國醫學界、科學界大佬紛紛出面為約翰遜做腳註。英國政府首席科學顧問瓦蘭斯公開表示：“英國想要延遲高峰期，並將高峰期壓下去，以防止國民醫療服務不堪重負。”英國採取的措施是將高峰期儘可能地推遲到夏季。

英國醫學智囊認為，隔離人群雖然會暫時抑制病毒，但隨後會將病毒又釋放回人群中，這樣整個醫療危機將會重複。所以，在早期階段隔離整個人群是沒有意義。英格蘭首席醫療官惠蒂公開表示：“隔離整個人群是最後的方法，我們確實需要在不得不這樣做的時候才去這麼做，這是合理的。”

以上舉措是基於一個“群體免疫”的概念，其前提是假設人類無法根除新冠病毒，因此病毒可能如影隨形，週期性出現，成為一種類似病毒性感冒的流行病。既然無法根除這種新冠病毒，而且它還會捲土重來，那就放任讓全民感染，從而提高整個人群的免疫力。

瓦蘭斯表示：“我們認為，這種病毒很可能是一種年復一年出現的季節性病毒，社區將對它產生免疫，這將是控制這種長期疾病的一個重要組成部分。”

既然如此，只有舉手投降，放任病毒肆虐，讓民眾以自身免疫能力與病毒搏鬥，其中讓一部分易感人群（主要是老弱病殘者）自然淘汰，讓健康者生存下來。

英國《衛報》說，這表明政府似乎已放棄遏阻疫情。

**英國政府跟德國一樣，放大了病毒的厲害，擔心醫療資源無法抗拒。**如果我們把病毒看成二戰時的法西斯，把醫療資源看成武器彈藥，約翰遜顯然就如當年的張伯倫，被希特勒咄咄逼人的戰爭態勢嚇倒了，步步退卻，成為綏靖主義代表人物。而當年的法國總統貝當則乾脆舉手稱臣。

於是乎，英國政府提出了一個類似於當年汪精衛的“曲線救國“路線，即所謂錯峰感染，以大規模感染為代價，換取時間，延遲疫情高峰的到來。在這個時間段，動員可以動用的最大醫療資源，迎接可能到來的超級傳染病；只要國家的醫療資源可以有效地被組織，就可以應付。

於是乎，英國政府召開緊急安全會議，宣佈防控疫情已進入第二階段即“延遲”階段，並出臺了一些防控措施。這些措施並非幫助民眾隔離病毒，而是“控制”一段時期內病患的數量，保障醫療機構的應對能力，從而集中有限的醫療資源救治重症患者。英國政府要求輕症患者在家隔離，只有在出現“無法自己處置”的情況時才尋求醫療幫助。

於是乎，英國沒有像中國、韓國、意大利、西班牙那樣，採取嚴格的防控措施，而是採取溫和舉措，宣佈將疫情應對措施從“遏制”階段進入“延緩”階段。英國政府改變了檢測方式，不再檢測顯示輕症的人，將重點放在症狀較重的患者身上；同時還建議若出現咳嗽發燒等輕微症狀患者，應在家中隔離7天，除非病情惡化，否則不建議叫救護車；此外，英國沒有關閉學校，僅建議學校應停止組織出國旅遊；建議70歲以上、身體狀況堪憂的人不應該乘坐郵輪等。

英國官員們一再表示，他們是根據科學家的建議而做的決定。

但是，**英國人設想的這一切都是未知的。**我們至今對於新冠病毒的特性及其變異還處在大部分未知階段，未來疫情的走向如何，也未可知。你怎樣判定疫情高峰何時到來？延遲後的高峰在哪裡？那時的形勢發展如何？一切未知，憑什麼你就認為病毒會按照你設定的軌跡變化發展？

目前我們只看到的案例是，只要任其發展而干預不力，就會出現疫情失控，一發不可收拾的局面。

作為一項政策，不論你把它說得多麼科學，說出千百條理由，賦予諸多冠冕堂皇的外衣，但是，（1）它未經證實，（2）公眾不接受，其中弱勢人群感到被拋棄！

一些英國民眾認為，政府的做法是將國民、特別是老年人和窮人的生死置之度外。有英國網民在推特上寫道，政府這樣做就是為了“擺脫”窮人和老年人，解決社會老齡化問題。《衛報》報道說，在疫情面前，英國的富人要麼跑到疫情不嚴重的國家避難，要麼忙著規劃自己的高端私人健康保險，中產階級也可以選擇在家工作，但底層勞動者卻無處可藏。

《星期日泰晤士報》民調顯示，52%的英國人認為政府應宣佈國家進入“緊急狀態”！

民心才是最大的政治，才是抗擊疫情的靈魂與依靠！

如果把抗擊新冠病毒疫情視作一場戰爭，那麼英國政府提出的以犧牲更多人生命健康為代價的“群體免疫”說，在短時間內迅速成為眾矢之的，讓全球輿論發出憤怒的呼喊。

英國政府遭到口誅筆伐，千夫所指。國際主流輿論認為，這是對人的生命健康極不負責的態度！這是對人類的背叛，實質上是一種投敵（病毒）行為！

倫敦大學全球健康研究所所長科斯特洛表示，英國政府採取的抗疫策略與世衛組織的政策相悖，英國政府的做法不是戰略，而是投降。他說，中國經過7周的舉國努力，才將病毒疫情遏制住，“難道我們不應該通過全國各個層面的動員、採用所有可能的預防措施遏制疫情嗎？基於一個未來收益不確定以及會立即導致很多人死亡的政策，這道德嗎？”

包括英國前衛生大臣傑里米·亨特（JeremyHunt）以及工黨、蘇格蘭民族黨、自由民主黨等在內的政黨及政治人物，也對英國政府的策略表示不認同，提出希望看到政府措施背後的科學證據。

229名英國科學家3月 14日發表聯名信，呼籲政府立即停止“群體免疫”，實施隔離政策，否則英國醫療系統將會因重症患者激增而陷入癱瘓，並將“遠超必要數量的生命置於危險境地”。

世界衛生組織（WHO）發言人回應：“我們可以討論理論，但目前我們面臨的是一個現實的情況，我們必須考慮採取行動。”

“英國正在大災難的邊緣”！國際著名醫學期刊《柳葉刀》（Lancet）主編理查德·霍頓（Richard Horton）在社交媒體上的發文最具代表性。他批評英國這一防疫政策是在用民眾玩一場“輪盤賭”，這是一個重大錯誤。“我們需要緊急進行社會隔離和封鎖政策，政策目標應當是挽救生命（避免不必要的死亡），不要再等了。”

英國牛津大學流行病學教授陳錚鳴指出，英國政府的做法已經不是科學的問題，而是“近乎無情的理性冷靜”。

在中文互聯網中，英國政府更是成了“汪精衛和貝當（Henri Philippe Petain）政府”，連“戰鬥隊形都未展開”，更“遠未到彈盡糧絕的地步”，一槍不開就對病毒舉白旗的做法，“是對本國人民生命健康和全球防疫極不負責任的表現，是一種懦弱表現”。

甚至連美國媒體也炮轟英國政府。美國廣播公司3月15日指出，在歐洲和全球其他國家紛紛關閉學校、餐館，放棄體育賽事甚至封城之際，英國卻日益自行其是。約翰遜政府沒有禁止公共集會，沒有暫停交通網絡，6萬人照樣觀看賽馬會，北愛爾蘭的學生們照樣上學。政府只是要求民眾勤洗手，咳嗽了待在家裡而已，並且認為疫情的高峰還未到來，隔離會讓民眾很快產生“疲勞”；而對英國人來說，政府太無情，似乎坐等民眾死亡。

不少評論者指出，即便按照“群體免疫”的思路來部署防疫政策，也未必能實現醫療資源不受擠兌這一核心訴求。164位全球各界人士聯名的《新冠肺炎：意大利寫給國際科學界的公開信》透露了意大利的疫情嚴重情況：意大利確診病例在3周內超過萬數，約10%的患者入住ICU或進行代替ICU治療，5%的患者死亡。

英國瑪麗皇后大學數學系牽頭的329位科學家聯名公開信認為，“群體免疫政策並不可行，反而會給醫療系統帶來更大負擔，導致更多不必要的死亡。”一位在英國國家醫療服務體系內工作的醫生日前接受英國媒體採訪時表示，“我們只有4000張ICU病床，而其中80%已經滿了。”這種情況表明，在醫療資源擠兌發生前，群體免疫恐怕還無法實現。

劍橋大學皇家學會研究教授、數學家蒂莫西·高爾斯（Timothy Gowers）通過計算得出，按照60%人口需要感染病毒來算，如果4千萬英國人都要感染病毒，假設患者平均住院時間為2周，那麼醫療系統必須能夠同時負擔12.5萬人，而2017年英國的床位數是16.7萬張。投入全部醫療資源來醫治新冠患者顯然是不現實的。

“群體免疫”還面臨倫理風險。中國上海的傳染病專家張文宏指出，在現代社會科技文明發展下，更多人理應獲得更好的生存權利，當人類面對一個會造成一定比例死亡的傳染性疾病，在可能實現科學防控的情況下，“群體免疫”看似公平，實際上還是至少將一批老弱病殘推到了“自然選擇”面前。他特別指出，“中國近5萬醫務人員奔赴武漢，就是不願意接受有重症患者不能被救治的狀況”，無論這些重症患者距離“預期壽命”還有多長時間。

更嚴重的是，有醫學專家指出，從目前歐洲各國“坦然接受新冠病毒的廣泛傳播現實來看，新冠病毒疫情後續發展將不容樂觀”，英國等國有可能變成病原輸出國，為醫療資源更加不發達的其他國家和地區帶來更大的威脅。這也是為什麼很多專家將“群體免疫”稱為“沒有辦法的辦法”。

還有一個問題是，英國、德國、瑞典這些擁有世界一流醫療體系的國家，真到了山窮水盡的地步嗎？如果這些先進國家率先放棄抵抗，那些發展中國家、甚至落後國家怎麼辦？

有悲觀者認為，按照當前全球的抗疫情況，“本場疫情在今年夏天結束基本已經不可能”。在意大利、伊朗、西班牙的疫情繼續向惡化，而因為英國、德國、瑞典等國的放任而成為新的“暴風眼“，則“新冠的跨年度疫情風險越來越大”。

當前，別讓2020真變成“被取消的一年”，才是最為急迫的事！

**更讓約翰遜所料不及的是，就在他提出“群體免疫“新舉措的同時，他的大哥-特朗普宣佈對歐洲的旅遊禁令，隨後又向英國發出了旅遊禁令。**而且，之後兩天，特朗普的措施越來越嚴厲，甚至免費對所有人開放檢測，要求居民15天內不要外出。

跟約翰遜的軟弱相比，特朗普又一次顯示出強悍！

而且德國似乎也在調整政策，也開始強力干預了。德國日前宣佈了邊境管制措施：自3月16日開始，在與奧地利、瑞士、法國、盧森堡和丹麥的邊境臨時性地實施管制措施，以因應疫情。

同時，法國也採取了干預行動。法國總統馬克龍日前發表電視講話，指出法國正在經歷一個世紀以來最嚴重的公共衛生危機，強調法國民眾要團結一致對抗疫情，並呼籲歐盟成員國作出快速、強力反應。法國政府宣佈：根據政府相關禁令，從當地時間15日零時起，包括餐館、咖啡館、電影院、酒吧等“非生活必須”的公共場所將關閉，但超市、藥店、加油站、銀行等仍將維持運轉。

面對日益嚴峻的疫情，默克爾、馬克龍更願意面對現實！

可能是迫於群情激憤的斥責，也可能是美國示範、德法轉向的壓力，唐寧街緊急出面滅火，改口說“群體免疫是一個科學概念，而不是我們的目標或者戰略”。

3月15日英國衛生大臣漢考克向媒體解釋說，現在的確有一批頂級科學家在幫助英國政府制定抗擊新冠肺炎的計劃，但“群體免疫”並非這個計劃的一部分。他還對錶示，將在未來幾周內對70歲以上的老人進行隔離，保護他們免受新冠病毒感染。

但是，令人遺憾的是，漢考克一方面說“我們的目標是保護生命免受這種病毒的侵害”，另一方面仍然堅持“錯峰感染”方略，說政府的戰略“是通過遏制、延遲、研究和緩解措施來保護最脆弱的人群並保護英國醫療系統。”

目前，歐洲已成為全球疫情的“震中”。截至目前（3月16日），歐洲確診病例逼近6萬，其中死亡2303例。情況最嚴重的意大利累計確診24938例、西班牙9191 例、德國6672例、法國5423例。而英國確診病例則上升到1372例。英媒稱，英國可能正處於新冠病毒爆發的風口浪尖。

在這種情況下，歐盟斷然宣佈：對進入歐盟的非必要旅行實施為期30天的臨時限制。

在這種情況下，**英國會不會改弦易張，放棄“群體免疫”立場備受世界輿論關注。**而且，這對英國首相約翰遜來說，也是一大挑戰。如果他繼續選擇當一個張伯倫式的人物，可能會出現另一個丘吉爾！

約翰遜要挽回政府在處理疫情上的失分，這道題的難度恐怕不亞於英國脫歐！