新冠病毒源頭到底何在？鍾南山與張文宏看法不一？

新冠病毒源頭究竟在哪兒？

**自新冠疫情爆發以來，這一問題一直成為輿論關注的焦點，在國內外引發極大爭議。**在眾說紛紜的輿論場，各種傳言、甚至謠言也不斷滋生，甚至出現種種陰謀論。

前幾日，有“病毒獵手”之稱的鐘南山院士在一次新聞發佈會上突然曝出：“中國不一定是新冠病毒發源地”的說法，引爆國內外輿論場，見仁見智，各有說法。

作為國家衛健委高級別專家組組長、國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心主任的鐘南山的原話是：

對疫情的預測，我們首先考慮中國，沒考慮國外，現在國外出現一些情況，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。

新華裔以為，鍾南山院士實際上是不贊成把“新冠病毒源頭”唯一鎖定在中國，他對此提出了質疑。

**理解鍾南山院士這段話，要特別注意他做出判斷的前置話語：“現在國外出現一些情況”。**這是什麼情況？這一定有所指，即“國外出現一些情況”似乎在否定“新冠病毒源頭”唯一鎖定在中國這一命題，或者說出現一些跟中國無關的病例似乎表明中國之外另有源頭。

鍾南山還特別談到新冠肺炎跟流感的關係，也是別有深意。

不知道鍾南山院士掌握了什麼證據，不敢妄自猜測。但是，新華裔相信他不會無的放矢，不會是毫無根據。新華裔在前天的文章中舉出一些例子佐證了鍾南山院士的說法，比如韓國、伊朗、意大利、還有美國，都出現一些病例，一些患者近期並未離開本國，沒有中國旅遊史，也沒有與新冠病毒感染者接觸史，但是卻被確診為新冠病毒患者。

再者，日本朝日電視臺此前曾經發出驚人猜測—美國1.4萬名因流感致死的人當中可能有部分是死於新冠病毒，似乎更加助長了有關這一神秘病毒並非來源於中國的猜測。

只不過因為鍾南山院士作為抗擊疫情的中心人物、最受公眾關注的醫學專家，話從他口中而出，才引發巨大的輿論反響。

甚至”新冠病毒源頭是美國”的傳言也開始在網絡上炸開。

話到這裡為止。

下面說說上海專家張文宏的看法：

張文宏表示，新冠病毒應該是始於武漢，他反對“在證據不充足的時候隨意發佈消息”。

張文宏是上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任，也是在抗擊疫情中脫穎而出的知名人士。他在2月26日接受英文版《中國日報》（ChinaDaily）時，回應了有關病毒源頭“不一定在中國”的說法。

他認為，中國只有武漢最先出現了這個新傳染病，如果是外面傳到中國來，應該是幾個中國城市同時發病，而不是有時間先後。而且他也認為新冠和流感不會混淆，因為前者在CT檢查中有非常特徵性的表現，應該很容易區分。

之後，這位傳染病學專家2月27日接受《中國新聞週刊》時又表示，病毒的源頭是一個敏感的問題，但是一定要有”確切的依據”。所謂依據來自兩個方面：“第一，這個病毒出現的時間點，哪裡最先出現的，要追究這個時間的先後；第二，要尋找他在進化樹上面的位置，後面基因的進化應該是在前面的基礎上。“張文宏認為，應該把上述兩個方面放在一起考慮，“避免在證據不充足的時候隨意發佈消息”，否則會給普通民眾帶來困擾。

張文宏一直被外界認為是跟鍾南山一樣，一位踏踏實實邊做科研救治病人、邊向民眾做靠譜科普的網紅專家。新華裔以為，他的立場、態度是基於科學，反對傳言、尤其反對無根據的指向，並非向誰開炮。他從頭到尾說了兩層意思：

第一層意思就是疫情發生有其時間順序，要追究這個時間的先後。他雖然沒有直說疫情源頭在哪裡，但很明確地認為：病毒最先出現在武漢。

第二層意思就是重證據-這頗像司法人員辦案。在他看來，沒有”確切的依據”、或者”在證據不充足”的時候，隨意發佈消息，會給公眾帶來困擾。

從這兩層意思看，張文宏的確不贊成鍾南山的說法。似乎認為在沒有證據的基礎上冒然提出“中國不一定是新冠病毒發源地”，可能會誤導研究方向。

我們作為路邊吃瓜者，參與不了專家們的高深研究和觀點之爭，只是希望各位專家儘快提出強有力的證據，向公眾說清楚新冠病毒的源頭，說清楚這個始作俑者。

這裡引述世衛組織衛生緊急項目負責人瑞安（Michael Ryan）在28日的新聞發佈會上的一段話作為結束語：

冠狀病毒是全球現象，“它們在某個地方出現，是自然史上的不幸事件，重要的是我們不要去責怪其地理來源，而是關注如何應對及遏制病毒。”

大家都要”小心自己的語言”，不要使用汙名化的語言及指責。