尋人啟事：“零號病人”被曝市井無人認領！
（一）怎麼出了個零號病人？
最近社交媒體流傳出尋找“零號病人”的信息。新華裔不解，怎麼又出了了“零號病人”？
真的糊塗了，原本只有“首例”或“第一例”病人之說。是否因為之前媒體報導和專家論文舉證，都提到“第一例病人”，現在只好把“初始病例”叫做“零號病人”？
新華裔2月5日專門撰寫了一篇分析文章《武漢肺炎的第一個感染者“失蹤”之謎》（簡稱“失蹤之謎”），引起廣泛關注，閱讀量達到近120萬。
文章首先說道，“第一個感染者”成關鍵時間窗口，被定格在2019年12月8日。還提出另外一種說法，即出現的時間是2019年12月1日。
回想到醫學權威雜誌《柳葉刀》一篇文章的說法：武漢X型G狀病毒第一例患者症狀開始日期是在12月1號（儘管官方一直宣稱是12月8號），一個細節是，他的家人都沒有發燒或呼吸系統症狀。同時，第一個病人和後來的病例之間沒有發現流行病學聯繫。
難道這位病人就是傳說中的“零號病人”？
其實，新華裔當時對於12月1日這個時間窗口就感到疑惑。現在明白了，“零號病人”被曝在去年12月1日出現。按此推論，新華裔此前說的“第一個感染者”可能不是“第一”，而可能是“第二”。真正的“第一個感染者”可能是現在被曝的“零號病人”。
如果“零號病人”說成立，則12月1日成關鍵的時間窗口，即成為武漢新冠肺炎的起始點，從而成為武漢疫情最重要的歷史起點。這樣一來，研究人員此前推論的（考慮到潛伏期1-14前天）武漢新冠肺炎早在2019年11月甚至更早就出現了，是有根據的。（見《失蹤之謎》）
（二）到底誰是零號病人？
新華裔在《失蹤之謎》中提到，查閱李文亮2019年12月30日在微信群裡，曝出“第一個感染者”身份：“第一例患者是水果批發攤老闆”。還披露第一例患者在武漢市中心醫院後湖院區急診科隔離。關於“第一個感染者”的信息到此為止，再也查不到更多信息。
“零號病人”近日被坊間曝出後，社交媒體、論壇、聊天室都在尋找這個人。
現在被曝出的“零號病人”叫黃燕玲！
黃燕玲是誰？據報道，此人女性，系武漢病毒研究所科研人員，2012年考入武漢病毒研究所就讀碩士研究生。
有名有性，且能有假？！
另據中科院武漢病毒所發佈於2011年1月4日的《2012年度推薦免試碩士研究生擬錄取名單公示》顯示：黃燕玲系西南交大推薦的學術性碩士。
這還有假？！
武漢病毒所再次成為輿論關注的焦點。
（三）武漢病毒所何以否認“零號病人”？
問題來了，當媒體向武漢病毒所求證時，第一時間遭到堅決否認！
當網上突然扒出“零號病人”就是黃燕玲之後，大家好奇的目光再次盯上了武漢病毒所。
2月15日晚間，《新京報》記者就此事向武漢病毒所研究員石正麗、流感病毒實驗室研究員陳全嬌求證，兩人均表示對於病毒所是否有一位名叫黃燕玲的女研究生並不掌握，但可以保證武漢病毒所目前無一人感染新冠病毒。
石正麗言辭鑿鑿地說：“怎麼可能？這個一看就是假新聞”，“我可以保證，包括研究生在內，我們所沒有一個人感染過，我們所是零感染者”。
陳全姣說：“我們武漢病毒所沒有一例感染，我們病毒所絕對不是‘’零號。”
就是說，他們不僅否認了黃燕玲這個人，也否認了“零號病人”！
奇了怪了！
坊間曝出的“零號病人”竟然無人認領！
（四）黃燕玲不是“零號病人”？
可謂柳暗花明，終於有人出來“認領”黃燕玲了，但卻否認了“零號病人”存在！
日前，網傳黃燕玲的導師出來闢謠了，說黃燕玲一直在外地工作，本人現在身體健康，沒有被感染。
有位暱稱“Weihp”的網民自稱黃燕玲的導師，在網上如是說：
“我近2天接到許多電話或郵件，諮詢曾在本組學習過的黃燕玲同學近況，我是她導師，黃燕玲同學2115年7月碩士順利畢業後，一直在外地城市工作。經與她本人電話確認，目前黃燕玲身體健康，一切安好！網上與此不一致的傳言皆為謠言。”
新華裔很疑惑！一則，誰來證明“Weihp”就是黃燕玲導師？二則，這位“導師”並沒有說清楚，他是就職於武漢病毒所，還是黃燕玲讀研推薦單位-西南交大？
且不去糾結這位“導師”的真假，來看看中國科學院武漢病毒研究的最新回應。2月16日中午，武漢病毒所在其官網發佈公告（全文）如下：
近期網絡流傳不實信息，稱我所畢業生黃燕玲是所謂的最早感染新冠病毒的“零號病人”。
經查證，我所鄭重聲明如下：
黃燕玲同學於2015年在我所畢業獲得碩士學位，在學期間的研究內容為噬菌體裂解酶的功能及抗菌廣譜性，畢業後一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。
值此抗疫關鍵時刻，相關謠言極大干擾了我所的科研攻關工作。我們保留依法追究法律責任的權利。衷心感謝社會各界對我所的關心、支持和幫助！
這項聲明與那位“導師”的說法基本吻合。
可是，武漢病毒所為何不在第一時間說明，而先派兩位研究員來糊弄人？
（五）黃燕玲究竟身在何處？
武漢病毒研究所雖然“認領”了黃燕玲，卻只“認領”了一半。
截至目前，這個女研究生還是不知所蹤。武漢病毒所有限的信息只告訴我們：黃燕玲“畢業後一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢”。
有人搜索到武漢病毒所官網上的“診斷微生物學學科組”網頁，發現研究生名單上，黃燕玲赫然有名，就是沒有照片，就是看不到人。有傳言說她在工作崗位上感染新冠病毒肺炎離世了，但沒有得到證實。
現在，武漢病毒所公開作出說明，這人早就離開去了外地，從此未曾回過武漢。
從武漢病毒所的公告可見，黃燕玲“未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。”這也表明武漢病毒所對黃燕玲目前的狀況是知情的。
可是，為何不把全部信息公開出來，以絕外界猜疑？
可能是黃燕玲的問題太過敏感，武漢病毒所犯了忌諱。只是，越是不敢正視，問題越複雜，只會讓外界更加疑惑，而生出種種陰謀論！
（六）為何黃燕玲不自己出來澄清？
其實，事情原本很簡單，可以找到黃燕玲本人，直接確認。
讓人費解的是，當事人黃燕玲為何不親自出面澄清？其自證“健康”之清白，且不簡單，直截了當，即可堵絕一切質疑！何須要自己的導師出面說了一番“理還亂”的糨糊話，還要讓武漢病毒所鄭重其事地發出公告，讓簡單問題更加複雜化？莫不是其中藏有蹊蹺？
有時候，越是搞不清的，人們就越喜歡刨根問底！
（六）為何對“零號病人”諱莫如深？
現在問題來了，“零號病人”仍然曝疫街頭，無人認領！
為何對“零號病人”諱莫如深？
因為找到這個“零號病人”，就可以順藤摸瓜查找到新冠肺炎的源頭。這才是至關重要的！
而關於新冠肺炎的源頭，CDC專家組和武漢官方早就下了結論，說是武漢華南海鮮市場，而且是野生動物惹的禍。
但是，後來國內外所有研究文章都說“第一個感染者”或“零號病人”跟武漢華南海鮮市場沒有交集。所以，找出這個“零號病人”關至關重要。
新華裔在《失蹤之謎》中提到，英國著名醫學期刊《柳葉刀》研究數據顯示，最早發現的病例是12月1日出現疑似症狀的，而非此前報道的12月8日或者12月12日，根據病毒的潛伏期可以推斷，他至少是在11月就已經感染。而根據這位病例的信息，他並沒有去過華南海鮮市場，但是官方也沒有披露他是如何感染新冠病毒的。
《科學》1月26日發表一篇研究論文，題目就是：“病毒起源地可能另有他處，最早感染或在11月”。論文作者表示，“現在看起來很明確，華南海鮮市場不是唯一的疫源地。”
美國喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西也將時間窗口定格在2019年11月。他在接受第一財經採訪時說：“14個人和這個市場沒有任何聯繫。這不是個小數字”，如果數據真實準確，那麼最早的感染可能發生在2019年11月。
美國羅格斯大學瓦克斯曼微生物研究所實驗室主任Richard Ebright教授對第一財經記者表示：基於（《柳葉刀》的研究數據）12月1日報告的最早病例以及12月10日報告的3個病例中的2個病例歷史，他們並沒有接觸過海鮮市場，因此可以推斷病毒最早進入人類群體並不是在華南海鮮市場。”
**當武漢新冠肺炎源頭最初的說法遭到質疑後，問題就複雜化了。**新華裔在《失蹤之謎》中揭露了信息的不透明，指出關於“第一個感染者”的信息太少了，內容太單薄了。這有限的信息除了說明華南海鮮市場未必是武漢肺炎的源頭外，再找不到更多信息豐富我們的視野。
這突然出現的“零號病人”跟《失蹤之謎》所說的“第一個感染者”一樣，信息太少了！
既然那麼多報道和論文都說了這位“零號病人”，那麼她（或他）就不可能憑空消失。這個人去年12月1日被感染了，一定有收治醫院，收治醫院應該有她（或他）的病歷，病歷應該詳細記載了她（或）是怎麼感染的？到過什麼地方？接觸了什麼人？現在狀況如何？是治癒出院了，還是已經不在人世了？
至今無人證明“零號病人”究竟是誰，她（或他）謎一般地存在，抑或有人將其雪藏起來了！
第一步求證，就是黃燕玲本人出面作出說明，先排除自己！
