一位美國人撰文說：香港存在和繁榮的唯一原因是中國

近日，看到一篇文章，題目是“香港屠夫黃之峰”（ JoshuaW(r)ong –the Butcher of Hong Kong），副標題是“盲人領著盲人，走向懸崖”（The blind is leading the blind. To theedge of a cliff.）。這是一位名叫邁克爾·彼得雷烏斯（Michael Petraeus）的美國人寫的。他在文章中譴責了亂港暴徒黃之峰之流，稱之為“香港屠夫”，是一群“典型的非理性、無腦的”之人。他說：“沒有中國，香港一無所有。”（Without China Hong Kong has – and is – nothing）“香港存在和繁榮的唯一原因是中國”（Theonly reason Hong Kong exists and the only reason it is prosperous, is China.）

文中一些觀點很獨到，新華裔很贊成，這裡嘗試點評如下：

（一）暴亂將加速香港沉淪

幾個月過去了，香港局勢越來越嚴峻。作者說他一直想知道“反對派要為自己和他們的城市挖一個多大的洞”。他認為，反對派的行動“在歷史上不會被視為香港民主化的過程“。他尖銳地指出：”他們會淪落為一種行為，加速了這個世界上最令人印象深刻的城市的相當慘烈的毀滅，最終導致其繁榮不可逆轉的終結。這完全是由於年輕人的非理性魯莽。”

新華裔一直認為，以黃之峰為代表的香港廢青，打著民主旗號的暴力行動已經演變成一場暴亂，正在摧毀這個曾經的“東方明珠”。他們現在自稱為“勇武派”，無視法律，到處打砸商店、毀壞公共設施、甚至搶劫私人財物，他們襲警、非法盤查車輛、乃至於攻擊無辜者以及反對他們的市民。這群“香港屠夫”已經在香港形成“黑色恐怖”。按照他們的說法，是要“攬炒”香港，說得好聽點是所謂“玉石俱焚”，實際上是要屠城。

但是，面對這一切，港民大都保持沉默，商界大佬、甚至公營機構態度曖昧，這實際上是在默認非法暴力，縱容“黑色恐怖”。

邁克爾如是說：“香港的政治話語，已經被那些最不具備應對能力的年輕的、被寵壞的和憤怒的人所劫持，跟他們的招貼畫一樣，作為孩子的領袖是典型的非理性的、無腦無知的群體。”

黃之峰之流為了讓香港分離出去，不在乎是否毀掉香港。他們甚至像許多人一樣，天真地認為，香港是無可替代的，中央政府為了護著香港會向他們的暴力屈服。有些香港人認為，香港的繁榮是英國治理的結果。大陸也有不少人說，香港是無可替代的，甚至武斷地認為上海、深圳再怎麼發展都不具備香港的優勢。

這是缺乏歷史常識的臆斷。

歷史上從來沒有永遠獨佔鰲頭這一說。曾為霸主的國家、曾經輝煌的文明、曾經繁榮的地區或城市，在年輪上興衰更替的案例比比皆是。

香港曾經的繁榮是因為有一個龐大的中國站在身後。改革開放以前，香港得益於中國政府“充分利用”政策，中國將香港作為對外交流和貿易的“窗口”，幾乎全部貿易從香港轉口到國際市場，由此刺激了香港的貿易、倉儲、運輸和港口業，並帶動金融業的發展。上世紀80年代以前，你看看每年人潮洶湧的廣交會就可見一斑。沒有中國大陸龐大的資源、商品出口，香港有什麼？

自中國全面開放以後，東西南北中都可以自由對外貿易，香港的這一可以借用的優勢沒有了，這是香港經濟發展快速落後於大陸的基本原因。但是，它還是受益於大陸部分地區如中南地區的對外貿易，受益於中央政府在資本市場、特別是人民幣境外交易結算方面的特別惠顧，支撐著經濟繁榮。與此同時，大陸、特別是深圳乃至於廣東、上海乃至江浙等高速發展起來，在很多方面開始超越香港。香港作為曾經的世界第一港，如今吞吐量不及上海一半。這座全球頂級航運中心的光環已經褪去，被上海、深圳等內地城市甩在了身後。深圳的高科技產業更是香港望塵莫及的。這是現實，也預示著歷史的發展趨勢，怨不得別人。

邁克爾作為一個美國人，一個旁觀者，清楚地看到了這一切。他認識到，由於中國的飛速發展，香港的地位在過去20年中自然而然地下降了。儘管如此，中國仍然依靠香港作為商業和金融服務的媒介，與世界其他地方交往，從而允許紅籌股公司向海外擴張，而外國公司則通過合法和經濟自由的環境進入中國大陸。

但是，香港的這些優勢僅僅是一個法律構架，並不會一成不變（these advantages are merely a legal construct that is not set instone）。邁克爾認為，香港這座城市的自我毀滅（city self-destruct），將加速商業和金融活動在中國其他地區的分佈，而其中一些將被新加坡等國所取代。現在，由於騷亂（the riots）已嚴重損害了香港在海外的聲譽，即使只是出於安全和穩定的考慮，而不僅僅是出於政治上的考慮，吸引外國人在內地開展業務甚至更加容易。

在這裡，邁克爾特別使用了一張香港暴徒縱火的圖片（後面還使用了幾張香港暴力活動圖片）。需要指出的是，由於帶著意識形態的偏見，美國乃至於西方媒體鮮有正面曝光香港暴力犯罪圖文的。

（二）沒有中國，香港一無所有

邁克爾指出：“我們要明確一點，商業和金錢是由於中國而來到香港的。沒有中國，香港一無所有。他說，”這個小小的飛地已成為中國與世界之間進行商業活動的平臺，它完全依靠中國的仁慈來維持現狀。”

實際上，只要抗議活動是和平的，香港作為一個有序城市的形象就不會受到影響。問題是，發生在香港的這場動亂，從頭至尾就是非理性的。而一旦街頭被魯莽的暴亂者以暴力的方式所摧毀，味道就變了。“如果那就是所謂的“自由”，那麼大多數人真的不想要它們。“（If that’s how the supposed ‘liberties’look like then most people really do not want them.）

在邁克爾看來，這群“廢青“真的很無知（with nothing at stake don’t really understand it yet）！他反問道：即使香港獨立了，然後呢？這群暴亂青年（the rioting youth）完全沒有考慮長期後果。他說，黃之峰這個23歲的年輕人，一直在忙於抗議，而不是研究地理和歷史，從而削弱了他對政治現實的理解。

連邁克爾也看清了，黃之峰之流就是要搞“港獨”，試圖推動他們所認可的“普選制”，公開呼籲脫離中國獨立，為此而不遵循香港《基本法》，不惜實施暴力。邁克爾說他們”生活在一個自由的泡沫中”（live in a bubble of freedom）。

誰都知道，香港脫離中國只會沉淪。中國可以不依賴在香港，但香港不能不依賴中國而生存與發展。離開中國，它沒有資源，沒有市場，沒有貿易，一切都會失去……（這跟新加坡當年脫離馬來西亞完全不是一回事）

就是現在，一個重要的後果已經出現。就在上個月，倫敦證券交易所（LS E）拒絕了香港聯合交易所的意外收購要約，在一份聲明中表示：“董事會一致拒絕了有條件的提議，鑑於其根本缺陷，認為進一步接觸沒有任何好處。”LSE公佈了致港交所主席車婉瑩(Laura Cha)和行政總裁李小加(Charles Li)的信。信中表示，港交所的合併沒有戰略價值，將是“重大的倒退”。LSE首席執行官直言不諱地表示：“我們將上海視為中國的金融中心。”（“We view Shanghai as the financial centreof China.”）

邁克爾在文章中轉述了LSE拒絕香港建議書的信函：

“我們認識到中國的機會與規模，非常珍視我們在中國的關係。不管怎樣，我們認為香港交易所無法為我們提供亞洲最佳的長期定位或中國最好的上市/交易平臺。我們重視與上海證券交易所的互利合作伙伴關係，這是我們在中國獲得眾多機會的首選和直接渠道。”

不用多說，這已經顯示出上海與香港的差距，也顯示出中國內地在國際上的地位。儘管倫敦的政客們對此持憤怒的態度，發表批評性言論，但無濟於事。形勢比人強，商業的眼光超越了政治立場，LSE著眼於其長遠的自身利益。儘管英國政客偏向鬧分裂的港人，但是商界卻願意將錢押注於中國。

（三）香港存在和繁榮的唯一原因是中國

邁克爾於是說：“年輕的暴徒及其領導人所表現出的對香港歷史的無知，令人難以置信。香港存在和繁榮的唯一原因是中國。”（The only reason Hong Kong exists and the only reason it isprosperous, is China.）

在歷史的年輪上，香港的存在已經快三個世紀了。儘管迴歸前一直由英國殖民，但其能夠存在與發展，也是因為身邊站著中國（英國殖民香港也是因為它是進入中國的跳板），香港由此成為中外利益的橋樑。而如今的港青暴徒正在摧毀香港，從而正在摧毀這座搭建中外利益的橋樑。與新加坡不同，香港完全依賴中國，香港發生的一切，在機場降落的每架飛機，從港口停泊的每艘輪船，都與中國密切相關。

所以，邁克爾指出：“香港唯有與北京保持積極關係。”他進一步說：“沒有人需要香港，除非它提供了一個與中國（或中國以外的世界）開展業務的友好環境。”但是，令人悲哀的是，一群廢青因為無知，根本不瞭解地緣政治，根本不瞭解香港存在與發展的歷史與意義，正在摧毀香港賴以生存與發展的陸港關係。

（四）責任是自由的代價（Responsibilityis the price of freedom）

邁克爾指出：只有以負責任的方式使用自由，它才會產生好的結果。無限制的言論自由從根本上與民主背道而馳，因為它創造了一個環境，在這個環境中，聲勢浩大和充滿暴力的少數群體（深信其正義和話語權），企圖劫持這個國家並毀壞其他人的生活（有意或無意）達到其目的。

即使在西方，不論“G7或G20峰會”在什麼地方舉行，都會出現示威遊行，“黃背心”癱瘓法國，美國街頭也會驚現蒙面示威者，還有反全球主義的騷亂，等等。西方這些自以為是的活動。似乎為香港的抗議活動定下了基調。所以，他們一邊倒地支持港亂。

為此，邁克爾說了不少譴責港青暴力的話。

最後，他說道：“與任何政治制度一樣，民主只是實現目的的一種手段。那麼，什麼目的呢？黃之峰沒有答案。年輕人沒有意識到的是，要進行有意義的改變，不僅僅是憤怒。而且建造要比摧毀困難得多。”