NBA所犯這一大忌將終結其體育生命！

莫雷挺港事件引爆中國輿論，最終影響到NBA在中國的賽事、乃至於可能丟掉中國體育市場。以至於NBA官方几次出面表態，試圖滅掐滅莫雷點燃的火焰。但是令人遺憾的是，NBA官方以所謂不干涉“言論自由”為由，遲遲不肯對莫雷追責。

問題的癥結在於，莫雷也好，NBA也好，都違反了體育界的一項基本原則，那就是“政治中立原則”。

包括火箭隊、乃至NBA在內，他們都知道體育不是政治組織，火箭隊的老闆費爾提塔（TilmanFertitta）在第一次出面滅火時就強調：“聽著……我們也不是政治組織。“進一步說，不是政治組織的他們，就應該遵循“政治中立”這一基本原則，而不是隨心所欲地涉及政治，對政治問題說三道四。如果你硬要涉及政治，自己滾進政治的染缸，就必須對後果承擔責任，而不能以所謂“言論自由”為由推卸責任。

NBA休士頓火箭隊總經理莫雷是在香港特區政府頒佈《禁蒙面法》當天，在推特上發出的一張無旁述的字卡圖——“挺自由，撐香港”（Fight For Freedom, Stand With HongKong. ）的簡短推文。其針對性十分明顯，政治意味十分濃厚。這不僅僅是公開涉及政治，而且是挑戰中國的核心利益。這必然引起包括廣大球迷在內的全體中國人民的憤怒與譴責。

NBA官方的問題更大，不僅僅是公開支持莫雷涉及政治，更在於把NBA看成為一個政治性組織。NBA總裁肖華他在回應莫雷涉港言論時說：“作為一家基於價值觀的組織，我要明確表示，支持莫雷的方面是，讓他能夠行使他的言論自由。”NBA首席傳播官巴斯在聲明中也說：“在NBA的價值觀下，人們可對感興趣的事情深入瞭解並分享自己的看法。”

**這其中的“作為一家基於價值觀的組織”、“在NBA的價值觀“下，藏有一個大大的私貨，潛臺詞就是NBA是具有西方價值觀的組織，所以可以放任任何人涉及政治的言論，所以他們支持莫雷涉港的“言論自由”。**從莫雷本人，到NBA發言人、肖華、巴斯表達的都是：“我們尊重中國，但是我們也尊重莫雷的言論自由”。

所以，儘管他們也再三表達對莫雷發表的涉港言論“感到極其失望“，也知道“已經嚴重地傷害了中國球迷的感情”，但是基於他們的價值觀和政治立場，他們絲毫沒有悔過或改變的想法。他們所說的“極其尊重中國的歷史與文化”不過是個幌子，是拿來敷衍中國人民的遮羞布。他們明明知道莫雷觸犯了中國人的底線，但是沒有道歉、沒有處理，從頭到尾將問題裝進“言論自由”這個麻袋裡了事。

**另一方面，NBA背後的支持則違反了另一項基本原則，即“政治不應干預體育”。**莫雷事件爆發後，中國僅僅限制在民眾的輿論上，制裁也只是限於體育機構、傳播機構和贊助商，中國官方始終保持了低調，只是在美國政治人物大張旗鼓干預之後，才表達反對意見。

而美國就不一樣了，莫雷事件爆發後，希拉里、克魯茲、盧比奧、麥康奈爾、以及多名民主黨總統參選人密集表態，力挺莫雷，而且口徑與NBA官方高度一致，即支持“言論自由”。

前國務卿希拉里在社交媒體上聲稱：“每個美國人都有權利表達對香港民主和人權的支持。”民主黨眾議員比爾·帕斯克里爾（Bill Pascrell）致信NBA總裁肖華，稱“NBA和它的老闆們必須問問自己，你們的企業利潤是否比構成美國基石的自由理想更重要。”著名火箭球迷、參議員克魯茲（Ted Cruz）抨擊了NBA不支持莫雷。他在推特上稱看到莫雷的言論，“感到很自豪”。他還指責NBA“為了金錢，可恥地撤退了（in pursuit of big $$， the @nba is shamefullyretreating）。

多名民主黨2020總統參選人同樣施壓NBA。朱利安·卡斯特羅（Julián Castro）聲稱，中國用經濟實力“壓制批評者——甚至是美國的批評者”。貝託·奧羅克（BetoO‘Rourke）施壓NBA，稱“NBA唯一應該道歉的是，他們公然將利潤置於人權之上”。

參議院共和黨領袖麥康奈爾不但草率地將香港暴徒等同於“香港人民”，聲稱其“冒著比金錢更大的風險來捍衛他們的言論自由、人權和自治”，甚至以此向NBA施壓，要求其“從這種勇氣中吸取教訓”，不要放棄這些“價值觀”。“反華急先鋒”的共和黨參議員，馬可·盧比奧聲稱，NBA“為了保護NBA在中國的市場準入”。把莫雷“扔到公共汽車下面”，以“取悅”中國。

在這種政治干預下，在這種政治氛圍下，NBA官方就不把自己當作一個體育機構，就不再說自己“不是一個政治組織”，而是選擇站隊，迴歸美國的“政治正確”軌道。肖華面對美國政客們澄清說，NBA支持莫雷：“我看到有些媒體說我們不支持莫雷，但我們事實上是支持的。”

**關於體育機構保持“政治中立原則“，亞足聯的態度值得NBA學習與反省。**2017年6月，亞足聯在官方網站上刊登了致各成員協會的一封信，要求各協會尊重政治和宗教的中立原則，不得受第三方影響。亞足聯在信中寫道：中立原則是亞足聯和國際體育運動的基石，它集中體現在亞足聯章程第3.2條中，該條款規定：亞足聯在政治和宗教事務中保持中立。信中還強調，所有的會員協會也受第14.4條約束，其中說：“會員協會應獨立管理事務，不受第三方的不正當影響。”亞足聯表示，”將毫不猶豫地對任何違反其法規的行為採取紀律處分。同時亞足聯所指派的官員需要嚴格報告任何此類違規行為。”

NBA是否仍然堅持自己“不是一個政治組織”？如果是，NBA則須對涉港的莫雷採取紀律處分。這決定了NBA是否能在中國立足，最終能否在世界立足。

如果NBA是一傢俱有政治傾向的組織，那麼其體育生命終將結束，而且首先在中國結束！