陷“尼克松時刻”，特朗普的脫身之術

特朗普不久前才從“通俄門”中脫身，現在又陷“通烏門”，可謂“豬年”不順。兩次入“門”都跟美國大選有關，前者跟2016年大選的關係至今都扯不清，後者又跟2020大選扯上關係，不同的是，當時的特朗普是總統候選人，現在已經是美國總統。

特朗普又一次被調查，如果有證據表明特朗普的“通烏門”干預大選，這是很嚴重的事件。

特朗普這次能夠從“通烏門”事件中脫身嗎？

讓新華裔從頭講起，一一分析：

（一）“通烏門”事件爆發，特朗普身陷“尼克松時刻”

近日，包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》在內的多家美國媒體報道稱，特朗普2019年7月曾在一次通話中，先後8次向烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）施壓，敦促該國調查2020年民主黨總統熱門候選人拜登的兒子亨特（Hunter Biden）。美國媒體還爆料稱，特朗普在與澤連斯基通話幾天前曾下令凍結對烏克蘭的近4億美元援助，以切斷軍援方式逼迫烏克蘭對拜登進行調查。據《華盛頓郵報》報導，特朗普與澤連斯基通電話前約一週，曾指示白宮幕僚暫緩發放本已獲國會通過的4億美元（約30億港元）援助。

此消息爆出，立即在美國政壇掀起軒然大波，輿論質疑這等於讓外國政府危險地介入美國大選，就像2016年俄羅斯干涉美國大選一樣。美國民主黨人指責特朗普濫用總統權力，打擊競爭對手。據悉，美國2020年大選即將來臨，拜登是民主黨內支持率最高的參選人，是特朗普最大的對手。

《華盛頓郵報》9月23日刊文說，這可能是特朗普目前為止最糟糕的醜聞。《衛報》同日刊文稱，特朗普正面臨其“素來不太平的總統任期內最危險的階段之一”。輿論還將此事與當年尼克松的“水門事件”相提並論，指出特朗普面臨“尼克松時刻”。

9月24日，眾議院議長佩洛西新聞發佈會上正式宣佈，將對特朗普展開正式彈劾調查。佩洛西早前出席一場由《大西洋》月刊（The Atlantic）贊助的活動時表示，如果特朗普在與澤連斯基的通話中，提到希望調查其政治對手，這就自證了事件是不對的，她強調美國不會在選舉中向外國政府求助。她又指出，署理國家情報總監馬圭爾（Joseph Maguire）收到有關通話的情報時沒有即時向國會彙報，認為此舉已屬違法。

佩洛西在與民主黨議員召開閉門會議後，佩洛西在國會發表的一份措辭嚴厲的聲明，措辭強硬地說：“特朗普總統的行為暴露了一個不光彩的事實，即總統背叛了他的就職誓言，背叛了我們的國家安全，背叛了我們國家選舉的公正性。”她強調：“總統必須承擔責任。沒有人凌駕於法律之上”。她說，6個單獨的委員會將在正式調查的框架下，向她彙報與特朗普在任期間的行為有關的調查結果。

當天下午，佩洛西宣佈計劃啟動正式的總統彈劾調查後，總統候選人拜登（Joe Biden）表態說，如果特朗普拒絕同國會配合，提交通話信息，他支持啟動對特朗普的彈劾程序。

此前佩洛西被指不太願意展開彈劾程序，但其後四出詢問黨員意見，最終作出決定。據美國有線電視新聞網絡（CNN）統計指出，眾議院235名民主黨人之中，現時最少有162人表態支持啟動彈劾。

目前尚不清楚這將如何改變現有調查的方向。美國眾議院司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）已經將其工作組的調查描述為彈劾調查，其他幾個委員會也已經就特朗普的行為舉行了聽證會。

（二）特朗普不是尼克松，絕不會低頭認錯

當年尼克松，深陷“水門事件”，在挺了一段時間後，終於拗不過去而主動辭職，避免了一場彈劾爭鬥。

問題是，特朗普不是尼克松！

且不說針對特朗普的此項彈劾是否成功，就特朗普的本性而言，即使事實成立，他也不會像尼克松那樣主動辭職。特朗普不是尼克松式的傳統政治人物，甚至一直是不被認可的非主流精英，沒有美國政治精英那種固守政治道德的理念和操守。相反，他就是一個典型的反建制派的人物，一個靠反潮流上位的機會主義者，充滿著交易的算計和成本底線的堅守。他不僅有極強的政治野心，試圖通過登頂白宮流芳百世，更讓其家族登頂美國乃至西方世界的政治經濟金字塔尖，而且極端自負、自大，不能接受被輕視，更不能接受被挑戰……

所以，他不可能認錯，更談不上辭職。他一定會堅持否認，一定會執拗地將民主黨的彈劾歸結於“政治陷害”。

你看，在佩洛西宣佈啟動彈劾調查的第一時間，特朗普開始激烈反擊了。

**特朗普的做法之一：甩鍋媒體。**你看，針對美國媒體爆料的內容，9月21日特朗普回應說：“假新聞媒體和他們的民主黨夥伴希望與拜登的需求撇清關係。拜登要求烏克蘭政府解僱一名調查他兒子的檢察官，否則他們不會得到美國的大筆資金。所以他們編造了一個我和烏克蘭總統進行完美例行通話的故事。我們的通話沒有什麼不妥，但是拜登的需求，是徹徹底底的災難。假新聞知道這些，但他們不想報道。”

**做法之二：矢口否認。這是特朗普慣用的戰術，而且每每管用，這次當然要派上用場。9月23日，特朗普在聯合國會見記者，當被問到是否施壓烏克蘭調查最大競選對手拜登（JoeBiden）時，特朗普予以否認。還有記者問：“你是否對烏克蘭領導人說，他們必須調查拜登和他的家族，他們才能獲得援助？”特朗普連連否認。**接著轉移話題，大談特談拜登和他的兒子非常腐敗。

**做法之三：搞黑拜登。**涉及的主角既然是拜登，那麼最有力的反擊，就是拖著拜登趟渾水，怎麼也乾淨不了。拜登黑了，民主黨還能說什麼？拜登黑了，他還用繼續競選嗎？9月23日，特朗普進一步說，拜登和他的兒子非常腐敗。但是假新聞媒體不想報道這些，因為他們是民主黨人。如果一個共和黨人做了拜登所做的事，說了拜登所說的話，他現在可能已經坐上死刑電椅了。之後，他一直持續不斷地爆料拜登的腐敗醜事。

做法之四：批遭迫害。這是特朗普在“通俄門”調查時採用的方式，也挺管用。果不其然，他這次也是老調重彈。針對佩洛西宣佈啟動正式彈劾調查，特朗普怒批民主黨“獵巫”，持續不斷重複一個措回擊：這是政治迫害，是對總統的騷擾。當時正在出席聯合國大會的特朗普第一時間在推特（Twitter）回應說，民主黨人是故意攪局，這是政治迫害。他說，正值聯合國大會的重要日子，公務繁忙而且十分成功，但民主黨利用更多的“突發新聞”故意破壞和貶低這些工作，批評這是“獵巫垃圾”（Witch Hunt garbage），又形容這是對總統的騷擾。

24日當晚，白宮新聞秘書斯蒂芬妮·格里沙姆在一份聲明中，批評眾議院民主黨人“將所有精力都集中在黨派政治攻擊上”。

（三）特朗普的殺手鐧：拽死拜登

“通烏門”事件看似比“通俄門”事件簡單得多，既然被曝事由是特朗普在與烏克蘭總統通話中施壓後者調查2020年民主黨總統候選人拜登的家族，那麼要釐清“通烏門”事件，關鍵證據是他倆完整（未經刪改）的通話記錄。

眾議院理所當然要求白宮交出該通話記錄，特朗普也表示願意配合。他表示，已授權25日公開與澤連斯基的“完整、完全解密和未經刪改”的通話記錄，又稱外界將會見到是非常友好及完全合適的通話。他批評佩洛西及司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）等人未看過完整的通話紀錄就對他展開彈劾調查，批評完全是獵巫行動。他還說，“美國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）獲得了烏克蘭政府的允許，將會公佈我同烏克蘭總統通話的全部內容。”

外界原本不相信白宮會公佈該通話記錄，主要是因為特朗普的誠信一直備受質疑，他此前就一直拒絕提交納稅表。

但是，白宮9月25日如期公開特朗普當時的電話通話紀錄，令外界大跌眼界。

問題還在於，該通話記錄顯示特朗普多次要求澤連斯基協助調查拜登，甚至要求對方與美國司法部長聯手合作。

美國白宮公開的對話紀錄顯示，這次通話發生於7月25日，時長約30分鐘。總統特朗普要求烏克蘭總統澤連斯基與自己的私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）及美國司法部長巴爾（William Barr）合作，一同處理此事。特朗普在電話中講到“有很多關於拜登兒子的傳言，就是拜登截停了起訴，很多人想找出此事，所以如果你能夠與司法部長做些什麼，那就很好了。”他之後又提到“拜登到處吹牛說他截停了起訴，所以如果你能研究一下… 這對我來說，聽起來是恐怖的。”

此前（9月22日），特朗普承認，曾在電話中與澤連斯基談及拜登一家，但否認做出任何不當行為。

問題還涉及到司法部長，但美國司法部發表聲明稱，特朗普沒有向巴爾（司法部長）提及要烏克蘭調查拜登一事。

劇情越來越精彩了。

新華裔感興趣的是，特朗普為何這次如此爽快地提交對其“致命”的通話記錄，他可是從來就沒有如此爽快過呀。

首先，**特朗普要攪渾事件。**他開始糾纏於是否“威脅”烏克蘭總統去做這件事。你們不是說我“威脅”後者嗎？我們沒有哦！特朗普的私人律師朱利亞尼為此說了一段話：他無法“百分之百”的肯定，**總統絕對沒有以切斷援助威脅烏克蘭，**要求烏克蘭對前副總統拜登及其兒子的負面指控進行調查。朱利安尼表示，幾個月來他一直在遊說烏克蘭政府採取行動，但是國家安全專家表示，這一舉動是不適當的，因為這可能會讓特朗普和2020年大選受到外部影響。

所以，特朗普否認有不當行為。他會圍繞是否“威脅”這一要素，把次要問題轉換成主要議題，纏鬥下去。

**最主要的原因是，特朗普要拽死拜登。**既然你們證實了我要調查拜登，那麼我為什麼要調查拜登？拜登有什麼問題？你們要調查我，我就要求調查拜登，要死一起死。這就是特朗普的殺手鐧。

調查是否真的能夠做到公正？輿論認為，眾議院民主黨人力推對特朗普彈劾案的同時，也應該調查拜登父子究竟是否在烏克蘭存在不正當的商業聯繫。所以，此次彈劾調查是一把雙刃劍，搞不好也會終結拜登的政治生命。

拜登是美2020大選熱門人物，目前民調領先，是特朗普最大競爭對手。拽死了拜登，民主黨的戲一半就沒有了。

**民主黨很難打包票拜登沒有腐敗問題。**拜登在2016年就任美國副總統期間，兒子亨特（Hunter Biden）擔任烏克蘭天然氣公司Burisma的董事。當時亨特被指控涉貪，正接受調查。拜登被指當時要求時任烏克蘭總統波羅申科（Petro Poroshenko）撤換該最高檢察官，否則擱置一筆10億美元的擔保貸款。該檢察官在2019年5月時曾表示，手上並無拜登父子從事不法事宜的證據。

為此，特朗普一直緊緊抓住不放，反覆對外嚷嚷：拜登和兒子涉貪腐。

（四）彈劾特朗普幾乎不可能成功，但共和民主會纏鬥到底

眾議院被民主黨控制，通過彈劾應該沒有問題。但是，即便彈劾案獲得眾議院通過，參議院在審訊過程中認定特朗普違憲或有罪的可能性也不大。除非滿足兩個條件，第一，共和黨拋棄特朗普，導致參議院多數共和黨人倒戈，達到彈劾通過所需的絕大多數票數（69票）；第二，特朗普被證實違憲以及確實存在危害國家安全的行為，或者其在總統任期內出現商業利益衝突等。；最後，對於什麼樣的“罪行”或“過失”才能被成功彈劾，美國憲法沒有明確說明，這就為黨爭留下了足夠的空間。按照美國憲法第二條第4款規定，總統或其他文武官員被彈劾的條件是“因叛國、賄賂或其他重罪和小罪”。這裡對叛國、重罪和小最的判斷標準，或者國家安全威脅的判斷，都是不確定的，有一定的政治操作空間。

目前，共和黨控制參議院，2/3多數票的高門檻將阻止彈劾繼續。共和黨已經誓將否決眾議院通過的任何彈劾條款。

佩洛西宣佈正式啟動彈劾調查後，美國參議院共和黨立即表示強烈反對，指稱針對特朗普的彈劾沒有依據，更何況特朗普已經承諾將公佈他與烏克蘭總統澤連斯基未經修改的電話記錄。共和黨人表明，他們發誓將迅速否決眾議院通過的任何彈劾條款，並警告說，如果民主黨人繼續彈劾特朗普，他們將會感受到政治上的反彈。參議院共和黨黨鞭約翰·褚勒（John Thune）警告說，民主黨人正在開啟一段危機四伏的政治旅途：“對他們來說，這是一項有風險的策略。我知道他們承受著很大的壓力，但如果你是民主黨領導人，你必須好好想想，事情一旦做過頭會造成什麼影響。”

即使不考慮共和黨人的強力阻擋，彈劾程序之繁瑣，時間之漫長，期間不知道會發生什麼意想不到的變故。美國先後四人總統曾面臨彈劾，時間最短的（約翰遜）超過3個月（94天），最長的（尼克松）達半年之久（184天），最近的一位克林頓，從彈劾調查到參議院宣佈他無罪持續了127天。

佩洛西沒有給出彈劾特朗普的時間表，但是她表示這將“迅速”完成，眾議院司法委員會現任主席傑裡·納德勒希望在今年年底前完成這項工作。參照前三次對前任總統的彈劾經歷，這個過程可能需要幾個月的時間。

既然如此艱難，民主黨為何要啟動這一程序？

其一，這也許是民主黨搞翻特朗普的一次機會。而且，在2020年大選進入倒計時之際，特朗普施壓他國調查競爭對手，幾乎就是親手給民主黨送上“犯罪證據”，的確出人意料，民主黨且有放過之理。眾議院情報委員會主席、民主黨議員希夫在接受採訪時則公開表示，如果特朗普的確以對烏克蘭援助交換對拜登家族的調查，彈劾“也許是唯一的解藥”。

其二，至少汙損特朗普，為其大選設置障礙。民主黨一直對特朗普當選耿耿於懷，從“通俄門”調查開始我，就想要把特朗普拉下馬。現在是大選的關鍵時期，能夠抓住特朗普的辮子實屬難得，怎麼可能放過？即使彈劾不成，也將搞臭他。政治分析人士拉里·薩巴托接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪說，即使參議院否決了對特朗普的彈劾，眾議院的彈劾也會在他的總統任期內留下汙點。

其三，**佩洛西可能屈從於黨內激進勢力不得已而為之。**多數民主黨希望特朗普被彈劾，但彈劾的時機、勝算以及對2020年大選的影響，尤其是美國主流民意，民主黨領導層並沒有充分的準備和風險評估。佩洛西此前一直說服黨內議員，對彈劾持慎重態度。這次一反常態，可能是被黨內主流意見捆綁。這種勢力屬於那些在特朗普上臺第一天就想著如何把他拉下臺的激進勢力。

不論怎樣，共和、民主兩黨新一輪博弈已經拉開序幕，這將是繼“通俄門”調查事件之後又一場曠日持久的戰爭。

自上臺以來，特朗普的總統生涯就“險象環生”，尤其是去年民主黨重掌眾議院之後，他與民主黨之間的博弈就一直在高位運行。當前這起事件無非成為特朗普與民主黨相互較量的最新一章。

（圖片均來自網絡）