劉強東性侵案視頻是一條假新聞

4月22日，國內社交媒體突然曝出兩段疑似劉強東涉性侵案監控視頻。視頻顯示，女主劉女士舉止親密主動邀請劉強東進入公寓。稍後，一位ID為“TN陳曦律師”、自稱劉強東代理律師的微博用戶表示，“經當事人確認，該視頻內容屬實。”

緊接著，就有標題黨出現，什麼“劉強東涉性侵案近日出現驚天逆轉”，什麼“事情反轉”，什麼女主精心策劃“仙人跳”、金錢敲詐……

經查證，這是一條假新聞，地地道道的編造。

華叔昨日向美國朋友求證該視頻，在美朋友發來美國中文媒體新聞截屏，證偽如下：

針對中國社交媒體突然曝光劉強東在美性侵案視頻，美國明尼達州阿波利斯警方發言人回應：警方從未公開此事的任何視頻。這位發言人稱，“警方只能確認我們發佈了什麼視頻，及何時發佈，而對網絡上流傳的視頻，警方無法確認或否認其真實性。”

華叔又去網上搜尋，網絡媒體也有相同報道：

明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局發言人艾爾德4月22日回應表示，“警方只能確認我們發佈了什麼視頻，及我們何時發佈，而對網路上流傳的視頻，警方無法確認或否認其真實性”，但他也提到，警方從未公開此事件的任何視頻。

美國警方雖然說得很婉轉，但確實耐人尋味，仔細品味發現實際上已經表明：中國社交媒體突然曝光劉強東在美性侵案視頻出處有問題，暗含著不可信！

為何如此說？

劉強東在美性侵案視頻，既作為該案證據，又涉及當事人隱私，鑑於這兩個方面因素，都受到法律保護。

——劉強東在美性侵案在美國警方介入調查後，只有介入調查的警方有權調取並掌握證據（包括視頻）；

——當事人律師可以依法律程序如法院許調取並掌握證據（包括視頻），但中國社交媒體曝光的劉強東在美性侵案視頻並沒有當事人律師的公開說明；

3、非經法律允許，任何其他個人或組織都無權調取作為涉案證據的這些視頻，否則就是違法；

4、即使警方、當事人律師掌握了涉案證據（包括視頻），也必須依法決定是否公佈，而不能隨意對外發布。

一般而言，警方或當事人只有在向法院提出告訴後，控辯雙方當庭提交這些證據（包括視頻），是否採信，則由法官裁決。

所以，這段流傳甚廣所謂視頻，還伴有“事情反轉”之說的評論，實屬假新聞。為何在這個時候，突然出現這麼個視頻，很是蹊蹺。

因此，華叔有理由認為，這是有人故意炒作。再由於發到網上的視頻+評論有利於劉強東，按照“誰是最大受益人”的邏輯，是否可以判斷這次炒作的目的是打擊涉案女主劉靜堯女士，而為劉強東喊冤。

至於此事是否劉強東或身邊人所為，或者劉強東是否知道，見仁見智罷了。

這裡不涉及劉強東是否涉嫌性侵或強暴女主，也不涉及女主是否惡意告訴劉強東性侵或強暴，而只求證劉強東性侵案視頻的真偽。