野田傻了：美國要在日本換帥了？

最近，有種種跡象表明，美國正在冷淡野田，甚至可以說，美國要拋棄野田，開始考慮在日本換帥了。

**最近，美國高層在多個場合明確表態，在釣魚島主權爭端個方面，美國不持立場，即不在中日之間選邊站。**雖然，美國並沒有放棄釣魚島適用於美日安保條約的立場，但外界幾乎一致認為，美國不願涉足或被捲入中日衝突之中，尤其不願被日本拖入這場戰爭之中。 這表現出美國不支持野田政府在釣魚島問題上的的激進立場。 近日，美國有兩個新動向尤其引人注意： **其一。美國罕見在聯合國大會上回避釣魚島問題，美國主流媒體罕見駁斥野田講話違背歷史事實。**讓外界大感詫異，也讓野田傻眼而灰心的是，美國總統奧巴馬大篇幅、高調子談敘利亞、伊朗乃至中東問題，以及地區熱點問題，卻一反常態既不談重返亞太議題，又閉口不提中日釣魚島爭端。被日本視為“守護神”的美國政府，這次在聯合國這個國際社會最大的外交舞臺，對野田的聲言竟然毫無回應，這大概是最令野田沮喪的。

不僅如此，美媒也不給野田好臉色。美國主流媒體炮轟野田欺世盜名，指出，日本非法侵佔釣魚島，釣魚島不是日本的戰利品。《紐約時報》在野田聯大講話當日發表評論指出，日本政府主張在國際法和歷史觀點框架內釣魚島是日本領土，並且反覆強調這點是不存在爭議的，但是日本政府卻在刻意持續逃避一個重要的歷史事實，即1895年非法侵佔釣魚島，釣魚島並不是任何一個條約中的“戰利品”。文章反駁日本政府頻繁引用的兩個文件都是不具有說服力的。《紐約時報》強調，釣魚島不是日本的島嶼。並指出，日本大眾有釣魚島歷史真相的知情權。同一時間，美國落砂機時報、《聖何塞信使報》網站等媒體也都刊文表達了相同的觀點。 美國政府和媒體一唱一和，整治野田，這決非偶然！ **其二，美國務院日前對釣魚島爭端發表新的立場，即美不當中日釣魚島爭端調解人，公開支持“擱置爭議”政策。**本月28日，美國國務院主管東亞與太平洋事務的助理國務卿坎貝爾在當日的一場記者會上表示，美國無意在中日釣魚島爭端中扮演“調解人”，希望中日兩國通過嚴肅的、持續的、有效的外交對話解決領土爭端。坎貝爾在被問及釣魚島爭端時說：“我們已經很清楚地表明，這是中日兩國之間的一個外交問題。美國無意、也不會扮演調解角色，但是我們有高度的信心，中日兩國有判斷能力，確認雙邊關係對兩國的重要性。我們堅信，積極的對話將會產生良好的結果。” 坎貝爾這番“不當釣魚島爭端調解人”的說法是一種罕見的新表態，此前美國一直被認為試圖在釣魚島問題上發揮調解作用。2010年11月3日英國《金融時報》報道，早在那一年美國國務卿希拉里就曾表示，美國願意就釣魚島問題主持中美日三方商談。而最近美國國防部長帕內塔在訪問中日前接受採訪時，將自己比作釣魚島爭端的調停人。他抵達日本後，隨即呼籲中日通過外交手段和平解決爭端。 更讓野田政府難堪的是，坎貝爾公開挺“擱置爭議”政策，指出，東北亞和東南亞領土爭端不是新問題，解決起來極其困難，幾十年來各國領導人決定擱置爭議，這是一種非常明智之舉。此外，坎貝爾再次強調釣魚島存在“爭端”，他就此敦促中日兩國通過和平的、相互尊重的、外交的方式解決爭端。這無異於打了野田一記耳光！野田的問題就在於他執意不承認釣魚島存在“爭端”，主動挑起事端使“擱置爭議”破局。

令外界倍感驚異的是，美國這麼快就改變了立場，強調釣魚島問題是中日雙方的一個“爭端”，一下子將自己撇開來，無異於採取了放任自流的態度。這實質上是不認可野田政府關於釣魚島問題的激進政策，以冷淡野田政府為釣魚島局勢降溫。 從目前日本競選的態勢來看，野田的支持率降到30%以下，恐怕民主黨難以勝選；民意開始轉向自民黨，曾任日首相的安倍再次當選自民黨黨魁，沉寂多年的自民黨可能東山再起。一直以來，自民黨的政策更符合美國的口味，也熟悉中國事務，善於與中國打交道，保持一種相對穩定的均衡關係。“擱置爭議”就是中國領導人和當時執政的自民黨領導人達成的共識。

美國是否已經考慮讓日本換帥了，所以有本錢冷淡野田了？

野田的日子恐怕更加不好過了！