美日擔憂釣島被中國收復將很難“奪回”

本月14日，美日知名智囊就應對釣魚島爭端發生激辯。日方學者擔心美國“協防”的承諾不會兌現，而美方學者則認為，一旦中日爆發武裝衝突，美國協防勢在必行，但關鍵點在協防的方式。美日都擔憂釣魚島一旦被中國收復將很難“奪回”。

當日，《時代》週刊網站刊登了這場美日智囊的辯論。

就官方立場而言，美國一方面宣稱，在釣魚島主權爭端中不持立場即不選邊站，但另一方面多次重申釣魚島適用於美日安保條約，日本在“施政領域”內遭到攻擊時美國有義務協防。這也就明確地暗示了支持日本的領土主張。

但這樣的承諾並未讓日本人安心。日本南部立命館亞太大學（Ritsumeikan Asia Pacific University）國際戰略中心主任佐藤陽一郎（Yoichiro Sato）就對美國的“協防”表示質疑。他表示，美國對日本的承諾含糊其辭。美日安保條約稱，日方須在領土防務中承擔“主要責任”，從而使得美國人有空子可鑽，最終導致日本孤立無援。他還表示，美日對釣魚島爭端回應的遲疑會為中國壯膽。因此，“美國與其亡羊補牢，不如現在就當機立斷，向中國發出明確的信號”。佐藤還頗具警告意味地稱，如果美國不向盟友日本伸出援手，那麼將在全世界盟友面前名譽掃地。 美國重要智囊機構-戰略與國際研究中心（CSIS）的顧石盟（Brad Glosserman）則認為，如果中日爆發衝突，美國必定介入無疑。而對日本人而言，他們更應該弄清楚的是，哪些領域是可以依賴美國人的，而哪些地方是美國人愛莫能助的。中日一旦有事，美國肯定會協防日本，否則會信譽全無，日本不再信任美國，這會導致整個地區安全環境的改變，中國人則會趁虛而入。但這位學者同時指出，更關鍵的問題是，要搞清美日協議的“協防”究竟意味著什麼，是否意味著動用潛艇，亦或是軍艦，還是空降部隊？美國必須搞清日本人究竟想要什麼，否則會引出大麻煩。

但在倫敦國王學院（King’s College London）日本海軍史學者帕塔拉諾（Alessio Patalano）看來，佐藤的說法多少有些危言聳聽。他認為，中日在海上發生正面衝突的幾率微乎其微，中國目前僅僅是出動了海監船而已。他認為，解放軍對自身短板心知肚明，他們不會輕易來挑釁日本的海上力量。但他同時指出，不排除另一種可能情況是，解放軍特種部隊在夜幕的掩護下登陸或空降釣魚島，這將令日本被動且束手無策。 《時代》週刊網站刊文指出，日本的“海上自衛隊”很具欺騙性。雖名曰“自衛”，但其實力相當強大，防務開支居全世界第6，裝備有現代化的潛艇和軍艦，遠遠超出了中國海軍。儘管如此，日本地面部隊相對弱小，島嶼一旦被中國奪佔則將很難“收復”。