川普总能翻盘：民调屡屡低估其支持度

美国“新闻周刊”报道，美国大学学历选民对总统川普的支持度近几周大幅下滑，恐加剧共和党11月期中选举为保住国会控制权所面临的挑战。

英国“经济学人”与民意调查业者“舆观”最近进行的民调显示，川普在美国大学学历选民中的支持度为34%，在8月28日至31日的调查中降至31%，在9月4日至8日民调又跌至30%。

在此期间，不支持川普的比例则从63%升至69%，川普在这群选民中的净支持率差距，从负29个百分点扩大至负39个百分点。

“新闻周刊”指出，这项转变在政治上意义重大，因为大学学历选民已成为民主党政治联盟中日益重要的一部分。相较之下，川普2024年胜选更仰赖没有大学学位的选民。

美国智库丕优研究中心分析经核实的选民资料发现，川普支持者约有2/3没有大学学位。

对照之下，2024年代表民主党问鼎白宫的前副总统贺锦丽的支持者中，大学学历选民占48%。

但是，民调过去屡屡低估川普的支持度，川普在3次总统大选中的表现都优于选前民调预期。

这是过去十年美国政治中最有意思、也最让民调机构头疼的现象。

美国舆论界将这一现象称为“害羞的川普选民”效应或“民调漏算”现象。

要理解“民调显示支持率大幅降低”与“实际开票总能逆袭”之间的巨大反差，我们需要剖析民调工具的局限性、特朗普选民的心理生态，以及美国特有的选举制度。

为什么民调总是“漏算”？

民调数据和实际结果之所以出现反差，主要由以下几个系统性原因造成：

——“害羞的川普选民”效应（社会期许偏差）

川普的言论和政策风格在西方主流舆论（传统媒体、大学、精英阶层）中经常受到严厉批评。导致其部分温和派支持者、中产阶层、女性选民在接受民调电话访问时，出于社交压力或为了避免冲突，选择隐瞒真实意图（回答“还没决定”或“支持对手”），但在进入投票站后，他们会毫不犹豫地写下川普的名字。

——“反建制”心理

川普选民拒绝参与民调川普的核心叙事之一，就是他们认为“主流媒体和建制派都是骗子（Fake News）”。他的死忠支持者（如蓝领工人、农村人口、低学历白人）对传统民调机构抱有极度不信任感。当民调机构打电话或发邮件调研时，这部分选民挂断电话或拒绝回答的概率极高。导致民调样本从一开始就向“愿意配合调查的民主党高学历选民”倾斜。

——“投票率预测”模型失效

民调机构不能只调查“你支持谁”，还要预测“你那天会不会去投票”。川普拥有极强的“投票率放大器”属性，他能把平时根本不关心政治、好几年不投票的底层选民动员出来；相反，民调显示支持民主党的很多年轻人或少数族裔，最后可能因为各种原因根本没去投票。

如何看待当下川普的“支持度大幅降低”？

理性的观察视角应当是：看趋势，不看绝对值；看摇摆州，不看全美。

经历了前几次的大翻车后，现在的民调机构（如纽约时报、Siena、538 等）正在拼命修正模型。他们现在会在样本中强制加入“受教育程度”和“2020/2024年你投了谁”的加权，试图把那些不愿接电话的川普选民“算进来”。

因此，目前的民调虽然显示他落后，但也有可能依然存在算不准的死角。

两党的基本盘极度固化当下的美国政治进入了“高度极化”时代。无论民调怎么变，双方的核心基本盘几乎都在45%左右纹丝不动。

所谓的“大幅降低”，往往只是两党阵营中2%-3%独立选民和温和派的周期性动摇。

民调不是“天气预报”，它更像是一张“带有偏见的瞬时快照”。川普独特的政治属性，天然地对传统民调工具有一种“抗药性”。

因此，当看到川普民调大跌时，绝不能轻易断定他已经出局；必须同时观察关键摇摆州的民调误差历史，以及两党在基层的实际动员力度。