拜登政府抛四枚重磅炸弹 撺掇欧洲小国制造“一中”破窗效应

美台勾连在一起,正在采取小国和西方国家议会与台湾官方合作方式,制造“一中”破窗,试图制造“一中一台”或“两个中国”。
365j.me 拜登政府抛四枚重磅炸弹 美台勾连制造一中破窗效应 拜登政府抛四枚重磅炸弹 撺掇欧洲小国制造“一中”破窗效应

         美台勾连在一起,正在采取小国和西方国家议会与台湾官方合作方式,制造“一中”破窗,试图制造“一中一台”或“两个中国”。

         在中国恢复联合国席位50周年之际,美国总统拜登10月21日抛出 “协防”台湾重磅炸弹,随后,美国国务院连续扔下了三枚重磅炸弹:

          ——1021,拜登说出“协防”台湾的当天,美国务院负责亚太事务的副助理国务卿沃特斯竟然宣称,台湾频频被排除在联合国活动外,就是因为中国错误使用2758号决议,他还鼓噪“各会员国应加入美国行列,支持台湾有意义参与”。

这是否定甚至推翻联合国2758号决议!

         ——1023,美国国务院发声明说,美国在台协会与驻美代表处10月22日召集台美高阶官员举行国际组织工作视讯会议,就如何让台湾可能“有意义”参与联合国事务进行了讨论。声明说,“与会的美国代表重申了美国对台湾参与世界卫生组织和联合国气候变化框架公约的承诺,并讨论如何突显台湾在更广泛议题上作出贡献的能力。”

这是用实际行动呼应沃特斯的鼓噪!

          ——1026,美国国务卿布林肯发表题为“支持台湾参与联合国系统”声明,呼吁所有联合国会员国与美国一起,支持台湾有意义地参与联合国系统和国际社会,他又称此不是政治问题,是一个务实的问题。他形容“我们是众多把台湾视为重要伙伴和可信朋友的联合国会员国之一。”

这是比沃特斯更进一步,要制造“一中一台”或“两个中国”的政治格局!

        布林肯甚至混淆是非、概念,说什么台湾遭排除在外打击了联合国及相关机构的重要工作,因这些机构都将从台湾的贡献大大获益,“这就是为何我们鼓励所有联合国会员国与我们一起,支持台湾积极、有意义地参与联合国系统和国际社会,符合我们的一个中国政策,而这是由《台湾关系法》、三个联合公报与六项保证指导。

地地道道的胡扯,这符合中美三个联合公报吗?甚至也与美国《台湾关系法》相悖,该法并不承认台湾作为一个主权国家!

         与此同时,美议员否定联合国2758号决议,胡说该决议“没说台湾是中国一部分”。       

         配合美国操作,在立陶宛和台湾同意互设官方代表处后,欧洲另外两个小国捷克和斯洛伐克邀请台湾当局外事部门负责人、蔡英文最重要的助手和亲信之一吴钊燮访问,明目张胆发展外交层面关系。

         这是之前从未发生过的事情,也因此而被台湾民进党当局大肆宣传,“出口转内销”成为蔡英文的外交成绩。

         吴钊燮一路访问,一路兜售各种台独主张,散布台独言论,声称“台湾是主权国家”。这一举动和蔡英文最新端出的“新两国论”主张,以及拜登最近在台湾问题上“会协防台湾”的激进表态和布林肯等声言要支持台湾参加联合国系统遥相呼应,产生了不小联动效应。

          对此,中方警告:将做出必要反应!

          紧接着,欧洲议会访台一个小型代表团宣布下周防台。率团的是法国籍欧洲议会议员格鲁克斯曼,格鲁克斯曼是著名的反中议员,多次批评中国人权问题,也曾联名投书力挺台湾,在今年3月被北京宣布制裁。

  《南华早报》揭露邀请函显示,台湾外交部门将在11月3日主持晚宴,接待欧洲议会访台团。

  10月27日,中国驻欧盟使团发表声明,强调一个中国原则是中欧建交和发展双边关系的政治基础,不应与台湾发展任何形式的官方往来。

         有分析指出,尽管这种政治联动根本改变不了台海局面,撼动不了一个中国的国际格局,也改变不了台湾是中国一部分的事实,而且从全局与长远看也必将会被历史清算,起到刺激加速两岸统一进程的反作用,但在现时层面,此举还是产生了非常恶劣的影响。

         尤其是欧洲作为中美争夺的关键对象和中美对抗的一个关键砝码,其中一些缺少政治与外交独立性的西方国家,如立陶宛、捷克、斯洛伐克等,在美国胁迫、利诱下,正跃跃欲试,试图在台湾问题上有所突破,作为向美国递交的“投名状”。

         所以,严重的问题是,如果这种情况不能被迅速、有效遏制,可能为更多国家效仿,产生更严重的“破窗效应”,进一步消耗中国的外交、经济与军事等资源,加重中国崛起的战略负担。

         因为美欧之间的特殊联系,因为欧盟对于内部团结的高度敏感,如何应对这种局面是个不小挑战。置之不理肯定不行,那样美台只会越来越肆无忌惮,破窗效应会越来越大。但是,对涉事国太过激烈的反应,又可能会影响到中欧更广泛的外交利益,陷入美国在欧洲的预设的外交陷阱。       

推荐阅读
Share on facebook
Facebook 脸书
Share on twitter
Twitter 推特
Share on reddit
Reddit
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email 邮件
Share on print
PRINT 打印