当地时间10月21日，美国总统拜登在马里兰州巴尔的摩市参加美国有线电视新闻网（CNN）市政厅问答节目上，被主持人问道，如果台湾受到中国的攻击，美国是否会协防台湾？
拜登回应说，“会，会，我们有协防台湾的承诺。”
此言一出，立即引爆舆论。外界忧虑，拜登发言被指有别于美国一贯采取的“战略模糊政策”。
岛内民进党当局和绿媒大肆炒作，渲染美国政府以实际行动展现出对台湾坚如磐石的支持。
果真像拜登表态得那样，中美关系、两岸关系将天翻地覆，战争将一触即发，拜登政府一直宣称的所谓“防护栏”将顷刻碎裂。
10月22日，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上指出，拜登政府“不要站在14亿中国人民的对立面”，“向台独分裂势力发出任何错误信号”，强调在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，“中方没有任何妥协退让余地，任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力”。
10月22日，美国国防部长劳埃德∙奥斯汀在出席北约国防部长会议期间，接受媒体相关提问访问拒绝明确说明一旦台湾遭到中国攻击，美国是否会出兵协防台湾。他说：“在台湾问题上，我不愿卷入任何假设性问题的讨论，”
但是，他说“就像我们多届政府所做的那样，我们将继续向台湾提供其自卫所需的能力，”
奥斯汀同时表示，将恪守一中政策。
美国两岸问题专家葛来仪认为拜登说错了话，因此“令人遗憾”。她认为，美台1954年至1979年有共同防御条约，因此台湾如果受到攻击，美国有协防的义务。但是“拜登政府没有考虑恢复这一承诺”。
英国国防大臣华莱士发出警告，两岸寻找一个和平的方式解决分歧。
美国白宫紧急灭火！
白宫发言人在拜登“协防”言论一出，立即出面表示，拜登当时并不是在宣布美国政策的任何改变，“我们的政策没有改变”。但是白宫发言人对拜登是否口误的问题，则拒绝提供进一步的评论。
美国媒体挖出，这不是拜登总统首次“口误”。今年8月，拜登在接受美国广播公司（ABC）专访时就曾表示，美国一向信守承诺，如果北约遭到任何人侵略，美国将会作出回应，对台湾、日本和韩国做法都一样。
这是美国总统首次将台湾的地位提升到美国最亲密盟友北约、日本和韩国同样的高度。
但是，拜登此言一出，美国政府一位高级官员立即出面强调，美国“关于台湾的政策没有改变”。
拜登也不是第一位被纠错得美国总统。
2001年4月，美中发生军机擦撞事故后，时任美国总统小布什在接受美国广播公司的专访时，被问及一旦台湾受到北京攻击，美国是否会协防台湾的问题，布什总统回答说“会”。记者又问，“使用全部的美国军力？”布什回答说：“对”。
但布什话音刚落，白宫发言人就赶紧出来澄清说，美国的对台政策没有变化。
对于是否授权拜登总统作出“协防”台湾，华盛顿吵翻了天。即使民主党内部也分歧严重。一派认为应该立法授权总统必要时决定是否“协防”台湾，采取战略清晰政策，压制中国。
今年三月，美军印太司令部指挥官戴维斯表示，中国可能在6年内对台采取军事行动，因此这部分民主党忧心台湾落入中国之手。
“外交政策”杂志报导，联邦众议院军事委员会副主席路里亚上周投书华盛顿邮报，呼吁国会给予拜登政府开战权，一旦中国武力犯台，可允许拜登迅速批准动武。路里亚指出，一九七九年实施的台湾关系法让美国总统无法协防台湾，仅能提供军备助台抵御军事威胁。
台湾关系法和美国与日本、菲律宾分别签署的“美日安保条约”及“美菲联防条约”不同，它没有明确可以协防台湾，只是规定为台湾提供防御武器。因为美国政府不承认台湾为独立国家，因此没有军事协防的义务。
路里亚指出，中国有可能假军事演习之名，对台展开全面入侵，结果白宫受制于法律，得先请求国会批准才能使用军力。她举例说：“也许今年他们就决定‘我要跨过海峡，反正才一百多公里。’我们在那个区域是有军队，但他们能反应吗？如果我们有航舰打击群，有船舰航行台湾海峡，或是在数小时或一天航程范围内才有船舰，他们能做些什么？”
路里亚指出：“因此，如果美国无法迅速行动，中国将压倒性的拿下台湾。然后你们就面临一个状况：‘他们已拿下台湾’的既成事实，接下来你们要怎么做？抢回来吗？”
另一派则坚持长期以来得战略模糊，认为赋予总统动武协防台湾的权力，反而可能重蹈阿富汗战争覆辙，开启另一个旷日废时的战场。
民主党进步派也担忧，让总统扩权可能破坏以台湾关系法为基础，维持逾四十年的“战略模糊”路线。
联邦参议员桑德斯的幕僚达斯指出：“战略模糊或许不是华府鹰派最满意的政策，但是有用。鉴于不只是过去四年有个鲁莽总统，甚至是过去廿年的无止尽战争，扩权后开启另一场看不到终点战争的危险性，显而易见。”
