6月10日，英国首相约翰逊在G7峰会开幕前夕宣布，七国集团将向中低收入国家捐赠10亿剂新冠疫苗。
其中英国将捐赠一亿剂疫苗。约翰逊表示：“由于英国的疫苗计划很成功，我们现在得以与那些需要疫苗的国家分享我们多余的疫苗”；“我们这样做，就是向彻底击败疫情大流行迈出非常大的一步。”
在约翰逊作出这一宣布之前，美国总统拜登已经表示，美国政府将捐出5亿剂辉瑞（Pfizer）疫苗，占到七国集团捐赠疫苗剂数的一半。
此前，拜登曾承诺在六月底前向“全球新冠疫苗获取计划”捐赠8000万剂疫苗。
拜登说，“我们要与我们的全球伙伴一道，协助领导世界走出疫情大流行。”
辉瑞公司首席执行长布拉与拜登一起做出这一宣布。布拉表示：“我们正在针对新出现的病毒变种测试我们的疫苗反应”。他补充说，到目前为止，没有任何一种病毒变种得以逃脱疫苗对人的保护。
拜登抵达英国康沃尔时表示，美国将从8月开始输出疫苗，“一旦（疫苗）从制药生产线下线，就立即运出去”。他还指出，今年年底前将运出2亿剂，剩下的3亿剂将在2022年上半年运出。
拜登表示，疫苗捐赠没有任何附加条件。他说：“我们的疫苗捐赠不包含要求回报或潜在交换的压力。我们这么做是为了救命，为了结束疫情大流行”。
尽管英美首脑没有提及任何国家，也没有宣示外交目的，但外界一般认为这是针对中国而采取的“疫苗外交”，针对性很明确。
一场“疫苗外交”战即将大规模开打！
舆论认为，美国宣布捐赠疫苗，也是为了摆脱被人称为“疫苗囤积者”这一不好的名声，也是为了抵消中国对外疫苗援助。
迄今为止，美国囤积了26亿剂疫苗，仓库里累积了上亿本国弃之不用的AZ疫苗，却不对外提供疫苗，由此备受国际舆论诟病。
英国皇家战略研究所美国与美洲计划主任温佳姆里表示，这一行动表明美国“并不是特别自我，也不是只顾自己。”她认为，前总统川普任内和拜登总统任期初期，全球曾为此深为关切，因为虽然华盛顿疫苗供过于求仍不愿与别国分享疫苗。
美国之前也还曾承诺向“全球新冠疫苗获取计划”再捐赠20亿美元，但目前准备用这笔钱协助支付将要捐赠的5亿剂疫苗的费用。这些疫苗的费用估计在35亿美元。
就是说，向“全球新冠疫苗获取计划”再捐赠20亿美元没有了，它被包括在捐赠的5亿剂疫苗的费用内。
不管怎么说，美国还是走出了有意义的一步，由此获得人道组织的赞赏。
致力于终止贫困和可预防疾病的非盈利组织“一运动（ONE Campaign）”代理首席执行长汤姆∙哈特发表声明表示，“这一行动就美国对帮助世界抵御疫情大流行的承诺和美国在全球强大的领导能力传递出一个难以置信的有力信息。”
但是，目前G7中并非所有国家有能力提供疫苗捐赠。各成员国民众疫苗接种比例高低不齐，日本和加拿大的民众疫苗接种比例不到10%，显然无力提供慷慨帮助。
除了捐赠疫苗外，七国集团还面临放弃疫苗专利保护的压力。美国支持放弃对疫苗的知识产权保护，也就是所谓放弃世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）》的保护。但是欧盟却在推动另一个不同的提议，即通过强制技术转让来提升疫苗产量。
白宫国家安全顾问沙利文就此表示，不同的建议不会成为七国集团峰会上的争议焦点。沙利文表示，“我期待化异求同，因为我们都认为需要采取各种办法提高疫苗的供应。”
英国皇家战略研究所的温佳姆里认为，拜登政府知道欧洲在不支持放弃专利保护方面将坚持己见，而且让世界贸易组织所有成员国同意放弃疫苗专利保护也是一个漫长而有充满挑战的过程。
他说，捐赠疫苗显然比让有些国家在不担心被诉讼的情况下生产疫苗要容易得多。
白宫新闻秘书普萨琪表示，美国将继续与世界卫生组织进行谈判，但她不愿透露拜登是否会在七国集团峰会上施加强大的外交压力。
