Search
Close this search box.

两岸舆论都过分解读了G7外长声明

G7外长会议5月5日结束并发表联合声明。虽然中国被排除在会议之外,但中国却是绕不开的主题,仿佛中国才是这场会议的“影子主角”。

G7外长发声明后,西方媒体造势渲染反华,两岸媒体和社交舆论各自都在过分解读,过分高估了这次G7外长会议的影响。

一是高估了G7的影响力

365j.me 一是高估了G7的影响力 两岸舆论都过分解读了G7外长声明

实际上,G7已是过时的形态。这场会议释放的信息很明确:以美国为首的七国集团拉帮结派,煽动与中国对抗。排除了俄罗斯的G7,本质上不过是旧时代的产物,根本无法遏制中国发展,只能靠政治做秀来唬人。

“再见吧,G7!……你的失败,只能怪自己!”

英国知名学者、剑桥大学高级研究员马丁·雅克在社交媒体上的这句话一针见血,代表了国际上的一种呼声。

德国媒体公开表示,G7已经是上个世纪的遗产,世界的焦点已经转向亚洲。多国专家认为,作为旧时代的产物,G7早已不合时宜。

想当年G7成立之初,占全球经济总量的60%,其中美国独占30%,是全球经济发展走势的主要决策者,每次G7会议决策都决定了全球政治经济的走向。

进入21世纪以后,随着中国为代表的新兴经济体的崛起,特别是以2008年世界金融危机为分水岭,加快了G7经济衰落过程,G7经济进入增长乏力、反复震荡、缓慢复苏的调整阶段。

到2020年,G7占全球经济总量的比例下降为40%左右,除去美国,其它6国经济总量合计跟中国就多那么一点点。

这个世界再也不是过去G7跺跺脚世界就地动山摇的时代。所以,不要看高了G7的声量。

二是高估了G7的一致性

365j.me 二是高估了G7的一致性 两岸舆论都过分解读了G7外长声明

我们看到,在G7外长联合声明之外,其它6国各说各话,各有盘算。

这次G7外长会议是G7峰会的预备会议,轮值主席国英国十分活跃,为拼凑气势还拉来了澳大利亚、印度、韩国、文莱和南非5个“新人”撑场子,其中4个是亚洲国家。

尽管会议议题不少,但最为集中的是讨论中国。外媒报道称“G7寻求对华共同阵线。”

一份12400余字的联合声明,矛头对准了中俄,指责一个“恃强凌弱”,一个“恶贯满盈”。

但在会议之外,G7的不同调就显现出来了。会里会外有一些细节值得注意:

先看看英国的两个面孔:作为本次G7外长会议的东道主,英国外交大臣多米尼克·拉布跟布林肯一唱一和攻击中国,更说出了“中国应该照照镜子,顾及更多声音”的不友好言论;但另一方面,他又表示改善与中国关系的”大门是敞开的”,要与中国 “建设性地”合作,特别是在气候变化方面。他补充说,但这取决于北京的行为和行动。”

联想到英国政府多次主动跟中国联系,希望恢复谈判,尽管被中国冷淡以对,但显而易见英国没有放弃跟中国的合作。

意大利在会议上十分低调,很少讲话,基本无视周围场景。外界解读,意大利还是希望维持良好的意华关系,还是要继续参加中国的一带一路。

美国拉不住意大利的手,也拉不住德国和法国-他们有自己的意见,一直在唱两个调子:迎合美国时拿中国人权说事;面对中国时,更多谈合作,谈不选边站,就是不想刺激中国。

德国外长马斯坦承,欧盟和美国在对中政策问题上有所分歧。在G7外长会议之前,中德两国首次“云上”政府磋商举行:两国总理首先举行小范围会谈,接着又与双方25位部长在屏幕两端济济一堂,阵容空前。

默克尔表示,中德政府磋商已经有10年历史。希望本轮磋商既是一次成功的结束,也是一次新的起点。

德方甚至放话:不签中欧投资协议,北京一样能活!

最苦恼的是日本。它在政治上要紧跟美国,在经济上还要跟中国合作,它刚刚批准了RCEP,这让美国很恼火;它还推动中日韩三国自贸区,所以在尽力避免对华的挑衅性举动。

美国力促的美韩合作也破局了。G7外长会议期间,日韩举行外长会谈,但在两大议题上破局:一个是日本核废水问题,韩国坚持既有反对立场;一个是慰安妇的历史问题,韩国也丝毫不让步。

英美本来拉印度入局搞事,但印度代表团两位成员感染新冠病毒,包括外长苏杰生在内的全部成员全部被隔离。有英美媒体哀叹:失去了一次政治机会。

没有办法,美国国务卿布林肯只好出面表态软化立场,说没有中美新冷战,美国不遏制中国,军事对抗“严重违背中美两国利益”。与此同时,白宫负责印太政策的专员坎贝尔也出面强调反对承诺军事协防台湾,希望建立中美互信,相互沟通,管控危机。

三是误读了G7外长声明中的台湾表述

365j.me 三是误读了G7外长声明中的台湾表述 两岸舆论都过分解读了G7外长声明

实际上,现在的台湾牌已经失效。不管美国怎么拿台湾说事,中国不会为其所动,不会像过去那样跟美国谈任何条件。既然没有交易,美国试图联合6国打台湾牌,对中国就不起作用了。

台湾解读G7外长声明,专门挑出台湾议题,吵吵说G7支持台湾“加入”WHO。民进党当局为此而兴高采烈,纷纷表示坚决拥护。中国媒体和社交平台舆论也几乎一致谴责这是违反了“一中原则”。

但实际上,G7外长声明是支持台湾为大会的观察员地位-美欧媒体也都表述为,七国集团支持台湾在世卫大会的观察员地位。

G7外长声明的官方表述是,让台湾有意义的参与WHO的论坛和世卫大会(WHA)。

台湾部分媒体和专家认为,这个表述比较精准。“有意义的参与”是美国用语,潜台词是“在一个中国的惯例下参加”,而且是参加WHO的“论坛”和大会。

请注意,这里使用的英文词语是“attend”(出席,参加),而不是“Join”(加入),意思很明确。

这里没有意思要挑战“一中原则”,而是采取了符合国际组织的惯例表述。如果认为这是冲撞“一中”红线是过度解读了。

而且布林肯再次出面表态,坚持“一中政策”。

从程序上讲,如果要让台湾参加世卫大会,必须在“一个中国”原则框架内解决,而且台湾必须接受这一规则,而且是以观察员身份参加,否则不会被大会所接受。美欧去年也高分贝鼓捣让台湾参加世卫大会,结果怎样,大家都知道了!

有关提案有很多次了,但结果都一样,只要台湾不承认“一个中国”,只要中国不同意,它就不可能被接受。

5月24日,将以虚拟方式举行世卫大会,美国还在施压世卫组织。

5月7日,布林肯呼吁世卫组织(WHO)总干事,让台湾“立即获邀”以观察员身份参与再过两星期就要举行的第74届世界卫生大会(WHA)。他要求“恢复台湾在世界卫生大会适当地位”。

一些个西方国家也跟着造势,推波助澜。

结果会怎样?我们拭目以待!

但是不管怎样,我们都不要神经过敏,过分解读发生的一些事情。要站稳脚跟,冷静观察,不为所动。

推荐阅读
Facebook 脸书
Twitter 推特
Reddit
Telegram
WhatsApp
Email 邮件
PRINT 打印