Search
Close this search box.

美国社会的奇葩现象:文革式的互怼演变成鸡鸭冷战

特朗普的“最伟大的贡献”,就是把原本隐性的社会分裂搬到台面上,让这种分裂显性化。目前的美国形成两个世界的对立与战争,一场挺川与反川的世纪大战,极化争议演变成言辞暴力,极化舆论由热战演变成冷战。

当下的美国社会因为特朗普而分裂-实话实说,特朗普的“最伟大的贡献”,就是把原本隐性的分裂搬到台面上,让这种分裂显性化,成为公开的秘密。

特朗普就像那个顽皮而率真的孩童,童言无忌,捅破了最后一张纸,刺破了“皇帝的新衣”。

两个世界的对立与战争

365j.me 1 两个世界的对立与战争 美国社会的奇葩现象:文革式的互怼演变成鸡鸭冷战

整个美国恍然:原来,这就是真实的美国,两个世界的美国!

一个白人社会的美国,崇尚白人至上,誓言要重整白人主宰的美国社会。这一理想被特朗普精炼成“让美国再次伟大”,或“美国第一”,在政策上体现在反移民、反全球化上。

这个社会的代表是共和党支持者占优势的红州,也是白人占优势的州,主要分布在美国中南部,多达26个州。

这里的白人,不是农民,就是失落的蓝领工人。

另一个是多元文化的社会,在多元文化框架下成长发展,尊崇多元文化,认为这是美国文明或美式民主的体现,这个社会视“白人至上”为种族主义,视反全球化为孤立主义。

这个社会主要在东西两岸的沿海地区,美国经济发达地区,这里集聚了大量来自各国的移民,是民主党的铁票区,有23个州,华盛顿特区也属于这个世界。

这里的多种族人群,既集聚着美国主流精英,又拥有大批移民过来的高科技族裔,还有庞大的各色人种,其中包括类似中国“农民工”、做着美国苦、脏、累活儿的南美移民。

美国大选这场世纪之争,成为一个导火线,把这两个语言、观念和生活方式不同的隐形世界还原成现实的对立,让两个世界的隐性对立公开化,就像两个原本把矛盾埋藏在心底的邻居,突然矛盾激化,撕破了脸而大打出手,越来越演变成你死我活的战争。

挺川与反川的世纪大战

365j.me 2 挺川与反川的世纪大战 美国社会的奇葩现象:文革式的互怼演变成鸡鸭冷战

零距离观察,美国大选演变至今,表面上是特朗普与拜登之争,实际并非如此。

这是一场挺川与反川大战,主角是特朗普,拜登只是个配角,一个在舞台上跑龙套的。特朗普的支持者认为,拜登只是反川阵营的玩偶、傀儡。

在这场争斗中,支持特朗普的都是川粉,恒信、甚至神信特朗普,认为特朗普担任大统领,是神的旨意,堪比耶和华。川粉确信,特朗普能够为他们带来就业,恢复过去“辉煌”的社会地位。

与此鲜明对照的是,投票给拜登的,并非喜欢或支持拜登,而是因为不喜欢特朗普而反对他。其中很少是拜登的粉丝,或追随者。

就中低阶层的各色人种而言,他们属于弱者,看不惯特朗普那种高高在上的白人式的霸凌,而且特朗普动了他们的奶酪,阻止他们的同胞、亲属移民到美国,破灭这梦寐以求的美国梦。

深层次看,投票给拜登的群体怼上川粉,并非都是为民主党的信念摇旗呐喊,而是要维护多元文化的传统,底部民众维护的实际上是少数族裔的生存与发展的权利,精英阶层要的则是各色人种的支持和资本全球化带来的好处。

这是两大阵营之战。

这场世纪之战已经超越了是非对错,双方都不管孰是孰,而是为支持(特朗普)而支持,为反对(特朗普)而反对。

极化争议演变成言辞暴力

365j.me 3 极化争议演变成言辞暴力 美国社会的奇葩现象:文革式的互怼演变成鸡鸭冷战

随着大选结果揭晓,特朗普的支持者与反对者两大阵营对立日益加剧,演变成相互怒怼的骂战,尤其是特朗普支持者言辞之激烈超乎想象。

了解文革的华人应该对那个时期的内斗有深刻的印象,当社会撕裂为两派的争斗,文斗便蔓延至每个角落,单位内同事之间、社区内邻里之间、以至于朋友之间、夫妻之间,争论演变成大打出手,瞬间反目为仇。

现在的美国社会正处于这种文革式的群体互怼的纷争之中,以至于在公共场合,大家都害怕袒露自己真实的观点,但在社交媒体上却上演世纪骂战。

最可怕的是,两大阵营相互给对手贴标签,以摧毁对手人设。

特朗普阵营把拜登刻画成“瞌睡虫”、“老年痴呆”、“贪腐”、“舞弊”、“窃票”、“里通外国”、“通中”,打上这种种烙印,让拜登成为“弱智”和“邪恶”的代名词。

这些都被那些可怜的恒信者接受了,在特朗普支持者那里,拜登人设奔溃。

特朗普的支持者不认可特朗普败选,不接受拜登胜选,他们普遍认为,特朗普的选票被反特朗普阵营“窃取”了,应该夺回来。

拜登阵营则给特朗普贴上“色情”、“偷税”、“种族主义”、“独裁”、“反科学”、“抗疫不力”、“毁灭美国领导力”等等标签,这意味着特朗普不堪担当美国领导人。

更由于主流媒体铺天盖地的负面报道、评论,这些烙印深深刻印许多民众脑海里,形成了一种反特朗普共识。

对此,特朗普的支持者认为,这是华盛顿精英的“夺权”阴谋。他们甚至把反特朗普的势力看成是“华盛顿沼泽”里面的各种鳄鱼,把反特朗普的精英阶层视为腐败的“深层政府”。

但是,他们忽视了那些反特朗普民众的感受。

现在一登上社交媒体,就可以看到对立双方的争吵和激烈对骂。

特别是,当你进入川粉朋友圈,可以看到激烈的鼓动暴力的语言,从民主党“大选舞弊”、“偷窃选票”到“政变夺权”,发展到凡是不表态支持特朗普的官员、议员都是不忠,凡是说大选没有舞弊的共和党官员、凡是祝贺拜登当选的共和党大佬都是“叛徒”,不支持特朗普团队诉讼请求的法官、大法官都是收受贿赂的腐败分子,似乎“洪洞县内无好人”!

一些更极端者宣称“宪法已经失效”、“民主已死”、要“清除华盛顿沼泽”,甚至说“和平已死”,呼吁特朗普实施“反叛乱法”,进行“军管”、“戒严”,极端主义者更宣扬“唯有一战”,“拿起武器反抗” ……

实际上,美国社会不乏骚乱和暴力冲突事件。直到圣诞节期间,美国南部田纳西州的首府纳什维尔爆发汽车炸弹事件,造成人员受伤,当地部分通讯网络陷入瘫痪,连机场运营也受到影响。

就在爆炸发生前,这辆车内大声播放录音讯息说,一枚炸弹将在15分钟后引爆。警员受到警告后,撤离了附近建筑内的人员,并召唤拆弹小组赶到现场,但拆弹小组赶到之前汽车爆炸。警方初步认定爆炸系有人蓄意策划。

当你零距离去感受,就会感觉到美国社会犹如一座火山,将随时喷发,不可收拾。

极化舆论的热战与冷战

365j.me 4 极化舆论的热战与冷战 美国社会的奇葩现象:文革式的互怼演变成鸡鸭冷战

美国媒体被称之为“第四权力”,是言论自由的维护者,曾经是公正、客观的监督角色,一直以来具有很高的公信力。

但是现在一切都变了,特朗普的支持者完全不相信CNN、纽约时报这些主流媒体的说辞,他们相信特朗普贴的标签,认为这些媒体的报道都是“假新闻”。

美国主流媒体普遍不喜、不屑特朗普是公开的。

事情源于2016年大选,为希拉里摇旗呐喊的主流媒体,在特朗普当选后由沮丧转为愤怒,从此对特朗普的报道都是负面的。

特朗普由此与主流媒体怼上了,美国主流媒体也没有料到特朗普敢冒天下之大不韪与之硬怼,当面斥之为“假新闻”,甚至将记者驱赶出白宫记者会现场,将CNN这样的大媒体告上法庭……

双方的矛盾一点点积累,不断爆发,并在此次大选中被彻底激化了。

主流媒体在大选中选择性报道,只报道对特朗普不利的,或对拜登有利的,不断激怒特朗普及其支持者。

与此相对应,几个保守派媒体如福克斯新闻及挺川华人媒体大纪元、新唐人电视、阿波罗网站等则不问青红皂白,就是反拜登、挺特朗普。它们也是选择性报道,即只报道对特朗普有利或对拜登不利的信息。这些挺川媒体,言辞激烈,甚至言论极端,上面所说那些特朗普支持者的激烈言论都在这里集中发泄,煽动性极强。

两种立场对立的媒体针锋相对,寸步不让,就像两个剑拔弩张的阵营。

最近,成水火之势的两个舆论场开始了冷战,相互封杀对对方阵营有利的信息,即都不报道对对方阵营有利的信息,只报道对己方阵营有利的信息。

这种现象在社交媒体上更加明显,直至发展到推特、脸书几个大的反特朗普的社交媒体不停给特朗普所发信息贴标签,甚至直接取消特朗普支持者账户,删除他们的帖文。

现在反川、挺川媒体都在各说各话,美国民众已经看不到完整的信息,现在双方阵营支持者都只能在盆友圈里相互交流。

这种舆论极化现象发展到特朗普支持者反感、厌恶主流媒体的新闻报道和评论,直接无视,再也不看;

与之相对应,反川民众也反感、厌恶保守派媒体及挺川媒体的东西,也根本不看。

人们从最初的辩论、争吵,发展到跟对方说话都失去了兴趣,已经不愿意接受任何对自己认知相悖的信息。

由此形成鸡跟鸡说话,或鸡听鸡说,鸭跟鸭说话,或鸭听鸭说,这样两个相互怒怼的群体演变成各不相干的冷战局面。

现在的美国舆论场已经没有道理可讲-大家都对讲道理失去兴趣,各方都固执的坚持自己的认知。

5  极化的民情、舆论造出极化民调

365j.me 5 极化的民情、舆论造出极化民调 美国社会的奇葩现象:文革式的互怼演变成鸡鸭冷战

我们看到,不论大选前,还是大选期间,美国主流媒体和主要民调机构组织的民意调查,无一不是对特朗普不利的,无一不是对拜登有利的。

尽管数据上有差异,一百次大选民调的倾向和结果都一样:拜登大幅领先特朗普。

2016年的大选结果颠覆了选前民调,一度打击了主流民调机构的可信度,但现在的大选结果似乎在印证它与这次主流民调相一致。

当然,这也为特朗普本人及其支持者所诟病。他们完全不接受,认为特朗普选举造势人气爆棚,所获选票7400万张、超过历任总统当选者,这样一个支持者众多的候选人竟然落败,一定有问题。

他们看到的另一面是,拜登竞选场景冷清,演说场景冷清…… 这样一个“和者皆寡”的候选人竟然被计算出8000万张选票而胜选了,也一定有问题。

最近,保守媒体和民调机构的民调,产生了与主流媒体和民调机构的民调完全相反的结果,而与特朗普支持者认知完全相合。

12月15日,麦克劳克林(McLaughlin)公布的最新民调显示出一个让人惊掉下巴的结果:

高达46%的选民认为存在选举和选民欺诈,45%的选民回答说“否”;

对现任美国总统特朗普工作的正面认可率为48%,与福克斯新闻11月24日的全国民调相同;

占52%的美国选民希望特朗普总统继续为改变华盛顿而战。

福克斯新闻和麦克劳克林11月26日公布的民调也显示:

67%的美国人认为,美国总统特朗普要求关键州重新计票是公平的;

35%的选民认为存在重大欺诈行为,其中特朗普和共和党的选民对欺诈的担忧程度分别为70%和65%。”

保守媒体和民调机构的民调与大选投票结果矛盾大了:超过8000万选民投了拜登的票,这里的民调却显示多数人不认为这是一次诚实的选举;

另一个矛盾是,主流媒体报道的“大选舞弊”并不存在,司法部、国土安全部、检察官也这样说,但这里却显示多数人认为存在“严重舞弊”。

麦克劳克林称,他们本次的民意测验模型中已经考虑了全美51%的人投拜登,47%投川普这个普选比例。

看起来很公正,谁知道呢?

推荐阅读
Facebook 脸书
Twitter 推特
Reddit
Telegram
WhatsApp
Email 邮件
PRINT 打印