中澳过去关系一致较好，但自莫里森上台后发生了急剧变化。
莫里森对中国的态度一直不太友好，他在上任总理的前一天就禁止了华为和中兴进入澳大利亚5G网路，后又通过了旨在遏制中国影响的反外国干预法，并公开表示中资收购澳企“与国家利益相悖”； 特别是今年，莫里森第一个呼吁对新冠病毒源头进行“国际调查”，并暗示源头出自中国。
最近，又因为“推文事件”而向中国吐口水——这不过是一系列事件发生后的一次外交爆发。
中国对澳政府失望至极、愤怒至极！
在这个推文事件背后，中方已经对澳大利亚发起诸多贸易限制措施，打疼了澳大利亚。
现在正值全球经济衰退，澳大利亚独木难支之时，中国的打击难以承受。正所谓：乘你病，要你命！
1 澳大利亚被打疼了
12月4日，我曾写了篇文章，说的是澳大利亚被中国打疼了。现在看来，的确如此。
综合媒体报道，中国目前正在限制澳洲煤炭、大麦、铜矿、糖、木材、葡萄酒和龙虾等商品进口。
11月27日，中国政府宣布对澳大利亚产红酒征收课征107.1%至212.1%的高额反倾销税，预计对澳洲酒业造成沉重打击。根据澳洲酒业协会数字，2020年，澳洲葡萄酒产品30%销往中国市场。
中国还对澳大麦加征80%关税。
最近又传出要对来自澳大利亚的煤炭加征关税，莫里森开始慌了。
“制裁”不得不说是西方发明的一种武器，可以达到不战而屈人之兵。
中国也常常被西方制裁，现在更处于美国全面遏制之中。澳大利亚乃至于西方国家可能没想到中国现在也能够只用这个武器了，按照中国人的说法：“即以其人之道，还治其人之身”！
在中国限制澳大利亚商品进口时，西方国家指责中方是“胁迫外交”。但他们故意忽视一个事实，美国为首的西方国家动辄对其他不听话的国家实施不限于经济方面的制裁，现在却在中方制裁澳大利亚时打抱不平。典型的双重标准。
中国市场对澳大利亚来说越来越重要。数据显示，今年10月份澳大利亚对中国的商品出口额为126.9亿澳元，占澳大利亚总出口额的41.6％，而去年同期对中国商品出口额为112亿澳元，占总出口额的35.6％。
澳大利亚属于资源性出口国家，而大部分资源出口到中国。由于生产的制成品很少，澳大利亚以收入来支付其大量进口支出，因此损失中国市场将明显打击澳洲经济，如澳洲对中国的出口的损失，将降低在澳洲的投资报酬率，迫使金融市场将资金重新分配到其他地区。
澳经济学者乔瓦尼·狄·列托直言：“认为我们可以用其他市场取代中国是一种幻想。”
有经济专家体指出，若中澳间的贸易有95%关闭，将打击澳洲6%的GDP，而中国仅会有0.5％的GDP受影响，宛如受“蚊子叮咬”。
纽澳媒体《The Conversation》刊登西澳大学（The University of Western Australia）经济学家RodTyers和澳洲国立大学（The Australian National University）经济学高级讲师Yixiao Zhou的分析，指出中国对澳洲贸易限制，恐重创澳洲经济。
目前的实际情况是，澳大利亚引以为傲的经济增长神话正式终结，随着本年度二季度GDP创纪录地大跌7%，预计2020至2021年的GDP增长率为-2.5%，澳大利亚陷入了29年以来的首次经济衰退。其中虽然有疫情冲击因素，但主因是作为资源出口型国家，中国是澳大利亚资源出口的主要市场，迄今为止很难有替代者。
由于经济陷入衰退，澳大利亚全国丢失了约70.9万个工作岗位，失业率高达7.4%，预算赤字创“二战”后新高：曾经预期2019/2020财年预算盈余变成赤字858亿澳元，2020/2021财年预算赤字更将增加到1845亿澳元，接近GDP的10％。
国际舆论由此都在说：澳大利亚被打疼了！
2 中国对澳洲制裁奏效
得罪了中国，澳大利亚曾寄希望于西方盟国施以援手，甚至倡议与西方盟友组建“经济联盟”，以共同对抗中国，西方盟国也曾表示要为澳大利亚出头，帮助澳大利亚出口。
12月1日，以美国为首的西方国家纷纷表示将购买澳洲红酒，声援澳大利亚红酒业。rfi报道称，来自19个国家的200多名议员组成的“对华政策跨国议会联盟”发起全球购买澳洲葡萄酒行动，对抗中国制裁。美国国家安全委员会甚至发文表示，本周白宫宴会将选用澳洲红酒。
甚至台湾也出来蹭热度，蔡英文12月2日表示， “当澳洲面临极大压力时，台湾政府与人民也会感同身受，也会支持澳洲。政府会评估用最适当方式，让澳洲人民感受到来自台湾的温暖。”台湾外交部门在一则推文中表示，台湾以购买自由之酒，支持澳洲。台湾立法院台澳联谊会号召购买澳洲葡萄酒声援。
稍加分析就可以看出，这些只是口惠而实不至的说辞，更多的只是外交声援的象征。
目前。全球经济均在衰退之中。西方最大的两个经济体美国、欧盟，IMF预计今年美国GDP增速为下降4.3%，欧洲中央银行预测欧元区GDP将萎缩8%，这两个国家自顾不暇。
再者，欧洲是葡萄酒净出口市场，法国、意大利、葡萄牙等都是葡萄酒出口大国，欧盟与所有经济体谈自贸协议时，保护包括葡萄酒在内的农产品市场是主要内容之一，当然会优先保护成员国产品销售，而不会让外来者挤占欧洲市场，哪怕是盟国。
美国难道不是如此吗？现在还是特朗普执政，他的政策是“美国优先”，难不成为了澳大利亚而自废武功？
台湾就不值一提，一个小小市场，能够容纳美国、欧洲、澳大利亚这么多产地的葡萄酒？
最后值得一说的是，葡萄酒只是澳大利亚出口产品的小小项目，煤炭、铜矿、铁矿石、天然气、大麦、糖、木材、羊毛及制品、牛肉、牛奶、龙虾…… 这样一个规模不小的集合，这些多数与美国出口产品同质化，其中农业产品与美国、欧盟、日本、加拿大均有冲突，那些号称要帮助澳大利亚的国家能够包揽下来吗？
实际情况恰恰相反：声援澳大利亚的盟国正在“瓜分”澳所依赖的中国市场！
澳大利亚《悉尼先驱晨报》指出，澳大利亚不是中国市场的唯一，它并不独特。报道称，在澳大利亚对中国市场嗤之以鼻的时候，不少国家已经蓄势待发，迫不及待的想要弥补中国市场的空白。这些竞争对手既包括阿根廷、俄罗斯、印尼、韩国等原本就和中国保持着友好贸易往来的国家，也包括美国、新西兰等澳大利亚的“亲密盟友”。
以铁矿石为例，过去中国大量购买澳洲的铁矿石-除了中国外，澳洲没有多少其他铁矿石买家。现在，中国开始寻求通过多样化方式稳定铁矿石供应，摆脱对澳铁矿石依赖。巴西、印度成为澳大利亚最大的竞争者。中国大量减少澳洲矿产进口，对澳洲造成的伤害将难以估计。
观察者网援引澳大利亚《悉尼先驱晨报》报道称，在上个月中国举行的国际进口博览会上，阿根廷牛肉协会已经做好准备，要在澳大利亚遭遇不幸的时候，抢占原本属于澳大利亚牛肉的市场份额。
即便来到中国后要接受为期14天的隔离，58名协会人员还是跨过了重重困难，来到了现场向中国顾客展示他们富有竞争力的牛肉产品。
有数据显示，在中国对澳大利亚部分产品实施限制措施后，俄罗斯对中国农产品的出口量预计增加10倍。而在大麦、葡萄酒、煤炭等领域，中国也早已找好了替代者。“不少国家已经做好准备，要在澳大利亚被迫寻找新客户之际，迅速填补中国这个世界上最大市场的空白。”
澳大利亚农产品、海产品被中国市场限制后，美国小麦、玉米和大豆等农产品，正大量的流入中国市场。
口头上一直力挺澳大利亚的新西兰，在澳大利亚龙虾供应被“切断”后，大量出口龙虾等海产品到中国市场。
理想很丰富，现实很骨感。事实证明，在现实利益面前，澳大利亚的盟友都靠不住。
《南华早报》曾发表文章称，尽管澳大利亚一直想在中澳贸易争端中得到“盟友”的支持，但现实给了其一记重拳，在国际商业领域，战略上的盟友，往往是最激烈的竞争对手。而澳大利亚能依靠的，或许只有它自己。
3 中国挺进澳洲后花园
在中国对澳大利亚贸易实施“制裁“的同时，挺进被澳大利亚视为”后花园的脚步一刻也没有停止”。
需要指出的是，中国自己不搞势力范围，也向来不承认势力范围。中国越来越尊崇投资自由、贸易自由规则，以竞争取胜。
近日，中国一个举动牵动了澳大利亚的敏感神经-引发澳大利亚舆论高度关注：中国要在巴布亚新几内亚建设一个“渔港”。
巴布新几内亚一直被澳大利亚视为势力范围、“后花园”。
12月13日，澳大利亚新闻网报道，中国企业在巴布亚新几内亚西部省达鲁岛投资建设“综合多功能渔业工业园”项目。并因此诘问：
“中国即将在澳大利亚家门口建立一个重要的渔港，但是那里没有鱼可钓，那到底是为了什么呢？”
达鲁岛距离澳大利亚本土约200公里，是个饱受卫生与社会问题困扰的小岛，但它与位于托雷斯海峡的澳大利亚岛屿距离很近，因此战略位置非常重要。
澳大利亚新闻网指出，对于这样一个地方，价值2亿美元的投资将产生巨大影响。
实际情况是，11月12日，巴布亚新几内亚渔业部部长利诺·汤姆（Lino Tom）在与中国企业签约这项投资项目。汤姆现场表示，欢迎更多中国企业选择到西部省投资，并称这个投资额很大的项目将给当地带来就业，促进西部省和巴布亚新几内亚经济发展，是巴布亚新几内亚的优先项目。
自2018年11月16日中国领导人同巴布亚新几内亚、密克罗尼西亚联邦、萨摩亚、瓦努阿图、库克群岛、汤加、纽埃等南太平洋岛国领导人举行集体会晤后，中国加大了对这些太平洋岛国的投资援助，巴布亚新几内亚西部省达鲁岛“渔业工业园”只是其中一项。
但澳大利亚将南太平洋国家视为其“后院”，对中国与这些国家的合作高度戒备，经常说三道四。
因此，就是这么一个投资2亿美元的“渔港”，却在澳大利亚引起欣然大波！
澳大利亚新闻网称，“澳大利亚与巴布亚新几内亚关系正处在关键时期，中国则抓住每次机会在两国之间插上一脚。”
跟澳新闻网一样，中巴合作建设的达鲁岛项目引起澳大利亚所有媒体的关注，纷纷报道这个渔业项目，分析北京此举背后另有目的。
不是说“那里没有鱼可钓”，就是耸人听闻的标题：“占领澳大利亚领土”！
——巴布亚新几内亚难不成被澳大利亚视为自己的领土？
这么一个项目甚至惊动了澳大利亚政客。
澳大利亚政府前巴布亚新几内亚事务顾问杰弗里·沃尔（Geoffrey Wall）认为，达鲁岛是距离澳大利亚北部最近的城市，在中澳关系紧张局势下，巴布亚新几内亚政府“悄悄通过”该项目，对澳大利亚国家战略利益造成挑战。
杰弗里·沃尔称，达鲁岛附近并没有商业渔场，中国投资项目的目的让人产生怀疑，中国可能想借渔船“占领澳大利亚领土”。
这位政客危言耸听的宣称：中国渔民接受过军事训练，本质上是民兵组织，加上军方的后勤支持，“在占领领土方面可以不战而胜”。
事实上，一方面，澳大利亚将南太平洋岛国统统视为自己的势力范围，另一方面，正如澳大利亚媒体所言，澳虽然在这些岛国投入资金帮助发展教育、卫生和其他领域，但对于经济发展，尤其是在帮助提高当地人生活水平、协助中小企业发展、创造就业机会等方面，做得远远不够。
难道，你做不到，还不让别人去帮助这些岛国发展经济、改善民生？
4 中国不战而胜：莫里森态度在变
近期，莫里森在英国一个智库会议的线上讲话中大声叫屈：澳大利亚被误解了。
莫里森表示，澳大利亚相关行为以及举措，并不是为了牵制中国。莫里森表示，外界对澳大利亚的行为和举措存在误解，言辞当中表现出并不希望中澳关系恶化的意味。
这位恶化中澳关系的始作俑者说，澳大利亚乐见中国的经济腾飞，根本没有想要遏制中国，然而堪培拉的所作所为都被“错误地解读了”。他急切地表示希望和中国进行直接对话，以解决“各种地缘政治和贸易紧张关系”。
莫里森表示，澳大利亚政府有意向和中方讨论一些让双方都不太满意的地方。他在演讲中对中美提出的呼吁，希望中美双方能够减少一些敌对行为，还表示，澳大利亚方面并不想在华盛顿以及北京方面之间被动做出选择。
对于莫里森的这个讲话，一些澳大利亚媒体解读为其对华态度的转变。澳大利亚《悉尼先驱晨报》在该报关于莫里森讲话的标题中写道：“愉快地共存：莫里森在伦敦的讲话中向中国抛出橄榄枝。”
外界由此认为莫里森对华态度急转弯，并将此与目前美国面临着新旧政府交接、以及与此相关的国际战略环境可能发生改变联系起来解读其中的因果。
这是一方面。随着美国大选结果的清晰和明朗，莫里森可能意识到，即将就任的拜登政府不可能延续特朗普的对华激进冒险政策。曾经一味迎合特朗普的莫里森认识到，未来的拜登政府，将寻求在更大的范围内与盟友合作，而不是局限于少数极端反华盟友，澳大利亚的位置将会比较尴尬。
更多的看法-即使连西方主流媒体也声言，澳大利亚被中国“打疼了”-中国不战而胜！
澳大利亚被“打疼了”，由此产生了国内的巨大压力。
中国对澳大利亚采取了一系列贸易制裁措施，澳大利亚损失惨重，由此引发澳国内的政治危机，总理莫里森也面临很大压力，甚至“莫里森下台”成为热搜词。
有媒体分析，令莫里森更为焦心的，是在澳方近年来不断对中国释放敌意，制定并实施毫无根据的歧视性政策的情况下，中国的企业、营商者、投资商等对于澳大利亚的营商环境正在快速地失去信心，中国消费者对于现今澳大利亚经济高度依赖的出口产品的好感也正在日益降低。澳大利亚实际经济利益的受损面正在扩大。
11月1日，煤业大省昆士兰州州长帕拉夏表示：“我们鼓励联邦政府尽快恢复（与中国的）贸易谈判，因为很多煤矿公司来找我说，他们最不想看到的就是昆士兰州的煤矿纷纷关闭。”
11月2日，澳大利亚《新日报》报道，两位州长对莫里森的强硬态度表达了担忧，恳求他冷静处理中澳关系，否则众多产业和工作将面临危机。
铁矿业大省也面临着同样压力。中国一直是澳铁矿出口的主要目的地。根据澳统计局数据，该国10月出口至中国的铁矿，占当月总出口量的80%。对华出口量占到全国一半以上的西澳大利亚州州长麦克高文就此指出，“两国关系以来一直是互惠的，我们得保持冷静，靠对话解决问题，而不是对峙。”
与此同时，一些来自政府高层内部和在野党、企业界、智库学者最近也在发出不同声音。澳大利亚国库部长乔希·弗赖登堡近日公开表示，尽管中澳两国在各个方面有所不同，但是澳大利亚需要“致力于维护一个强有力的、有成效的双边关系”，澳大利亚愿意“和中国政府接触，开展相互尊重、互惠互利的对话”。
这是澳大利亚现政府内部少有的理性声音，尽管微弱，但说明有识之士正在开始发声。
澳大利亚在野党工党领袖阿尔伯尼斯和工党的一些政治家也纷纷批评堪培拉当局笨拙、错误的对华政策，要求莫里森政府制定明确方案，以正面应对中澳关系被其不断破坏所带来的严重恶果。
而企业界和学术界的有识之士也是直截了当地指出，澳大利亚政府需要立即切实地进行政策调整，以挽救正在进入冰河期的双边关系。
但是，我们不能就此就认为莫里森完全改变了。他最近就曾表示：
“我们只是做澳大利亚人。我们没有做过，也不打算做任何与我们价值观不符的事，也没有打算以任何方式对与中国的关系表现敌意。”
他还针对中国驻澳大利亚大使馆就中澳关系目前面临困境所表达的严正关切妄称，“澳大利亚就是澳大利亚”，堪培拉绝不向所谓“中国的胁迫”妥协。现在他所谓的自己“立场被模糊和歪曲”，着实不太让人信服，至少没有多少诚意。 总之，现在对莫里森来说，不能仅仅停留在解释、辩称被“误解”上。听其言、观其行，莫里森政府需
