1 小布什：选举基本公平、结果明确
在小布什11月8日向拜登胜选表示祝贺，并指选举结果“清楚明确”之后，一些挺川媒体、特别是华人自媒体一股脑跑出来说，小布什改口了，小布什支持川普法律诉讼。
事实是，小布什在祝贺拜登时这样说，川普有权要求重新计票定并进行法律诉讼，但同时强调，美国人民可以相信本次选举基本上是公平的，“选举将维护其正直，结果是明确的”。
前一句话是中性的，只是说明法律诉讼是任何一个公民的基本权利，特朗普同样享有这项权利。仅此而已，别过度解读。
后一句话很明确，即表明本次选举基本上是公平的，选举结果是明确的。也不用多家任何一个字句去解读。
如果认为小布什的话还不明确，那么小布什的前白宫副幕僚长罗夫（Karl Rove）进一步做了补充。11月11日，罗夫在《华尔街日报》撰文表示，无论川普正在进行怎样的法律诉讼，“选举结果不会被推翻”。罗夫指出，川普必须要证明“选举舞弊”的事实，“但目前没有任何证据”，当各州陆续宣布选举结果，川普未来提出的法律诉讼将会更困难。
2 美共和党知名律师：特朗普须尊重美国选举制度
好了，2000年为小布什打官司的美共和党知名律师也出面呼吁特朗普接受选举结果。
在2000年美国总统选举诉讼案中，助共和党总统候选人小布什打赢官司的律师团团长本·金斯伯格（Ben Ginsberg）说，特朗普应该接受选举结果。
本·金斯伯格说，特朗普必须尊重美国的选举制度，绝不能摧毁这个神圣的制度。
11月9日，本·金斯伯格在哥伦比亚广播公司（CBS）节目《60分钟》的访问中说，退一步海阔天空，特朗普不应再钻牛角尖，“好好看看计票结果”。
金斯伯格还向特朗普直接喊话，他告诉特朗普：“这就是民主。我们国家已经对你非常好了。你必须尊重我们的制度，我们最神圣的制度就是通过选举确保政权和平移交。你绝不能摧毁这个制度。”
金斯伯格以其在2000年为小布什打选举官司的经验，此前曾告诫坚持法律诉讼的特朗普团队：
“要在一个州重新计票，竞选团队需要做非常多的工作，更不用说要在多个州重新计票。2000年大选时小布什竞选团队要求重新计票的只有一个州。我们发出了呼吁，调动了数百名律师、政治工作人员和其他许多人员。即便如此，当时在佛州实现重新计票也已经达到共和党的‘承受极限’。”
3 共和党重量级人物：“选举舞弊”毫无根据
目前，除小布什外，已经有多为共和党重量级人物祝贺拜登当选。
共和党籍马里兰州州长霍根（Larry Hogan）在各主流媒体宣布拜登当选后，便向拜登表示祝贺。霍根本就不支持特朗普连任。他曾痛批特朗普忙着竞选造成新冠肺炎（Covid-19）疫情持续蔓延，而且并没有完成任何刺激经济的方案，也没有任何缓解疫情的措施，“这太疯狂了”。
共和党籍麻州州长贝克（Charlie Baker）11月14日发推文，祝贺拜登与贺锦丽。他本就不支持特朗普连任。对于特朗普所提“选举舞弊”诉讼，贝克表示，如法院确实介入该州也将迅速采举行动，但同时也表示川普主张“选举舞弊”毫无根据。他同时谴责，特朗普政府在竞选期间忽视疫情。
共和党籍俄亥俄州州长杜威（MikeDeWine）11月12日向《CNN》表示，拜登是新任的当选总统。杜威认为，特朗普和他的竞选团队有“所有的权利”去挑战本次选举结果。杜威表示，并不清楚川普阵营诉讼的相关案情，“但很显然地，拜登将入主白宫。”
此外，向拜登表达胜选祝贺的共和党籍参议员，其中包括缅因州参议员柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加参议员墨科夫斯基（Lisa Murkowski）、犹他州参议员罗姆尼（Mitt Romney）内布拉斯加州参议员萨斯（Ben Sasse）、俄克拉何马州参议员兰克福德（James Lankford）。
更多的共和党人满足于袖手旁观，让特朗普自己嗨：他已凭借“合法选票”获胜。
共和党政客必须考虑自己的未来，既要与即将上台的民主党政府合作，又要在未来的选举中赢得温和派的支持。与特朗普不同的是，他们没有心情采取焦土战术，其政治时间表是以年为单位，而不是以天或星期。
因此，这场是一场比“耐心”的游戏。共和党人承认特朗普有权提出他的主张，给他时间发泄他的不满，但认为没有足够的证据来改变选举结果。他们通过行动而非言语承认，明年1月将会有一位新总统。特朗普，也将翻篇。
4 特朗普：拜登赢了，但自己没有输
11月15日，特朗普在推特上先后发了两条短信，第一条：“他（拜登）赢了，因为选举舞弊”；第二条：“他只是在报道假新闻的媒体眼里赢了。我没有认输。”
舆论认为，特朗普心态已经不稳，既感到已经输了，但又不服气。他一直以来自视很高，看不起拜登，认为拜登很平庸。所以不甘心输在拜登手里。
这大概是他要硬抗到底的原因之一。
对于失败，特朗普应该很沮丧。他日前罕有地谈及一旦落败的内心感受：
“胜利很容易，落败从不容易。对我来说不容易，一点不易。”
所以，特朗普还要将法律战进行下去，直至诉讼到最高法院-他寄希望于他任命的大法官能帮他打赢官司。
再者，他了解2000年美国总统选举因为佛罗里达州点票出现争议，官司一直打到最高法院的这段历史。当年，最高法院最终以5票比4票推翻了佛州法庭的裁决，叫停了重新点票。小布什拿到了佛州的选举人票，以271对266的多数击败了当时民主党的总统候选人戈尔。
5 法律专家：最高院难介入和裁定大选结果
特朗普威胁要将诉讼提交到最高法院。
但选举法律专家表示，“去最高法院”并非一纸诉状就能达到的法律程序，此外，除非具备重要的法律依据，最高法院将很难选择介入和裁定大选的结果。
艾奥瓦大学法学院教授穆勒(Derek Muller)在接受第一财经记者采访时表示，“法律诉讼并非一脚就能踏进最高法院。” “诉讼要经过州法院、联邦法院才能往更高的法院走，从目前的形势看，要想让最高法院介入还需要有非常‘决定性’的证据，比如大选的结果可能因此改变。所以，不能只是说‘我要去最高法院’，而是要想清楚，是想告某一个州，还是多个州？到底要告什么？”
截止目前，特朗普团队在不少关键州发起了法律诉讼，挑战选举结果，但没有提供可以证实选举舞弊的证据。到目前为止还没有一件诉讼成功。
而且，计票并不会因为特朗普的要求而停止。即使进入法律诉讼，没有裁决前计票仍然在进行，而计票结果越来越对特朗普不利。截至目前，拜登赢得宾夕法尼亚、内华达、乔治亚、亚利桑那、威斯康辛、密歇根几个关键摇摆州，赢得的选举人票为306张，跨过270张选举人票的门槛，结果难以逆转。最高院也不能任意推翻这一结果。
