随着美国把中国列为最大战略竞争和对手，特别是随着美国大选的白热化，特朗普政府及他的竞选团队加大了攻击中国的力度。其中最危险的举动就是公开地挑战“一个中国”红线，引发台海前所未有的危机：
台海已经成为当下最大火药桶。
基辛格就此发出严厉警告：如果不设置界限，将陷入类似于第一次世界大战的局面。
1 美台六大军事行动
最近有六个重磅消息袭来：
一是特朗普最近加大对中国的指责，频频发出威胁，要让中国“付出巨大代价”。
二是美国总统国家安全事务助理奥布莱恩发表“豪猪”论，谈论台海之战。美媒10月8日报道，奥布莱恩向中国大陆发出警告，反对任何以武力夺回台湾的企图。他认为台湾应该“在军事上把自己变成一只豪猪”，并称两栖登陆作战是“出了名的困难”，暗示解放军会为登岛付出很大代价。报道说，美国智库和官员持这种观点的不在少数。
三是经由马六甲海峡进入东印度洋的美国海军“里根”号航母被10月12日突然掉头返回到南海，情况极其诡吊。
据“南海战略态势感知”计划平台10月13日发布的消息，美国海军“里根”号航母打击群10月6日至7日在南海演习，10月8日从南海经由马六甲海峡进入东印度洋活动，但却没有任何预告于10月12日突然掉头回到南海。外界分析，这是沛公之意不仅仅在南海，更剑指台海。
10月15日，美国海军证实，里根号航舰打击群回到南海，航越中沙附近，从其航行路径来看，该航舰正朝台湾方向航行，可能很快会抵达菲律宾吕宋岛西方海面。
四是蔡英文前往台军乐山雷达站视察，在蔡办公布的视频影片中出现美方人员。这也是蔡办首度公开美方人员进驻乐山站。
蔡英文10月13日视察的长程预警雷达站，属于高度机密，而蔡办公布军事视频影片有严谨的审核流程，以避免机密外泄。
此次播出美方人员在乐山的画面，应该跟里根号航母驶向台海和美国驱逐舰“贝瑞号”再次穿越台湾海峡的新闻操作有关，表露“台美军事持续合作”的意味浓厚。台媒认为，这一信息可能代表蔡办有意透露美台军事合作紧密关系，共通最机密的导弹预警情报。
这是前所未有的，美台军事勾连已经肆无忌惮、毫不掩饰了！这也是一种挑衅！
五是白宫近日发出对台武器出售案的通知，包括美国国务院已核准的3项对台军售计划。与以往不同的是，此次军售的武器均突破防御界限而具有极大攻击性，包括洛克希德·马丁所收产的“高机动性多管火箭系统”、波音公司生产的“增程型距外陆飞弹”、装于F-16战机外部的传感器吊舱——该装备能将影像和数据自战机即时回传到地面、大型无人驾驶飞机、陆上鱼叉反舰飞弹、水下地雷等。
六是美国最新民调显示，多数美国人民愿意承担风险保护台湾不受中国的威胁。
10月14日，华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)发布“测绘未来美国中国政策路径图”(Mapping the Future of US China Policy)的民调结果，在关于“美国是否应该为护卫盟友伙伴不受中国军事威胁承担风险”的问题上，得到的结果是多数人都认为美国应该为保护盟友伙伴承担风险，包括日本、韩国、澳大利亚、台湾，及南中国海未指明的盟国或伙伴。
这个民调以1到10为刻度来评估受访者认为值得承担风险的程度，10表示“值得承担重大风险”。在针对一般美国民众进行的调查中，台湾得到的分数是6.69，其他依序为韩国6.92，日本6.88，澳大利亚6.38，而南中国海不知名盟国或伙伴是6.97。这个项目的平均分数为6或更高。
问题主要不在于民调的结果，而是在当下中美台关系极其敏感的时期，主办方为何要搞这个民调。有专家认为，该民调显示美国民众对以军事行动协防台湾在态度上做出的重要转变，它有可能形塑美国下一届政府对台湾的政策。美国智库专家对美国民众愿意为防卫台湾承担风险的态度发生变化感到意外。
2 美国挑战“一中”红线
上述事件发生的背景也是众所周知的。
特朗普政府对中国采取全面遏制政策，特别是针对中美关系中最敏感、也最脆弱的环节-台湾问题挑衅中国。种种迹象表明，特朗普已不仅仅是打台湾牌，而是试图突破“一中”界限。
外界注意到，特朗普政府早已不提“一中政策”(the one China policy )，而是强调“我们的一中政策”（our one China policy）。而特朗普政府的一中政策更加注重美台关系及台湾安全，而不是坚持“台湾是中国的一部分”的主张。
为此，特朗普政府采取了一系列攻击性行动：
——解密对台湾“六项保证”，提升美台实质关系。解密的“六项保证”文件的关键内容包括未同意修订《台湾关系法》、未改变关于台湾主权的立场、不会对台施压要求台湾与中华人民共和国谈判。美国对台协会宣布：“六项保证”始终是美国对台及对中政策的根本要素。
美国国务院亚太地区最高外交官、助理国务卿史迪威（David Stilwell）就此高调宣布，美国的一中政策与中国的不同，美国对台湾主权不持立场。
这意味着美方一方面承认中华人民共和国政府是中国的合法政府，另一方面把台湾当作不同于中国大陆的独立政治实体。这等于推翻了40年来的一个中国原则这一中美关系的政治基础。
——公开违背政治承诺，公开发展与台湾官方关系。5月20日，蔡英文的就职台湾地区领导人，美国国务卿蓬佩奥、美国国务院亚太助理国务卿史迪威、白宫副国安顾问博明等一众高官发表声明祝贺，并一致将其称为所谓“总统”，并吹嘘美台“伙伴关系”。这是“前所未有”的，也引起外界惊异。
8月9日，美国卫生部长阿札尔访台，会晤蔡英文及卫生官员陈时中等台湾官员，当面称蔡英文“总统”。
9月16日，美国驻联合国大使克拉夫特与台湾当局驻纽约办事机构负责人李光章共进午餐。在会面中，克拉夫特声称，这次会面是“历史性”的，她“期待（美国）总统做正确的事，加强及深化美台双边关係，甚至表示“期待尽早与蔡英文见面”等言论，无一不透露着特朗普政府在对台问题上已经彻底抛弃了中美建交以来的政策。
9月17日至19日，美国副国务卿克拉奇高调访台。这是中美建交以来访台的最高层级美国官员，尤其是其高级外交官的身份极其敏感。外界认为，这象征着美国实际上（非声明）承认了与台湾的外交关系。这对于中美关系无异于投下震撼弹。
——推动、支持台湾加入联合国及国际组织。最近一个时期，特朗普政府高官一直嚷嚷要让台湾加入联合国，特别是美国驻联合国大使克拉夫特当面对与台湾当局驻纽约办事机构负责人李光章表示：“台湾人不能进入联合国不公平”。
美国国务卿蓬佩奥也曾说，支持台湾作为观察员参与世界卫生大会和其它联合国相关组织的活动。美国国务院发言人就此接受媒体专访时说，美国不怕为台湾的权益挺身而出，也希望欧洲国家跟进。她表示，（台湾）有权在联合国周边国际组织享有观察员的地位。
——美台关系走向清晰，美台建交传言甚嚣尘上。伴随着上述事件的发生，特朗普政府及智囊机构开始激辩对台“战略模糊”为“战略清晰”。
自从美国外交关系协会会长哈斯9月2日在《外交事务》网站发表题为“美国支持台湾必须不模糊”的文章以来，美国外交和战略学界关于美国对台战略是否应当从模糊性迈向清晰化的辩论掀起了高潮。哈斯指出，美国应更改战略模糊的对台政策，改以战略清晰的路线；若北京对台动武，美国将出兵捍卫台湾。这项主张抛出后，也引发外界讨论“为台独开绿灯”。
特朗普政府制定2017年《国家安全战略报告》的关键人物、美国国防部主管战略与军力发展的前副助理部长柯尔比（Elbridge Colby）也表示，台湾对美国在亚洲的利益至关重要，因此美国有必要在台湾议题上明确态度，不仅在军事行动上，而且“我们的信誉已经岌岌可危，最好低调但坚定地表明我们将有效捍卫台湾，也要让中国明白这一点。”
在这种氛围下，蔡英文终于宣布“台湾有决心踏出关键的一步”、“为台美更深化的合作开启新的里程碑“。不少媒体报道说，这是否暗示这是在推动美台建交。
紧接着，台湾驻美代表萧美琴突然在美国社交媒体-推特上将自我简介修改为“台湾驻美大使”（Taiwan Ambassador tothe US），无异于投下一枚震撼弹，引爆国际舆论场，尤其引起岛内外台独分子一片欢呼。
美台勾连跨出了危险一步！
3 中国的强力反击
台湾问题涉及中国最重要的核心利益，是中国不可放弃的主权和领土。如果放弃了，就如当年李鸿章的卖国作为。
所以，中国义无反顾地进行了反制。且不说外交上的言辞警告，在军事上，中国最近采取了一系列行动：
——在美国副国务卿克拉奇抵达台湾当天，中国军方发出严厉警告。当天，东部战区发布视频：倘若有一天，战争打响，我们将背负起祖国的重任和人民的希望，义无反顾，奔向战场。守护好祖国的一寸一土，一花一草，绝不让祖国和人民失望，请祖国放心！请人民放心！
——不承认海峡中线，军机常态化越过所谓海峡中线。中国外交部表示，台湾是中国领土不可分割的一部分，不存在所谓“海峡中线”。这无异于投下一枚核弹，震撼了海内外！其意义在于在主权和领土上将两岸仅仅联系在一起，台湾海峡实际上具有中国“内海”的性质。
——中国解放军围绕着台湾在南海、东海、台海进行不间断军事演习，威慑台独势力。
——中国宣布北斗三号全球卫星导航系统正式开通之后，异地异时变轨试射东风导弹，同时击中同一海上目标，显示已经具备精确打击海上目标能力，对美国军事挑衅发出严厉警告。
——台湾飞机被禁飞越香港航空识别区，台湾和东沙两地联系被切断。
10月15日上午，台湾地区军方一架立荣航空飞机按照常规准备飞往东沙岛，被香港飞航情报区区管中心拒绝进入香港飞航情报区，该飞机被迫掉头返回台湾，机上载有台湾防务部门及“海巡署”人员约55人。台湾媒体称此类情况尚属首次。
据报道，立荣航空9051/9052航班是负责载运东沙岛上“海巡署”、台防务部门等单位工作人员往返的定期包机。除了立荣航空，台湾空军六联队的C-130运输机以及松山指挥部的专机也会不定期飞往东沙。
此事犹如一枚震撼弹，震惊岛内。
台湾岛内专家认为，东沙群岛周边海空域离大陆较近，且敏感、军事价值高，中国大陆、美国军机近期都密集在巴士海峡与西南空域进出，未来若战争爆发，这一带将是主战场。
军事上交通线就是补给线和生命线。这一事件表明，如果必要，大陆方面完全可以切断台湾岛与东沙和南向1500公里外的太平岛之间的联系，战时完全可以切断台湾与外界联系，使之成为一座孤岛。
以此类推，必要时也可以切断台湾岛跟外岛澎湖、马祖、金门之间的联系。
国民党智库国防组召集人林郁方说，两岸对立，大陆解读台湾靠向美国、甚至联合美国对付大陆，依附外国势力介入台湾，中共就会设法报复。他认为，台湾外岛防务再坚强，仍处在“易攻难守”的军事态势。
林郁方认为，解放军10月15日在东沙空域可能的干预之举，就在强调“这是我的势力范围”，外岛固然是延伸战略纵深之处，但包机被迫折回提醒外岛的军事价值，平常有加分，但战时是易被攻克的软肋。他觉得，解放军随时可让台湾对东沙联系出现困难，香港飞航情报区就能让飞机无法降落，这是现实。
凡此种种，无不表明台海紧绷的局势。
4 中方对美台关系划底线
在台海形势紧绷之际，10月12日美国乔治城大学举行在线研讨会，邀请美中台讨论美国对台政策。这场会议聚焦美国是否应将战略模糊走向清晰。
美国外交关系委员会（CFR）主席哈斯（Richard Haass）、战略与国际研究中心（CSIS）高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）、清华大学国际关系研究院院长阎学通、台湾新境界文教基金会代表邱义仁，在麦艾文和格林的主持下参加研讨。
哈斯支持战略清晰，同时表示，美国对台承诺不因台独宣示而启动；葛来仪反对战略清晰，认为目前并没有解放军迫在眉睫地进攻台湾的危险，统一仍是中国的目标，但北京对实现这一目标并不感到紧迫；阎学通表示北京和华盛顿两边的战略清晰，可以避免台湾试探红线。同时为美台关系划下底线；邱义仁则说，台湾务实的政治人物不会这么做（宣布台湾独立或与美国建交），除非疯了。
视频中显示阎学通背后“北京清华大学国际关系研究院”字样，表明他是代表该研究院出席会议，加上他作为中国高层智囊的身份，外界认为其发言具有指标意义。
阎学通警告说：“现阶段北京最大焦虑不在以军事行动拿下台湾”，而是“北京比较担心美国和台湾的外交关系升级，为台湾创造更多国际空间，破坏中国领导层的合法性”。
阎学通教授使用的是外交言辞，绵里藏针，委婉中发出实实在在的警告！
这段话虽然简短，但包含丰富的信息量。其中有4个关键的潜台词：
（1）大陆拿下台湾没问题，不用担心。这是暗示大陆对台作战拥有军事上的优势；
（2）警告美台外交关系升级，说直白点，中方严重关切美台提升官方关系，甚至发展成外交关系，或者不宣布但发展成实质外交关系；
（3）警告美国切勿推动台湾加入联合国及国际组织-这等于承认台湾作为“国家”的地位；
（4）如果（2）（3）任何一项成立，则危害中共或中国政府的合法性，中方为捍卫政权的合法性，为捍卫国家主权和领土完整，唯有一战。
（2）（3）就是两条底线，不可突破。突破了这两条底线，中美关系、两岸关系就会地动山摇，中美之间赖以存在的外交关系的政治基础将不复存在，中美外交关系也不复存在。
这也在警告美台如果不加节制地往（2）（3）的路上奔跑，越过底线，就是战争！
正是在中方发出严厉警告的威慑下，加上美方也表示如果台湾因为做出宣示独立之类的事而引发危机，台湾不应该认为美国的承诺或协助会自动启动，邱义仁说出下面这些话：
邱义仁说，他理解的两岸关系有点像零和赛局，零和局面很容易导致热对抗，走向紧张；由美国实施战略清晰的政策，会改变赛局，走向非零和的局面，降低紧张，对区域和多数国家来说都是好事。
邱义仁说，台湾务实的政治人物不会这么做，除非疯了。
邱义仁说，任何务实的政治人物都知道，台湾有什么样的能力？有什么样的资源？希望和美国维持什么样的关系？很明显地，任何务实的人，“除非疯了，哪怕如前总统陈水扁最后也会踩煞车”。
邱义仁说，未来当然有很多可能性，但台湾人民坚持人权民主等无法妥协的重要价值，且过去即便如美国方面认为不够负责任的陈水扁，都会在最后关头止损，台湾人民对两岸关系的务实，不会选出疯子领导人。
民进党立委、国际事务部主任罗致政表示，邱义仁的说法，正是符合蔡英文的对两岸关系不挑衅、不冒进的方针。
值得注意的是，邱义仁是台国安会前秘书长，此次代表台湾新境界文教基金会发言，而该基金会董事长是蔡英文，他是副董事长。外界认为他的发言应该代表了蔡英文，或者是蔡英文授权。
5 中方严厉警告“勿谓言之不预也”
针对美台勾连频频越过“一中”红线，针对当下的台海局势，10月15日，中国《人民日报》刊发《站在历史正确一方——告台湾情治部门书》，并由《人民日报》微信公共号转载，将标题前段改成“勿谓言之不预也！”
这被外界视为最强烈的警告！
“勿谓言之不预也”，原本出自晚清李宝嘉《官场现形记》小说的第十九回，整饬吏治的谕告中，意为“事后别后悔，不要说没跟你事先警告过”，是一种惩罚前的敲打与警告。
“勿谓言之不预也！”此话在历史上总是伴随着开战而发出，如当年艾森豪威尔访台、中印战争、中苏珍宝岛之战、中越战争等重大事件前，中国都会以此话作为警告。
“勿谓言之不预也！”也就成为中国战前发布的最严厉警告！
1960年6月18日，时任美国总统艾森豪威尔访问台湾，为表示反对美方干涉两岸事务，前一日解放军福建前线司令部发表《告台、澎、金、马军民同胞书》，宣告将在艾森豪威尔抵台前夕（6月17日）、离台当天（6月19日），“依照单日打炮的惯例，在金门前线举行反美武装示威，打炮’迎送’”，“胆敢扰乱伟大的反美武装示威，必遭严惩，勿谓言之不预！”
1962年9月22日，中印战争前夕，《人民日报》发表社论《是可忍，孰不可忍！》，指称印军在中印边境开火，造成一名解放军军官身亡、一名士兵重伤，并警告：“勿谓言之不预”。 但印度总理尼赫鲁无视警告，于10月12日向新闻记者谈话时公开宣称，印度军队已接到“解放我们的领土”的命令，等同向中国宣战。
就在《人民日报》提“勿谓言之不预”警告一个月后的10月20日，中方打响中印边界自卫反击战。
由此开始，“勿谓言之不预”被视为中国官方对外交涉的严正警告，预示即将爆发战争。
1967年，中苏两国在边境上屡屡爆发武装冲突。7月3日，新华社发表《我外交部向苏联提出强烈抗议》，提出严正警告：如果你们硬要一意孤行，继续搞非法活动，中国方面将采取必要的措施。勿谓言之不预也。
两年后的1969年3月，中国发起“珍宝岛反击战”（珍宝岛事件），毙伤苏军230余人，毁伤19辆坦克装甲车，中方以伤亡92人的代价实际占领珍宝岛，并派军常驻。
1978年12月25日，针对越南频频挑起边境冲突，《人民日报》发表社论《我们的忍耐是有限度的》，警告越方“勿谓言之不预”。警告称：如果得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。
鉴于越南置若罔闻，当天发动大规模侵柬战争，中方开始进行军事动员，1979年2月12日下达《中越边境自卫还击作战命令》，距离社论《我们的忍耐是有限度的》发表时间，仅仅过去一个半月。
现在，“勿谓言之不预”开始出现在中美冲突之际，《人民日报》2019年5月29日发表《美方不要低估中方反制能力》、2019年11月21日发表《谴责美国众议院通过涉港议案》的社论，连续两此提出警告。
在美台勾连频频突破“一中”红线之际，《人民日报》再次警告“勿谓言之不预”，已经相当严厉。虽然看起来是针对台湾情治部门，但实际上是针对美台、特别是岛内台独势力。
台湾岛内舆论认为，虽然这次警告不见得意味着紧接而来的会是军事打击，但极有可能是会对台湾“国安局”、调查局、军情局等情报系统及其外围组织人员进行“精准打击”，甚至定点清除。如果台湾方面胆敢跨越底线，可能面临军事打击。
中国此时发出“勿谓言之不预”的警告，意味着中方做好了应对最坏局势的准备，且下定决心，为了维护主权和领土完整，不惜一战！
美台切莫无视中国发出“勿谓言之不预”的警告！
6 基辛格的战争警告会应验吗
中美日益恶化的关系，中美在台海的频繁冲突，如此紧绷的形势是否正在应验基辛格的战争警告？
不论怎样，面对愈演愈烈的中美冲突，这位高龄97岁、见惯了国际政治大风浪、经历过中美在朝鲜热战的战略大师也坐不住了。
在10月7日“纽约经济俱乐部”主办的视频研讨会上，基辛格严重警告：（中美）“两国领导人都必须要探讨超过哪个界限就不会再进一步威胁对方，然后，他们必须找到在较长时间内落实这种政策的方法。”“你可以说这完全不可能，如果完全不可能，我们将陷入类似于第一次世界大战的局面。”
如果用更直白的话解读基辛格的警告，那就是：中美要设定冲突边界，并且要想办法把冲突切实控制在边界内，否则就会像一战前英、德之间的矛盾冲突一样，诱发第三次世界大战。
记得2016年大选前，基辛格在北京参加中美“二轨”对话会议，在与中国国务院原国务委员戴秉国就“避免修昔底德陷阱”展开对话时，明确表示中美之间不存在“新崛起的大国必然挑战现存大国，战争不可避免”的修昔底德陷阱，也不认同把如今中美关系比作一战前英德关系的看法。
但是2016年大选后，特朗普入主白宫，开始颠覆战后秩序。特别是中美关系在以百年未有的罕见速度垂直下落，乃至于超出了基辛格的认知经验与专业判断。
颇具讽刺意味的是，由基辛格博士一手启动，在尼克松时代开启的实施了40年之久的美国对华“战略接触战略”，被特朗普政府抛弃而成为历史。在特朗普政府眼中，中国超越俄罗斯而为美国最具威胁的“战略竞争对手”。
目前的局势颠覆了基辛格的认知，他的看法急转，不止一次警告，现在的局势类似一战前的情形。他开始担忧战争，甚至把如今中美关系比作一战前英德关系。
这是什么情况？
就是说，当下火药味已经十分浓烈的形势，随时可能擦枪走火，爆发战争。
回溯历史，1914年6月28日，奥匈帝国皇位继承人斐迪南大公夫妇被塞尔维亚族青年普林西普枪杀。这个看起偶然的单一事件，导致奥匈帝国向塞尔维亚宣战，从而成为了第一次世界大战的导火索。
历史还会重演吗？
无独有偶，俄罗斯卫星通讯社10月9日也刊文阐述了跟基辛格相同的观点。俄通社援引俄罗斯军事专家的话说，目前美国与中国的关系，“与第一次世界大战前趋势有重要相似之处是，正在崛起的世界强国，以超前速度增加自己的军事潜力。现在，解放军军事潜力增长的想法本身，正让美国感到不安。现在，中国总的舰船数量，新舰队的建设速度，以及其他若干武器种类的数量，正在超越美国。但与美苏冷战不同的是，北京和华盛顿军方之间，并未形成有效的沟通管道，也缺乏相当的军事遏制经验。因此，中美关系目前尤其可怕”。
文章警告，美国和中国需要制定清晰的规则和界限，划出不能跨越的红线，不然的话，全球政治可能出现极为危险的局面。
有分析认为，作为亲身经历了第一次世界大战爆发过程与毁灭性影响的欧洲国家，俄罗斯国际观察家和基辛格一样，也在从一战中的教训中寻找镜鉴。
俄通社认为，现在中美之间很多方面的口舌之战都在升级。从贸易战开始，对抗转向技术、金融、意识形态领域。特别可怕的是，军事领域紧张度也在加剧。
跟基辛格不同的是，俄方看到了在中美冲突中，矛盾的主要方面是美国，而中国处在被动接招的弱势地位-以基辛格的睿智不会看不到，只是不好说出来罢了。俄通社就此指出，中国暂时保持着克制，并未对等回应美国的好战叫嚣。也许，北京在等待11月美国总统大选结果，以便弄清两国发展关系将有怎样的前景。
中国国内普遍存在一种看法，认为如果民主党候选人拜登上台，美国的政策将不再那么冲动。但历史的悖论似乎又不支持这种逻辑。
从历史看，美国进行更为长期和血腥的军事行动，恰恰都是在民主党执政期间。杜鲁门，肯尼迪、约翰逊、克林顿都是民主党总统，但在他们任上，分别发动了朝鲜战争、越战、轰炸南联盟的战争。
所以，不能太天真，美国民主共和两党本质上一个样。
