（一）国际关系并非非友即敌
分清敌友是制定战略和策略的首要问题。
中国现在的敌人已经明了：既然美国视中国为主要战略对手（敌人），中国也只能被动接受，把美国作为主要战略对手（敌人）。
这是没有选择的！
问题在于，谁是中国的朋友，换个问题：中国的朋友在哪里？
目前的舆论、尤其是社交媒体都在质疑：为什么没有国家支持中国？为何中国四面树敌，被群殴？
更有危言耸听：中国四面楚歌，在国际社会孤立无援。
这都从国际政治的现实出发，看待中国目前的外交状况，多数是看表象。
实际上，国际政治关系是非常复杂的，并非非友即敌，或者反过来。
所谓朋友是和利益联系在一起的，包括政治承诺、安全保障、经济关系、人文交流等等。而且这都是在不断变化中的，所以敌我关系也在不断变化之中，所谓：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
共同的政治制度及价值观容易结成政治盟友，就此而言，美国和整个西方国家关联成盟友，其中又分为军事同盟和政治盟友；而因为受到美国安全保障的国家、尤其是跟美国缔结军事保障协议的国家，也是美国的盟国或盟友，如亚洲的韩国、菲律宾、泰国和新加坡；还有一种特殊情况，因为跟中国交恶，或有领土纠纷，很容易成为中国的敌人，或者成为中国敌人（美国）的朋友，如印度。
中国因为实行独立自主的外交政策，实行不结盟政策，坚持不搞小圈子、不搞势力范围的立场，除了历史的原因和朝鲜缔结友好协议外，也不对外提供安全保障，所以中国没有军事同盟，很少政治上的盟友。这是中国的外交现实。
更为普遍且复杂的情形是，全球200个国家和地区，其中亚非拉发展中国家大多同情和支持中国，但其中不少国家却不愿意在中美之间选边站，因此避免公开声明支持中国。这些国家处于中间地带，在中美之间持中立立场。
即使美国阵营的国家，也呈现复杂情况，多数表示不选边站，如作为西方主体的欧盟、美国在亚洲的盟友韩国、新加坡、泰国，即使菲律宾在南海立场与中国不同，也没有公开选边站。特别是欧盟、东盟都一再表示，不愿意在中美之间选边站。
还有一种情况，如印度印边境冲突而与中国关系恶化，现在加入到美日印澳四关机制之中，但印度实行独立自主的外交政策，实行不结盟政策，不愿意被绑上美国战车，也难成为美国的盟国。因此，“四方机制”也很难成为像北约那样的军事同盟关系。
此外，比较特殊的是俄罗斯，看起来跟中国结成战略伙伴关系，同时被美欧制裁，另一方面却在努力示好美国，保持着一种暧昧关系，想摆脱战略困境。因此，在中美冲突中保持“中立”-至少不刺激美国，很少公开声明支持中国，如在疫情溯源、南海问题、台湾问题上保持缄默。
（二）中国的朋友在哪里？
现在，我们具体排列一下迎合美国对华战略的国家，以及反对和支持中国的国家：
1
先从美国国务卿蓬佩奥7月23日发表新冷战铁幕演说说起：
他在演说中呼吁建立一个反华的民主国家新联盟，其中点名10个西方国家，包括7国集团的美国、英国、法国、德国、意大利、日本、加拿大，以及澳大利亚、韩国、印度，但是其中法、德、意明确表示反对，韩国不回应，印度态度暧昧。蓬佩奥感到很失望。
很显然，西方国家并非铁板一块，尤其是深受两次世界大战之苦和冷战之累的欧洲国家，不愿意再次卷入一场新的世界级的冲突之中。
目前，真正紧跟美国步调的主要是五眼联盟国家：英国、加拿大、澳大利亚，但其中的新西兰并非跟随美国铁杆。即使英国这个美国的孪生兄弟也很现实，他是西方国家中最早跟中国建交的国家，第一个加入中国倡导的亚洲基础设施银行，目前仍然期望和中国保持正常贸易关系，所以并没有完全跟中国撕破脸。
综上所述，法、德、意、韩、新都是应该团结的对象，英国是可以争取的对象，甚至对于日本也不能视为敌人，即不能恶化中日关系，促使其不要走得太远。
2
再来谈谈蓬佩奥最近长达22天的欧亚旅行，此行是进一步鼓动、施压欧洲国家倡导加入反华阵营。
值得一提的是，蓬佩奥8月、9月两次访问欧洲，都刻意绕过欧盟大国法国、德国，外界对此特别关注，认为这两个国家倡导欧盟独立自主，跟美国分歧巨大。
在9月27日至10月2日访问南欧期间，接连受挫。
期间，德国及欧盟在不同场合表示不会在中美之间选边站，而要走独立自主道路。在第75届联大一般性辩论上，面对中美之间如何选边站的问题，欧洲理事会主席米歇尔表示，欧洲与美国紧密相连，但同时表示，中国是欧洲应对共同挑战的关键伙伴，并且是重要的贸易伙伴。
9月28日，抵达希腊的蓬佩奥就遭到示威抗议。
同一天，葡萄牙总统德索萨和外交部长席尔瓦先后回应美驻葡萄牙大使在5G等问题上的“最后通牒”：本国外交不需要外国指点，葡萄牙在5G方面的选择应以本国利益最大化为首要依据。
在访问意大利期间，蓬佩奥高调指教梵蒂冈教廷，呼吁不要延长中梵协议，结果遭到梵蒂冈；他威胁延长协议将“危及自身的道德权威”，让教廷十分愤怒，且遭到梵蒂冈驳斥；甚至，教宗拒绝会见蓬佩奥。之后，梵蒂冈正式提议将即将到期的中梵协议延长两年。10月6日，教廷外长加拉格尔(Paul Richard Gallagher) 罕见打破沉默，在接受天主教媒体“十字架报”(Crux)采访时，引述帕罗琳枢机主教所说，认为中梵协议就像是打开窗子透进来的一线光芒。
无奈之下，蓬佩奥只得把重点放在亚洲之行上。其中重中之重是在日本召开美日印澳四方合作机制会谈（QUAD），主要议题是“联合抗中”，美国希望借此正式组成遏制中国的印太版北约组织。看起来此行有所收获，日印澳积极参与“四方机制”，但离“亚洲小北约”的目标相差甚远。而且他呼吁扩大四方机制，也未得到积极回应。
从中可见，包括欧洲在内的西方国家以及美国的亚洲盟友，虽然不是中国的盟友，但其中不少也不愿意成为中国的敌人。即使日本想必也不愿意公开与中国为敌。
3
围绕香港国安法，在联合国出现“27 VS 70”的对冲局面。
中国正式在香港实施国安法后，6月30日，英国常驻联合国日内瓦办事处代表朱利安·布雷斯韦特（Julian Braithwaite）在联合国人权理事会上代表27个国家进行了发言，联署反对港区国安法。
英国政府网站公布的发言稿显示，参与这份联合声明的有澳大利亚、奥地利、比利时、伯利兹、加拿大、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、德国、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、荷兰、新西兰、挪威、帕劳、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士和英国。
清一色的西方国家，其中欧盟国家占多数，但并非全部；欧盟国家以外，有英国、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰，以及所谓台湾“盟邦”帕劳、伯利兹等。
与此相对，70多个国家支持中国。
6月30日，古巴代表53国在联合国人权理事会发言，支持中国立法机关通过中国香港特区维护国家安全法；7月1日和2日，又有20多国代表分别于在人权理事会发言，支持中国香港特区国家安全立法。
目前所有报道都没有提供详细名单，根据美国媒体Axios报道，已经知道的部分国家是古巴、俄罗斯、白俄罗斯、塞尔维亚、印度尼西亚、越南、柬埔寨、老挝、缅甸、巴基斯坦、阿富汗、斯里兰卡、尼泊尔、沙特阿拉伯、埃及、巴林、科威特、黎巴嫩、阿曼、阿联酋、伊朗、伊拉克、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、苏丹、阿尔及利亚、尼日利亚、摩洛哥、埃塞俄比亚、坦桑尼亚、佛得角、委内瑞拉、喀麦隆、科特迪瓦、马达加斯加、马尔代夫、朝鲜、布隆迪……
主要是亚非拉的发展中国家，其中包括越南、印尼在内的东盟多数国家、包括美国盟友沙特、科威特、巴林在内的中东多数国家，还有俄罗斯、塞尔维亚。
值得重视的问题是，在价值观方面，中国与西方形成对立关系。这是否就是欧盟所说的“制度性竞争对手”？
4
围绕人权问题，在联合国出现“39 VS 70”的对立局面。
10月6日，在联合国大会第三委员会第三次会议期间，德国常驻联合国代表克里斯托弗·霍伊斯根宣读了39个国家签署的联合声明，对所谓新疆“侵犯人权”及香港局势表达“严重关切”。
参与联合声明的国家包括阿尔巴尼亚、澳大利亚、奥地利、比利时、波黑、保加利亚、加拿大、克罗地亚、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、海地、洪都拉斯、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、摩纳哥、瑙鲁、荷兰、新西兰、北马其顿、挪威、帕劳、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和德国。
这份联合声明的39个签字国中除了美英加澳新等“五眼”国家外，还包括20个欧盟成员国、日本、洪都拉斯、海地以及部分中太平洋岛国。
值得关注的是，欧盟国家有7个没有出现在联合声明中。
与此相对，俄罗斯、巴基斯坦、古巴等近70多个国家联合发声，力挺中国。
在当天的一般性辩论上，巴基斯坦代表55国做共同发言，坚决反对借人权和香港事务干涉中国内政；古巴则代表45个国家做共同发言，坚定支持中国在新疆采取的反恐和去极端化举措，反对将人权问题政治化，反对双重标准；此前一天（10月5日），中国常驻联合国代表张军代表26个国家发言，批评美、西方国家侵犯人权，强调应立即彻底取消单边强制措施，严重关切系统性种族歧视。
据报道，张军代表的国家还包括俄罗斯、白罗斯（前称白俄罗斯）、古巴、朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉和津巴布韦等。
在这里支持中国的国家和上面支持香港国安法的国家高度重叠，基本都是亚非拉发展中国家。
（三）五个问题
以上表明，（1）值得重视的问题是，在价值观方面，中国与西方形成对立关系。这是否就是欧盟所说的“制度性竞争对手”？是否说明西方不可能中国政治上的朋友？
在我看来，尽管欧盟不是中国政治上的朋友，但也不能说是敌对关系，至少还是欧盟所说的重要合作伙伴。
（2）中国跟西方国家的关系大面积倒退，是否对外开放出了问题？
邓公开创的对外开放，应该就是对西方世界开放，毕竟中美建交之前，唯西方封锁中国，第三世界对中国一直是开放的。
（3）现在支持中国的都是发展中国家，也就是过去的第三世界国家，是否意味着中国又回到穷朋友圈？
（4）中国现在是否重回42年前的第三世界阵营？记得邓公一再表示，不要充当第三世界领袖。
（5）将来是否会形成两大对立的世界：中国为代表的发展中国家VS 美国为代表的民主国家联盟？
