川普颠覆美国民主制度 总统大选被迫改变规则

第一个颠覆:不打断对方讲话的辩论规则

365j.me-川普颠覆美国民主制度-总统大选被迫改变规则

大选自由辩论集言论自由、选民自我判断、自由选择于一体,是美国一直自傲的民主方式。在辩论中,相互让对方把话讲完,相互认真聆听,以谦谦君子的绅士风度,展现修养、耐心和包容。

也可以说,美国大选辩论应该是一场”有尊严的辩论”:相互尊重!

但是,这一次美国大选辩论让全世界跌破眼球,彻底颠覆了人们的三观。

这场辩论与其说是辩论,不如说是一场用“打断”方式阻止对方讲话的丑陋表演。

美国总统大选的首场电视辩论于美国时间9月29日晚上登场,全长90分钟。这是一场极为混乱、让人烦躁、煎熬和漫长的电视辩论。

川普初看似绅士,西装革履,打着黑底红条领带,但在辩论现场表现粗暴,毫无修养,开场不到三分钟,他就多次打断拜登、还有主持人,并且以一种攻击性持续下去。给人的印象,特朗普就是要全力碾压拜登。

电视辩论: 现任总统特朗普在90分钟内总共打断对手拜登73次之多,驳斥拜登15次,而拜登则驳斥他4次。这就是说,川普平均每1分23秒就打断拜登一次,几乎拜登每说一句话,他就打断,根本不让拜登把话说完。

华莱士表示,特朗普140次打断拜登和他。照此计算,不到一分钟就会打断对方。

面对这种情况,资深主持人华莱士(Chris Wallace)努力调停也徒劳无功。

拜登只得用用讪笑和嘲讽回应,终于在18分钟时忍不住斥责特朗普“先生,你能闭嘴吗?”

实际上,在这个夜晚的整个90分钟内,人们会想对双方都这么说。

虽然辩论会照理需要依照答题顺序回答主持人提问,任何一方也不能打断对方发言,但这次特朗普无视这些规定,让辩论会沦为双方互相抨击的场合,特朗普、拜登、主持人的声音交叠在一起。

根据CBS统计, 2016年特朗普在首次辩论中打断对手希拉里(Hillary Clinton)的次数仅37次。

显然,随意打断别人讲话,是川普的一贯做派。记者会上,只要不如意,就指着记者说“假新闻”,或怒怼记者,或粗暴要记者滚出去。

由于川普的做派,辩论现场陷入混乱,福克斯新闻主播华莱士(Chris Wallace)不得不提高音量要求双方冷静发言,他在整场辩论中声嘶力竭地维持秩序,提醒川遵守辩论规则,接近辩论末尾时,更再次要求特朗普停止打断对手发言,让拜登把话讲完,特朗普反指拜登也有打断,华莱士说特朗普打断的次数更多

后来,随着特朗普攻击性不断继续,拜登也不甘示弱,批评特朗普是“小丑”、“种族主义者”、“普京的小狗”。

美国电视CNN主播在辩论后评论道,这是“非常恐怖”、“像屎一样的一场秀”。华盛顿邮报、英国广播公司、澳大利亚广播公司等也称这场辩论“混乱”。半岛电视台称特朗普等于是给拜登一份“礼物”。

在推特上,辩论主持人华莱士更因未能阻止特朗普打断拜登遭到批评。

总统大选可能由此被迫改变规则。鉴于特朗普频频打断对方发言、从而引发辩论现场混乱的情况,传出美国总统辩论委员会将改变规则,必要时切断麦克风。这也对特朗普不利。

在华盛顿从事金融工作的Tiffany也对德国之声说,”如果这场辩论是在视频软件Zoom上进行的,估计特朗普早就被静音了。他实在太吵了!”

德国《时代周报》题为”愤怒的白人男性”的文章写道:”特朗普在与拜登的首场电视对决中,展示了他好斗的一面。而挑战者也以进攻为主。(整场)令人无法忍受。”

因为这场“辩论”的混乱,持续的打断让人几乎无法跟得上提出的论据,辩论主题被掩盖了,变成次要的、可有可无的东西。

第二个颠覆:拒绝承诺和平接受选举结果

对于他选举失败是否会痛痛快快地撤离白宫这个问题,美国总统特朗普(Donald Trump)始终采取回避的态度。他多此或明或暗地表示他不想“让位”。每当被问到是否会接受大选结果时,他都拒绝用“Yes”明确答复。

当记者提问:如果其民主党对手拜登(Joe Biden)11月3日选举获胜,他是否会和平让位时,特朗普说”到时候走着瞧”。

早在7月份,在接受福克斯新闻频道的一次采访时,特朗普就已经表示并不是在任何情况下都会承认选举结果。他当时说,他既不会肯定也不会否定。拜登竞选团队的表态则和夏季的立场相同:”由美国人民决定这次大选。美国政府完全有能力将未经授权的人员送出白宫。”

特朗普还总是说选举可能作弊,尤其说得较多的是邮寄选票有舞弊。言下之意,只要他认为有舞弊就不承认选举结果。

美国不少研究选举的专家认为,这很荒谬!特朗普担心自己管理下的政府机构产生的选举结果反而会对自己”不公平”,这实际上证明特朗普慌了,对选举结果没有信心。

由于因新冠疫情的原因,当下邮寄投票可以说比以往更为重要。但是特朗普则一再强调邮政投票增加选举舞弊的可能性,不过他却拿不出任何证据。对此,拜登也在辩论中反驳说特朗普质疑邮寄投票造假是害怕选举结果。

现在美国舆论普遍担心如果11月3日选举结果还未统计完的情况下,特朗普会先宣布自己胜利以造成混乱;或者如果拜登以微弱优势胜出,特朗普会不认可这个结果。

这种担心因为特朗普在辩论中声称”如果我看见数万选票被操纵,我不会接受结果”而加重。跟特朗普相反,拜登则表示自己无论输赢都会接受选举结果。

不仅如此,特朗普常常以近乎威胁的方式拒绝承诺接受选举结果。他呼吁支持他的粉丝在大选时去巡视、检查投票站,是否有作弊行为。

第三个颠覆:让最高法院为选举中为共和党服务

特朗普寄希望于引发争论时由最高法院裁定,而他正在创造最高法院中保守派法官的绝对优势,以作出对他有利的裁定。

特朗普几次说可能会由最高法院去审视这些选票。他多此表示,他希望选举最终在最高法院结束。他补充说,这也是为什么最高法院再次保持九名法官的原因。

美国最高法院共有9名终身制大法官。金斯伯格法官逝世之后,剩下的八位法官中,有五位被认为是保守派。特朗普可以通过任命来巩固最高法院中的保守派力量。迄今为止,特朗普已经新任命了2名大法官。

特朗普违背大选年不提名和任命大法官的传统,在前任大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世仅数天后,迫不及待地在大选前(9月26日)提名保守派人士艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)出任最高法院大法官一职,以图递补日前逝世的自由派大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)。为了在11月3日总统大选以前确认,共和党占优势的参议院将加紧进行确认程序。

特朗普迅速任命新人选一事引发激烈争议。民主党人和部分共和党人则要求等到总统选举结束之后。拜登呼吁参议院”在美国人民投票之后再投票确认大法官人选”。

民主党的理由很充分,2016年奥巴马准备提名一名大法官,但共和党控制的参议院以大选之年不应提名和任命大法官为名,阻止了奥巴马的提名。

拜登向记者感叹到:”我们这是生活在一个什么样的国家啊?” 他说,特朗普一些有失理性的言论已经不再让他感到惊讶。

人们回想20年前的那一次总统大选。在2000年11月大选中小布什以微弱多数胜选数周之后,才在12月最高法院做出裁决之后正式成为美国总统。

第四个颠覆:西方信奉的美国政治文化成最大输家

在美国,电视辩论一直都是一场大型秀,精心设计的戏剧。掌握选票的选民对它的期待相应很高,国际舆论也高度关注,希望从中看到这个世界最强大的国家怎样展现它的政治文化,从中产生什么样的领袖,去判断未来执政的政策和轨迹。

但是,这一次美国搞砸了,不仅美国民众,而且全球都感到了混乱,一场恶斗,丝毫没有那个曾引以自豪的美式民主和美式绅士。

德国之声转引《时代周报》的一篇文章说:”90分钟后,终于结束了。双方阵营自然都可以宣称自己的参选人获得了这场对决的胜利。……这场辩论没有清楚的赢家。这样的水平之下,输家首先是选民们。”

瑞士《新苏黎世报》评论认为,这场辩论是美国政治形势的缩影:甚至无法进行一场有尊严的辩论。评论认为,两位总统参选人的对决带有个人攻击,而不是以内容上的论辩为主。对于深层问题几乎没有提出解决的思路,而是沦为一场真人秀。电视辩论反映出这个国家无法达成共识的混乱。

评论写道:”总统特朗普要承担首要责任,他的战略是像推土机一样压过一切,不给讨论留空间。……尽管如此,拜登也多次因此失控。他称总统是小丑和种族主义者。辩论进行了还不到20分钟,拜登一句’住嘴’就脱口而出。”

评论说,对于民调落后的特朗普来说,这场辩论成为一场失去的机会。”那么他因此输了吗?要等到选举后才知道。四年前,希拉里·克林顿被视为三场与特朗普电视对决的赢家,但进入白宫的却是后者。但毫无疑问,输家是美国的政治文化。”

德国媒体认为,美国大选的首场辩论是“拳击赛与戏剧表演的混合”。

《南德意志报》指出:美国新近的历史上恐怕没有哪一场总统竞选电视辩论如此激烈。不过,90分钟后,并没有一方被打倒在地,而是正相反。

该报转载的文章说道:”要描述美国总统竞选电视辩论,有两种可能的类比。一是拳击比赛。…… 最终,一方休克,或者至少按比分失败。二是戏剧表演。两位演员走上舞台,无视导演给出的指令,因为他们都只面对自己的观众。那么最终很可能双方都摆出胜利者的姿态,…… 对方发出嘘声,自己的粉丝则发出欢呼。”

文章写道,特朗普与拜登的电视辩论是拳击赛和戏剧表演的混合。”过程粗暴,击出能使人休克的重拳,打中下巴,一段时间里可以说还流了血。”但是,”无论是特朗普还是拜登,都可以满意地飞回家。因为双方在戏剧上的表现,都相当不错。”

德媒评论,至于这场辩论对美国选民来说,能有多大帮助,令人疑惑。但另一方面,到底还有没有相当数量的尚未做出决定的“中间选民”,也令人疑惑。“因此,更有可能的是,辩论让阵营之间的鸿沟加剧,而不是诱导选民换边站。”

推荐阅读
Share on facebook
Facebook 脸书
Share on twitter
Twitter 推特
Share on reddit
Reddit
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email 邮件
Share on print
PRINT 打印
guest
0 留言
Inline Feedbacks
View all comments