丹特·钦尼8月23日在发文指出，特朗普根本没有“打造”一个伟大的经济，他实际上继承了奥巴马时代的经济。钦尼是美国全国广播公司新闻的撰稿人，专门从事竞选、政治和文化方面的数据分析。
钦尼说，特朗普的经济可能是本周共和党大会的一个大话题。特朗普总统的竞选演讲可能会涉及许多话题，但他的主要吸引力仍然是，在新冠肺炎疫情爆发前，他建立了“我们历史上最伟大的经济”，而且他可以再次做到这一点。美国全国广播公司新闻频道和华尔街日报的最新民调显示，他在这个问题上更有选民优势。
但是，钦尼引用数据说，特朗普治下的平均季度经济增长率为2.5%，几乎与奥巴马第二任期的2.4%持平。
我们看到，特朗普经济的真实故事，以及他在其中扮演的角色，并不像他渲染的那么棒。如果你将奥巴马第二个任期的关键经济指标与特朗普执政的前三年(即大流行爆发前)进行比较，数据显示的是趋势的延续，而不是戏剧性的转变。
这表明特朗普没有创造新的东西；相反，他继承了一个相当好的局面。
从最广泛的经济健康指标-国内生产总值开始。2016年，特朗普表示，他对美国的年经济增长率低于3%感到不满。特朗普表示，他认为经济可以年增长率超过4%。但数据显示，特朗普治下的平均季度经济增长率为2.5%，几乎与奥巴马第二任期的2.4%持平。
除了整体的相似性，这些数字中还显示了两个重要指标。首先，特朗普治下，GDP没有趋近他所宣扬的4%的数字。其次，特朗普之下的领导下经济增长，基本上是延续奥巴马第二任期开始的形势-这足以创造出一个连特朗普都认为很棒的经济。
换句话说，在一段很长的时间里，缓慢而稳定的增长是一种趋势形现象。
进一步说，奥巴马和特朗普两个时期的就业数据显示了类似的情况。
钦尼说，特朗普总统理所当然地将他任期内的低失业率归功于他。2019年12月，失业率仅为3.5%，是50年来的最低水平。
然而，尽管这个数字很好，当特朗普上任时，这个比率已经达到了4.7%。以历史标准来看，这个数字相当低（低于20世纪80年代以及20世纪90年代和2000年代的大部分时间）。2017年12月，这是自大萧条以来的最低数字。事实上，奥巴马在他的第二个任期内失业率下降幅度更大，下降了3.3%，比起特朗普的前三年还下降了1.2个百分点。
这并不是说特朗普治下的失业率非常低，但很难忽视奥巴马治下的失业率一直在下降。同样，这些数字看起来像趋势的延续不是什么新鲜事。
就业创造数字为这一观点提供了更多证据。
平均而言，巴拉克·奥巴马第二任期内每月增加的工作岗位比特朗普头三年增加的多。
在奥巴马的第二任期内，美国平均每月创造了21.5万个新工作岗位。在特朗普的头三年，这个数字是18.2万。这两个数字都不错，如果你看看工作数据绘制在图表上，自2011年以来，就业的实际增长看起来相当稳定。
这才是重点。自从从上次衰退中复苏以来，这些数字看起来像是缓慢而稳定的增长。特朗普在2017年就职时没有突然的变化。直到今年春天大流行爆发，2011年后的就业数据才出现戏剧性变化。
有一个很大的指标表明，在特朗普的领导下，股市出现了变化。特别是当他赢得总统职位时，道琼斯工业平均指数开始上涨。
2019年12月31日，DJIA指数为28538。这比2016年特朗普当选的18332人增加了56%。那是一次令人印象深刻的跑步。（对道琼斯而言，我们把选举日作为开始的衡量标准，因为投资者能够并且经常对重大新闻事件做出反应。)
明确地说，奥巴马的数据在这一点上并不差。从他的第二个选举日到2016年，道琼斯指数上涨了38%。但特朗普可以理直气壮地吹嘘这一攀升，本周，DJIA收复了2020年的大部分失地。
真正的问题是：道琼斯指数对整体经济健康有多重要？其他挥之不去的问题，如持续的高失业率和今年预计的国内生产总值下降，——这里只是强调了这一指标并不能反映经济的全部情况。
当然，一位（美国）总统为经济增光并不是什么新鲜事。这是政治上由来已久的传统。特朗普有理由庆祝经济的某些部分。但是，总统在上位时以某种方式拯救了一个在经济上陷入困境的国家的说法，并没有在数据中得到证实。
如果特朗普再次当选，他就不会再重建经济；他将承担一项新的任务，这是他第一次到达华盛顿时没有面临的。他可能是这项工作的合适人选，但在他作为总统的记录中，几乎没有证据表明他是。
