西方舆论罕见地倒向习近平一边

1月17日，中国国家主席习近平在瑞士达沃斯世界经济论坛的主旨演讲，引发了西方舆论的广泛热议。西方舆论惊呼：习近平成为自由世界的领袖！习近平成为自由经济的捍卫者！

习近平演讲的时机恰逢美国当选总统川普（Donald Trump）就职前夕，西方普遍认为，习近平在面前，直接将矛头对准了特朗普，以及后者所代表的反自由贸易、反全球化等孤立主义和民粹主义，并且因此受到广泛好评。

**习近平针对性地指出，**搞保护主义如同把自己关进黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤。每个国家都有发展权利，同时都应该在更加广阔的层面考虑自身利益，不能以损害其他国家利益为代价。

习近平在讲话中提到全球化被不少人看作“潘多拉的盒子”，即在给社会某些领域带来好处的同时也会损及另一些领域。他引用了英国文学家狄更斯的名句：“这是最好的时代，也是最坏的时代”。他指出，国际金融危机也不是经济全球化发展的必然产物，而是金融资本过度逐利，金融监管严重缺失的结果；中东难民潮问题也不是全球化造成的，其原因是战乱、冲突、地区动荡。

习近平在演讲凸显了全球合作，阐述了中国自身发展之道，以及中国与邻国、中国与世界的关系，尤其明确支持经济全球化，反对贸易保护主义。很多西方媒体自我嘲讽道：“一位共产党领导人成为了西方的领袖，成为了资本主义自由经济的引领者”。

与以往不同,西方舆论一致罕见将习近平放到了“自由经济与贸易”或“全球贸易和经济秩序”领导者的位置，或者被提高到了全球化或自由经济体系“捍卫者”、“旗手”的角色。

习近平演讲之所以能够引起极大反响，除了和他倡导和平、合作与和解，捍卫全球自由贸易、执行《巴黎气候协议》、发展全球清洁能源、反对贸易保护主义有关外，主要跟当前的世界政治与经济的紧张氛围有关系。在英国脱欧、特朗普当选，以及德法意荷等欧洲国家深受民粹反叛浪潮困扰之际，德国总理默克尔等面临国内选举风险的西方传统领袖均临时决定，缺席此次达沃斯年会。受够了特朗普口头上对西方传统价值观以及自由贸易体制的蹂躏，外界对传统西方政客的演讲已经失去兴趣。

习近平的演讲传达出一个惊人的信息：在美国和英国被对全球化压力的谴责所吞噬时，中国将继续将其繁荣系与世界贸易。习近平的演讲犹如混乱中的一股清流，在与会的西方政客、知识分子和企业高管间引发共鸣。

有西方媒体评论认为，和特朗普“轻言废弃”的特色不同，习近平非常注重“改革”，即改善全球治理体系。

其实，习近平这次演讲重点并非为了批评特朗普，只是在当前国际氛围中，中国将以往的立场以一种鲜明、果决的姿态展现于国际舞台，受到了超过以往了西方关注度而已。

《金融时报》一篇文章的感慨在西方媒体当中具有一定的代表性：“一位中共领导人，在资本主义的精神家园，捍卫自由经济秩序，让世界免受美国新总统贸易保护主义威胁，这种场面本身就凸显了特朗普当选带给全球事务的剧变！习近平借助达沃斯这一平台，将自己展现为一位国际领导政治家，和特朗普划清了界限”。对于习近平强调“全球治理体系未能反映新格局”、“全球经济治理体系变革紧迫性越来越突出”。

路透社发自达沃斯现场的分析稿说：习近平展现了一位中国领导人的国际视野和包容胸怀。如果特朗普由外转内、走向封闭，北京将在气候变化、地区安全等领域发挥更大影响力。

石英财经网称，虽然从未提及美国当选总统特朗普，但习近平对特朗普所提出的政策给予直接的反击。文章称，习近平鼓舞人心的讲话与外界对达沃斯全球化议程的深刻批判及论坛的自我反省形成鲜明对比。

这一次，甚至连美国主流媒体似乎也站在了习近平一边。

《纽约时报》发文称，在世界受到贸易、安全和气候变化治理基本原则严重不确定性困扰时，中国国家主席习近平将中国塑造为致力于促进国际融合的负责任大国。文章指出，习近平从未提及特朗普，甚至未提及白宫将迎来新主之事。但他的演讲被广泛认为是对当选总统不断威胁对中国商品征收高关税行径的谴责。还指出，在其整个演讲中，习近平谨慎地选择“经济全球化”一词，而避免使用绝对的“全球化”。这反映出中国对开放网络、普世人权和自由选举的排斥。

**《华盛顿邮报》**发自达沃斯的报道更是说，世界领导人在民粹反叛浪潮当中找到了全球化的一丝希望和乐观。在国际经济领导力方面，特朗普所拒绝的，恰好是习近平所推崇的。

CNN说，习近平演讲富有象征意义，即美欧等大国打退堂鼓之际，北京将自己置于世界领导者的角色。NBC（美国国家广播电台）说，习近平似乎将自己的国家展现为“全球资本主义新堡垒”，由此可以看出国际政治发生了多大幅度的变化。

彭博社说：习近平积极捍卫达沃斯国际秩序，将自己塑造为全球化的强烈“捍卫者”，暗示这个体系需要的是改革，而非一味地斥责。英国《卫报》（Guardian）说，习近平强烈捍卫全球化，提醒特朗普北京将寻求强占美国传统上在自由贸易和开放市场的传统领军角色。

可以说，西方第一次真切感受到、认识到，甚至可以说“认可了”习近平在全球担任“领导角色”，并为此充满期待，尽管这种期待也充满“五味杂陈”。          虽然西方注意到中国积极推崇中国模式、中国方案，强调一路一带等构想都会惠及世界，但对于中国是否有能力或资源去当“世界领袖”，西方也存在的疑虑。当然，无论是西方自由派媒体，还是保守派媒体，都有一个共同认识：如果特朗普由外转内、走向封闭，那么全球化的引领大旗必会东移、终将落到中国手里。