港台法庭之友意见书质疑海牙仲裁法院管辖权和诚信 南海仲裁案存变数？

西方舆论此前一致认定6月初，海牙国际仲裁法庭就菲律宾提起的南海仲裁案就会宣布结果，并为此大造舆论，向中国施压。但似乎情况发生了微妙变化：南海仲裁案前途存在变数。

3月21日，台湾当局发布“南海政策说帖”，两天后的3月23日，台湾地区有关学术机构向“海牙常设仲裁法院”提交法庭之友意见书，均强调太平岛符合《联合国海洋法公约》中关于岛屿的定义，可以主张专属经济区和大陆架等海洋权益。中国外交部即时作出回应。中国外交部发言人华春莹表示，中国将南沙群岛作为整体主张海洋权益。两岸中国人都有责任共同维护中华民族祖产。“我要重申的是，中方不接受、不参与菲律宾南海仲裁案的立场是明确的、一贯的。”

法庭之友意见书是仲裁程序的重要部分，根据规定，仲裁庭必须考虑意见书的法律观点和例句，才能做出裁决。

台湾方面提交法庭之友意见书已经让海牙常设仲裁法院一再延期延期裁决南海仲裁案。

6月15日，香港的一个民间团体也提出法庭之友意见书，外界认为，裁决很可能再次延期。

综合媒体当日报道，海牙国际常设仲裁庭近日又收到来自香港民间团体提出的“法庭之友意见书”，再为裁决造成新变数。

**这份“法庭之友意见书”**由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。

这些法律专家认为：

**1.**菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没有管辖权。

**2.**中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁。

**3.**大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不加调查实属不当。

关于这份“法庭之友意见书”，冯华健称：“我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。”