中美网络对话：美国批中哑火，中国火力全开

中美两国将于7月8日至11日举行战略与经济对话，中美网络对话率先登场，8日专门举行网络工作组第一次会议，讨论网络安全规则相关事宜。令外界诧异的是，值此会议前夕，美国官方及媒体以往大肆讨伐中国的势头骤然哑火，而中国则炮火全开，借此争夺对话的主导权。 此正反两个现象凸显美已经失去道德制高点，而中国则站上政治与道德的制高点。在美国方面，“斯诺登效应”已经开始起效，美国在网络安全问题上大肆讨伐中国的势头已经骤然哑火，官方与媒体皆然。如果没有斯诺登，则美方的动静恐怕将是另一番景象。想想习近平到达美国之前，《华盛顿邮报》挖空心思地整出一篇“中国渗透美国武器设计系统”，便是例证。

实际上，在斯诺登事件后，美国已从所谓“普世价值”的道德神坛上跌落。

此前，斯诺登披露了美国针对中国的网络渗透；在滞留俄罗斯期间，一些媒体又披露了美国情报部门对欧盟及其欧洲内外的诸盟国的监听活动，德国方面更是指斥这种行为堪比冷战时期的敌对行为，一时间让美国成为众矢之的。这种行为，可能是大国之间心照不宣的间谍活动，或如克里所言，这本“没有什么太不寻常”，斯诺登的爆料其实也并无太大的情报价值。它真正的杀伤力在于在国际舆论上扇了美国一巴掌，让美方也丢丢丑、出出汗，老老实实地从道德的制高点上走下来。这就是中美第一次网络对话之时美国面临的窘境。 中国本着维护美中大局的精神，顾及两国元首构建互信的良意，基于中国国家利益的考量，让斯诺登早日离开香港算是给奥巴马政府面子，既没有从斯诺登那里套取任何信息，也没将其久留继续出美国政府的丑。中方从中获利的无非是一身的轻松和“暗爽”。

这次网络工作组会晤早就敲定，早在美国国务卿克里（John Kerry）4月访华时，他就在那次记者会上宣布了美中将成立网络工作专门小组的事，而6月的习奥加州峰会则正式确定作为战略与经济对话的一部分。克里当时在北京还表示 “网络安全对每一个人都有影响。保护人民，保护其权利和基础建设，对每一个国家都有利益。”但美国摆开的大张旗鼓挞伐的架势，却因一个小小的斯诺登而被迫转守为攻。 与此同时，中国主动出击争夺中美网络对话主导权。7月7日，中国驻美国大使崔天凯强烈要求美国就攻击中国网络一事做出澄清。他一方面质疑美方对中国网络和一些基础设施的攻击，批驳了部分美国舆论试图“划定界限”，强调这些攻击不涉及商业秘密的说法；另一方面，崔天凯又强调网络安全是世界各国面临的新课题，相互指责并不能真正解决问题，充分沟通、建立普遍遵守的规则才是王道，希望美中这次对话能“开个好头”。这一“打”一“拉”的手法，显现中国外交的原则性与灵活性，即在原则问题上坚持立场、坚持斗争，但斗争有以不破裂中美关系为限，做到有理、有利、有节。 虽然网络安全问题一直以来都被美国媒体和某些政客“热炒”，但至今没有谁举出具体证据证明这些攻击来自中国，反而斯诺登披露出美国对中国网络、包括一些基础设施进行了大量攻击，还监控个人信息。鉴于这种情况，崔天凯当然有理由要求美国澄清一系列传闻，包括斯诺登泄露的美国攻击中国网络的内容。分析认为，崔天凯选择在对话前要求美国澄清对中国网络的入侵，是在为中方争夺话语权，帮助中方在与美国对话时争取主动地位。

尤其是进入2013年来，美国频频指责中国攻击其网络，中国只是冷静予以否认。但无论是美国的指责还是中国的否认，都是缺乏实质性证据的。直至6月12日斯诺登透露美国政府多年来一直攻击中国网络，“铁证”的出现使美中之间关于网络攻击的“博弈”迎来实质性转变。中国在这一议题上变被动为主动，占据了道德制高点。

平心而论，中国既然不寻求颠覆既有的国际秩序，也从不干涉他国内政、颠覆他国政权，而一直致力于维护世界和平与稳定，努力做一个负责任的大国，因而在这些方面注意自身的操守，正人先正己。毕竟国家的发展要靠自身坚实的步伐，而不是通过那些旁门左道。而在美国方面，或如崔天凯所说，他们的手脚也不见得就那么干净，尤其考虑到那些互联网巨头（如谷歌）与美国政府的密切关系，美国在对中国横加指责前真的应该好好“照照镜子”。

这次对话是“习奥会”后中美双方在网络安全议题上的首次“碰撞”，如果能本着心平气和的态度解决问题，而不是以居高临下的姿态指责对方，或许真能为网络安全规则作出一些有益的探索。如果这样，美国政府的脸也不算白丢了。