钓鱼岛成美日同盟最大裂缝

安倍已经结束访美之旅，从其间的诸多细节可以窥探，尽管美日仍是不可低估的亲密同盟，钓鱼岛明显已成为美国对日合作的“禁区”。

出发之前，安倍访美就被称为是朝圣，果不其然，无论是首脑会谈、还是演讲，安倍一刻都不忘提及美日同盟关系，其在美著名智囊机构——战略国际问题研究所做题为《日本回来了》的演说，也强调将采取积极措施强化日美同盟，不仅如此，即便是在国内具有争议的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）问题上，日本仍然与美国在未开始谈判之前就发表联合声明，示好美国的意味浓厚。

尽管奥巴马在公开场合闭口不提钓鱼岛问题，但却当面向安倍确认了美国将加强双方在安保领域合作的立场，奥巴马称：“日本是美国最密切的同盟国。日美同盟是亚太地区的中心基础。”安倍由此达成了此行访美的重要目标。

人们注意到，安倍在重提美日之间亲密关系的同时，仍然对钓鱼岛问题出言不逊。在访美之前，安倍即通过专访的形式声在钓鱼岛问题上发出惊天宏论，说什么“中国需要中日冲突”，引发满世界惊异。

而在与奥巴马进行首脑会谈后的演讲中，安倍就钓鱼岛问题再次展现强硬姿态，称“尖阁诸岛（即钓鱼岛）属于日本领土，不论在历史上还是法律上都是清楚的。不论何种挑战都不可能接受……谁也不应怀疑日美同盟之坚固、我国守卫领土之决心，任何国家都不应误判……对话之门一直为中国的领导人敞开。”从时间节点上说，安倍的表态意在制造已经获得美国支持的假象。

安倍一面强调美日同盟的重要，一面肆无忌惮发表钓鱼岛强硬言论，显然是积极主动逼迫美国支持其立场。与野田访美相比，他更懂得如何玩弄花样向美国证明自身的魅力。 但这些都是安倍一厢情愿。事实上，以奥巴马刻意回避钓鱼岛问题为标志，美国正式向日本表明：钓鱼岛是美国对日同盟的禁区。

安倍在钓鱼岛问题上肆无忌惮发表攻击中国的言论，这一毫无外交礼节的举动举世咂舌，也理所当然遭到中国的严厉驳斥。但最令日本意想不到、也让外界大跌眼镜的是，美国对于安倍言论所表达的立场：

白宫副国家安全顾问罗德斯（Ben Rhodes）、国安委员会亚洲事务主任罗素（Danny Russel）、副国际经济顾问福罗曼（Mike Froman）21日召开新闻发布会回应安倍访美，当被问及美国如何评论安倍言论以及美国是否会加入到围绕钓鱼岛的对华经济斗争时，罗素表示，他相信奥巴马总统及安倍首相都深知与中国建立建设性的双边关系非常重要，尤其与地区经济增长息息相关。中日关系的稳定对美国及亚洲其他国家有着深远影响，东海及整个亚太地区的稳定事关所有国家的利益，奥巴马全力支持通过外交途径解决领海争端。

奥巴马与安倍举行双边会谈后，两人共同会见记者，奥巴马完全未提及钓鱼岛的议题，甚至都没有提到中国；而在安倍大谈钓鱼岛时，奥巴马的角色“形同听众”，二者形成巨大反差。此前，在安倍与奥巴马会晤前的白宫记者会上，有美国记者再次提及希拉里1月有关钓鱼岛的表态，并询问美国政府目前立场，对这一问题，白宫发言人卡尼（Jay Carney）却似乎“没听明白”，先称“克林顿·希拉里已经不是国务卿……”，最后索性回答，“我不知道她说过这些话”。

《读卖新闻》就此发表评论指出，尽管同一天的外长会晤谈及了钓鱼岛适用日美安保条约的问题，但在代表总统奥巴马立场的白宫发言人这里，却显现出对此问题的冷淡。美国用近乎“无视”的态度、取消联合记者会的“吝啬”、针对钓鱼岛问题的“沉默”给日本泼了一大盆冷水。

还有一点值得注意，在安倍访美之前，《华尔街日报》等美国主流媒体都曾经发表文章支持钓鱼岛搁置争议和日本承认争议。这是否可以看作是美国政府向外放出的某种信息？有分析认为，鉴于《华尔街日报》与美国官方的密切联系，可以预见敦促日本承认争议就是美国政府的意思。

美国以往一贯重申的立场是：《美日安保条约》适合于钓鱼岛。但此次奥巴马只关注外交途径解决钓鱼岛，是否意味着美国对军事协防日本这一立场的弱化？美国没有响应安倍提出的从经济角度抗衡中国争夺钓鱼岛，只是强调外交途径，说明美国对加入中日对抗并不感冒。

显而易见，美国并不想被日本拉下冲突的深渊，钓鱼岛局势升级为美日之间最不能“同盟”的领域。这是否表明钓鱼岛问题成为美日同盟最大裂缝？由此而言，中国是否应当一直保持高强度态势，逼迫美国促使日本退让，从而反撬美日同盟？