日裔美议员就钓岛问题对奥巴马提出警告

美国联邦日裔众议员本田（Mike Honda,D-CA）日前指出钓鱼岛两个核心问题：一是中国在日本（19世纪末）宣称钓鱼岛主权之前就拥有该岛屿，并取名“钓鱼岛”，日本那时候控制该岛之后，改名为“尖阁列岛”；二是钓鱼岛争端现在升级主要原因在于日本的“购岛”行为，该举动揭开了中国人民历史伤疤，激起了他们的民族主义情结。（《赫芬顿邮报》10月5日报道）

这的确说到了钓鱼岛问题的要害。本田说出了事情的真相。

关于第一个问题，日本京都大学教授，著名历史学家井上清早就在1972年出版的专著《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》中明确提出，中国是最早发现钓鱼岛并且行使有效管辖的国家，钓鱼岛自古以来就是中国的领土。

对此，美国《洛杉矶时报》近日也撰文，详述钓鱼岛从明朝到近代的主权演变，指出，直到19世纪末前，中国仍拥有钓鱼岛的主权，而文献上对于钓鱼岛的记载更可回溯到13世纪。还详细细述了日本“购岛”的历史成因，揭露日本通过甲午战争窃取台湾等地后，也窃取了钓鱼岛。美《纽约时报》则发表社评强调，钓鱼岛不是日本的岛屿。并指出，日本大众有钓鱼岛历史真相的知情权。

看来，美日舆论越来越多地认可中国早于日本拥有钓鱼岛主权的历史事实。

关于第二个问题及其所引起的中日钓鱼岛争端持续升温，本田向奥巴马政府提出警告：像钓鱼岛争端这样的敏感局势，美国首当其冲直接受到影响；当务之急是控制争端的升级，美国不能选边站，偏袒任何一方无助于降低暴力冲突发生的可能性。

本田强调，美国需要更多介入钓鱼岛争端。他认为，这对中国、日本以及美国来说都有益处。钓鱼岛争端对于中日两国经济来说损伤极大，当务之急是控制争端的升级。他指出，如果中日经济增速放缓，海上航道受到影响，美国首当其冲直接受到影响。他也认为，钓鱼岛“冲突”是可以避免的，在各种恫吓（Bluster）升级为“炸弹”（Bombings）之前，需要第三方斡旋。

美国在中日争端中不能选边站。本田建议，为达到（控制争端升级）这一目的，美国不能选边站，如果一定要选边站，那必须“两边站”，积极斡旋中日争端。像钓鱼岛争端这样的敏感局势，偏袒任何一方无助于降低暴力冲突发生的可能性。但是，确定是的，在进行斡旋之前，美国需要了解中日双方观点。美国需要积极斡旋钓鱼岛争端的原因不仅在于美国重返亚太计划，主要在于调节钓鱼岛争端符合美国经济及外交利益。

美国可以找第三方国家代替斡旋。如果美国不能达到斡旋的效果，美国可以找另外第三方国家代替斡旋。本田建议，美国可以和个别欧洲盟友斡旋，主持解决这一冲突的建设性对话。如果中国拒绝美国主持这类对话，美国可以找到另一个国家担当中间人。

笔者以为，本田的立场是中立的，因而是客观的，他的建议应该可以考虑。就如本田所言：现在是美国同中日两国坐下来商谈这一争端的时候了，不能再坐等下去。