美媒罕见连炮轰日本“窃岛”！

近几日，美国主流媒体罕见一齐炮轰野田政府关于钓鱼岛问题的种种说辞和挑衅动作，甚至刊登中国媒体投放的“钓鱼岛是中国领土”广告。这不能不令国际舆论叫奇！ 首先是美国《洛杉矶时报》24日、25日连续发表两篇有关钓鱼岛问题的报道，详细细述钓鱼岛问题的背景和经过。在25日的报道中指出，“有关钓鱼岛问题，中方在19世纪后半段一直强烈主张对其拥有主权”。同时认为“一个世纪多以来，中日双方一直围绕钓鱼岛问题争论不休”。 一个时间上-19世纪后半段-的概念，就点出了问题的实质：中国最早主张钓鱼岛主权；一个“争论不休”的说法，就戳破了野田所谓“不存在争义”的谎言。

关于中国最早主张钓鱼岛主权问题，《洛杉矶时报》撰文详述钓鱼岛从明朝到近代的主权演变，指出，直到19世纪末前，中国仍拥有钓鱼岛的主权，而文献上对于钓鱼岛的记载更可回溯到13世纪。明朝的历史文件曾记录将钓鱼岛做为中国与琉球间的航运站，船只可以在钓鱼岛上补充淡水及木材；相对于日本所能提出的历史文件，最早是在16世纪，将钓鱼岛做为海盗的基地。 文章依照日本学者菅沼云龙在2000 年公布的研究显示，依照中国当时与琉球的边界画定，钓鱼岛是属于中国领土的一部分。文章将钓鱼岛比喻成福克兰群岛，掀起中日世仇。文章指出，钓鱼岛是亚洲强权的火药库，美国在二次世界大战时曾占据钓鱼岛，但战后就将行政管辖权交还给日本。

文章还详细细述了日本“购岛”的历史成因，揭露日本通过甲午战争窃取台湾等地后，将钓鱼岛也纳入，并租借给古贺辰四郎30年。租约到期后，古贺辰四郎的儿子在1932年从日本政府手里购买了4个岛屿，但是当日本在二战中战败后，钓鱼岛及附属岛屿被美军占领，1972年，美军将冲绳和这些岛屿一并转交到日本手中。古贺辰四郎儿子后来将岛屿卖给了地产开发商栗原家族，今年4月东京都知事石原慎太郎宣布将从栗原家族购买钓鱼岛，随后日本政府介入对钓鱼岛实行“国有化”。

**对此，日本驻美国洛杉矶总领事馆向《洛杉矶时报》提出抗议，称该报两篇有关钓鱼岛问题的报道“偏袒中方立场”。**日本领事馆认为，《洛杉矶时报》的报道内容“完全没有顾及日方立场，是单方面的”。除向《洛杉矶时报》发送邮件进行反驳外，日本驻洛杉矶总领事26日还直接来到该报驻地提出抗议，并称“希望贵社今后能够根据日本主张的历史事实进行报道”。

**但日方抗议并没有能够阻止美国媒体继续发声。**9月26日，美国《纽约时报》尖锐指出，日本非法侵占钓鱼岛，钓鱼岛不是日本的战利品。在野田联大讲话当日，《纽约时报》发表评论指出，日本政府主张在国际法和历史观点框架内钓鱼岛是日本领土，并且反复强调这点是不存在争议的，但是日本政府却在刻意持续逃避一个重要的历史事实，即1895年非法侵占钓鱼岛，钓鱼岛并不是任何一个条约中的“战利品”。文章反驳日本政府频繁引用的两个文件都是不具有说服力的。《纽约时报》强调，钓鱼岛不是日本的岛屿。并指出，日本大众有钓鱼岛历史真相的知情权。 《纽约时报》还刊登台湾学者题为“关于钓鱼岛，日本难以示人的真相”的文章。这篇文章援引日本国立公文馆、外务省外交史料馆和防卫省防卫研究所图书馆的逾40份明治时期的文件，证明钓鱼岛属于中国的重要史实。其中有文件显示，1885年，当时的日本外务卿写道，“近时清国报纸揭载我政府欲占据台湾近傍之中国所属岛屿的传闻，对我国抱以疑忌……”文章称，“获知真相的权利是每一个民主国家的基石。日本民众有权知道故事的另一面”。

同一时间，美《圣何塞信使报》网站等媒体也都刊文表达了相同的观点。

**更让外界惊异的是，9月28日，《纽约时报》和《华盛顿邮报》同时整版刊登了“钓鱼岛是中国领土”的广告。**投放广告的是中国的英文报纸《中国日报》，两份报纸都用一个整版刊登了钓鱼岛照片以及地图等内容。该广告中指出，钓鱼岛之名在1403年出版的书籍中就已经出现，14-15世纪期间由中国发现并命名。钓鱼岛因甲午战争而被日本抢佔，第2次世界大战后被归还给中国。

针对该广告，日本驻美国大使馆以及纽约日本总领事馆向2家报社提出抗议。日抗议美报登中方钓鱼岛广告。

笔者对美国主流媒体在钓鱼岛问题上一齐向日本发难的背后原因不得而知。笔者以为，这也许跟美国政府最近压制野田政府，为钓鱼岛局势降温有关。不管怎样，美国主流媒体能够连篇累牍地大篇幅刊登关于钓鱼岛主权问题真相的报道、文章并发表社评，本身就代表了一种舆论主张，同时也表明钓鱼岛问题是存在“争议的”，并非是日本单方面所说“不存在争议”。这也符合美国政府关于钓鱼岛问题的一贯立场，即钓鱼岛交给日本管辖并不意味着主权属于日本，钓鱼岛主权存在争议。