美日智囊激辩“美是否协防钓鱼岛”

本月14日，美日知名智囊就应对钓鱼岛争端发生激辩。日本学者担心美国“协防”的承诺不会兑现，而美国学者则认为，一旦中日爆发武装冲突，美国协防势在必行，但关键点在协防的方式，但另有专家认为，中日冲突的可能根本就是微乎其微。

当日，《时代》周刊网站刊登了这场美日智囊的辩论。

就官方立场而言，美国一方面宣称，在钓鱼岛主权争端中不持立场即不选边站，但另一方面多次重申钓鱼岛适用于美日安保条约，日本在“施政领域”内遭到攻击时美国有义务协防。这也就明确地暗示了支持日本的领土主张。

但这样的承诺并未让日本人安心。日本南部立命馆亚太大学（Ritsumeikan Asia Pacific University）国际战略中心主任佐藤阳一郎（Yoichiro Sato）就对美国的“协防”表示质疑。他表示，美国对日本的承诺含糊其辞。美日安保条约称，日方须在领土防务中承担“主要责任”，从而使得美国人有空子可钻，最终导致日本孤立无援。他还表示，美日对钓鱼岛争端回应的迟疑会为中国壮胆。因此，“美国与其亡羊补牢，不如现在就当机立断，向中国发出明确的信号”。佐藤还颇具警告意味地称，如果美国不向盟友日本伸出援手，那么将在全世界盟友面前名誉扫地。 美国重要智囊机构-战略与国际研究中心（CSIS）的顾石盟（Brad Glosserman）则认为，如果中日爆发冲突，美国必定介入无疑。而对日本人而言，他们更应该弄清楚的是，哪些领域是可以依赖美国人的，而哪些地方是美国人爱莫能助的。中日一旦有事，美国肯定会协防日本，否则会信誉全无，日本不再信任美国，这会导致整个地区安全环境的改变，中国人则会趁虚而入。但这位学者同时指出，更关键的问题是，要搞清美日协议的“协防”究竟意味着什么，是否意味着动用潜艇，亦或是军舰，还是空降部队？美国必须搞清日本人究竟想要什么，否则会引出大麻烦。

但在伦敦国王学院（King’s College London）日本海军史学者帕塔拉诺（Alessio Patalano）看来，佐藤的说法多少有些危言耸听。他认为，中日在海上发生正面冲突的几率微乎其微，中国目前仅仅是出动了海监船而已。他认为，解放军对自身短板心知肚明，他们不会轻易来挑衅日本的海上力量。但他同时指出，不排除另一种可能情况是，解放军特种部队在夜幕的掩护下登陆或空降钓鱼岛，这将令日本被动且束手无策。 《时代》周刊网站刊文指出，日本的“海上自卫队”很具欺骗性。虽名曰“自卫”，但其实力相当强大，防务开支居全世界第6，装备有现代化的潜艇和军舰，远远超出了中国海军。尽管如此，日本地面部队相对弱小，岛屿一旦被中国夺占则将很难“收复”。